|
|
inviato il 17 Giugno 2014 ore 12:17
oggi vedendo una fotografia sul forum mi è venuta voglia di scrivere questo post.
effettivamente neppure io so come mi sono ritrovato a fotografare avifauna.
non ho mai avuto voglia di reflex fin quando alcuni anni fa feci un viaggio in africa e tornato
a casa vidi le foto della compattina.da piangere .
allora piano piano iniziai una corsa che ancora oggi non vede traguardi...
passato alla reflex la usavo per altri scopi,solo dopo un pezzo iniziai a fotografare l'avifauna.
erano circa due anni fa.
presi la mia prima canon (con nikon sarebbe stato uguale) perchè il mio precedente sistema
(olympus) non era ideale per l'avifauna seppur validissimo in altro.
e poi una rincorsa di lenti,cavalletti,levatacce e quanto altro.
mia moglie mi ha sempre osservato considerandomi un matto.
i miei amici fanno la solita battuta toscanaccia"dalle fi... agli uccelli e tù ah fatto 'na fine di nulla, 'n ci posso credere".
però non c'è soggetto che ti metta in crisi come l'avifauna.
spreme al massimo la tecnica,ti costringe a levarti col buio e ad appostarti nel fango fra bestiole anche poco simpatiche(ho vera paura solo delle zecche),richiede grande allenamento e rapidità di gestione della macchina e non ultimo anche sulla pp è roba dura.
mi sono reso conto che canon dpp era inadeguato.oggi ho Lr e forse anche lui non basta.
insomma una rincorsa continua per sfruttare al meglio quello che si ha o per procurarsi quello che manca.
costi economici elevati.
poi oggi ho visto una foto di un'uria in volo e mi sono detto quello che ho sempre pensato.
gli uccelli all'occhio umano non danno quello che danno in una foto ben fatta.
il dettaglio di una bella foto rende stupendo un passerotto e ce lo fa vedere come i ns occhi non lo hanno mai visto.
tutto questo e la grande sfida che il genere ci pone mi ha fatto prendere questa strada.
non è importante quanto siano belle le mie foto,è importante divertirsi ed immergersi nella natura.
se poi riesci a rendere un'uria o un passerotto una bellezza tanto meglio.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:58
È tutto vero caro Steff, non hai sbagliato una parola.
Ciao e complimenti per questo post.
Vincenzo |
|
|
inviato il 17 Giugno 2014 ore 18:42
“ gli uccelli all'occhio umano non danno quello che danno in una foto ben fatta.
il dettaglio di una bella foto rende stupendo un passerotto e ce lo fa vedere come i ns occhi non lo hanno mai visto.
tutto questo e la grande sfida che il genere ci pone mi ha fatto prendere questa strada.
non è importante quanto siano belle le mie foto,è importante divertirsi ed immergersi nella natura. „
D' accordissimo con questa tuo finale
Gli uccelli sono animali solitamente schivi, questo accresce la sfida ad avvicinarsi sempre di più, immortalarli sul posatoio o sfondo che sogni la notte prima di un' alba, inoltre ce ne sono per tutti i gusti, infinite specie, per cui ci sarà sempre un nuovo obbiettivo davanti.
Quello che principalmente amo è il silenzio, i colori delle prime luci, l'odore della terra bagnata e, perchè no, la gioia dello scatto che ripaga il letto vuoto che hai lasciato a casa... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2014 ore 19:05
Vi quoto al 100%
Personalmente e' un gruccio nella testa che ho da una vita,ma solo adesso mi sono messo di impegno e mi sono dato degli obbiettivi.
Mi piace camminare,sono completamente in mimetica con un tactical militare addosso dove infilo l'attrezzatura.
Ogni tanto ,mentre cammino,mi nascondo in buche ,sotto alberi caduti,ecc e aspetto.
Spesso non riesco a fotografare perche' la mia attrezzatura non mi permette di fare miracoli.
Ma io sono vintage,non ci posso fare niente.
Cmq rimane una delle cose che mi piace fare di piu',e dopo un'ora che sei sdraiato vedi animali di tutti i tipi che ti passano di fronte,di fianco,e' bellissimo.
Un grande senso di pace. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2014 ore 15:32
Quoto in pieno quanto detto da chi mi ha preceduto, inoltre la sorpresa di guardare l'orologio e non esserti accorto che sono trascorse delle ore in quel silenzio e tranquillità che si trova in quelle zone |
|
|
inviato il 22 Giugno 2014 ore 12:57
il fascino è anche il contatto con la natura ....la fotografia....e la natura ancestrale dell'uomo cacciatore per necessità e poi sono d'accordissimo con te:" “ gli uccelli all'occhio umano non danno quello che danno in una foto ben fatta.
il dettaglio di una bella foto rende stupendo un passerotto e ce lo fa vedere come i ns occhi non lo hanno mai visto.
tutto questo e la grande sfida che il genere ci pone mi ha fatto prendere questa strada.
non è importante quanto siano belle le mie foto,è importante divertirsi ed immergersi nella natura. " „
un salutone
francesco  |
|
|
inviato il 22 Giugno 2014 ore 15:45
Hai posto una domanda (non nuova ) alla quale è impossibile rispondere. Ricordo che in una precedente occasione risposi che fotografare gli uccelli mi piace perché, quando mi chiudo anche per qualche ora in un appostamento (monoposto, da me costruito), nessuno viene a rompermi le b.alle ed ho un'incredibile sensazione di pace. Di quello che hai scritto condivido che importante è la qualità del risultato raggiunto, non tanto la specie; ovvio che una tortora dal collare è un po' poco, non esageriamo. Non sono d'accordo invece sul corredo Oly; certo il 4/3 ha i suoi contro ma un'E 5 corredata con il 90-250 2.8 o il 150 2 o ancora il 300 2.8 e relativi tc vale qualsiasi altro brand. Il prezzo alla fine è quello della concorrenza per cui può non valerne la pena, questo si. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2014 ore 20:08
F.Sestili,avevo proprio la E5
Un ottima macchina a cui ho fatto succedere la omd em5.
In ogni caso la E5 è tuttora una validissima tuttofare ma non certo votata alla caccia fotografica.... |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 11:31
“ oggi ho Lr e forse anche lui non basta „
cosa ti manca in lr? |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 16:17
Se LR avesse i livelli, abbandonerei PS domani mattina!
Sarebbe come avere ACR, Bridge e PS in un unico programma, ma non lo faranno mai! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 18:10
“ Se LR avesse i livelli, abbandonerei PS domani mattina! Sarebbe come avere ACR, Bridge e PS in un unico programma, ma non lo faranno mai! „
Certamente Fabio (penso che per livelli tu intenda i layers, assolutamente irrinunciabili). 'E la maggior differenza che comporta la nota, assurda differenza di prezzo. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 19:52
Il prezzo credo non sia più un problema. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 20:04
Di Photoshop? Ne sarei sorpreso. Confesso che non lo controllo più da tempo; a che punto è attualmente? |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 20:12
Intendi crackato o comprato XD |
|
|
inviato il 23 Giugno 2014 ore 21:11
Caro Stefano, veramente notevole questo tuo post. Più ti leggevo e più mi ritrovavo nelle tue parole. Anche per me è una passione che dura da un paio di anni e mi sta "prendendo" (in termini di impegno, tempo, soldi (ahimè)) veramente tanto regalandomi in cambio momenti unici. Ho un solo cruccio, vorrei tanto avere scoperto prima questa passione, non all'alba dei 60 anni.....
Vittorio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
