|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 20:53
ciao ,ragazzi scusate ,ma sto cercando di sistemare qualche foto fatta la settimana scorsa,e mi ritrovo a dover fondere per forza due immagini,paesaggio e tramonto.imho sto provando con ps a fondere tramite la mascherda di livello o come si chiama...fatto sta che riesco nel procedimento di appiccicare foto e col pennello poi vado a scoprire la parte interessata.il fatto è che faccio fatica nei contorni,cioè il pennello è troppo grossolano come cosa e non riesco bene a dividere le parti o cmq a renderle omogenee in un certo senso,non so se riesco a spiegarmi.qualcuno che ne capisce un po riuscirebbe a darmi una dritta alle mie scarse capacità in questo caso ? di solito non godo a fare molto queste cose,che vanno in effetti a snaturare in un certo senso la foto ( e io sono abbastanza purista in questo caso ),ma come scatto creativo ogni tanto lo contemplo con me stesso diciamo ; ) |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 20:59
Dipende dalla foto che stai fondendo. In base alle foto potrebbero essere necessarie determinate tecniche o altre a seconda dei casi. Se posti le due foto provo a spiegarti quale elaborazione effettuerei per evitare un lavoro di scontorno. Con metodi di maschere di livello e livelli di fusione si ottengono i migliori risultati, ma dipende sempre dalle immagini utilizzate. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:09
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:11
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:13
sono veramente niubbo con sta doppia esposizione.mi capita di farlo talmente di rado che ogni volta quel pooc che mi ricordo lo dimentico.devo imparare un metodo efficace e ficcarmelo in testa con ps cosi poi non rompo piu le balle a nessuno |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:30
Se vuoi usare il pennello, USA una dimensione grande es. 200-500,durezza=0,opacità media es. 30, flusso medio es. 30. In alternativa puoi usare le maschere di livello da scoprire/coprire con una sfumatura lineare da bianco/nero a trasparente. Poi ci sono altri metodi a seconda dei casi. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:31
Seguo con interesse. Mi spiace non poterti aiutare. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 21:59
qui puoi trovare un interessantissimo intervento sulle esposizioni multiple...
Buona lettura  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 22:14
Bè 2 esposizioni sono un pò pochine. Perchè bisogna trovare un buon compromesso tra ombre e luci sopratutto nelle zone di foschia. Altrimenti potrebbe sembrare una foto irreale. Ecco cmq la modifica con modalità fusione senza scontorni. la colorazione del cielo è quella dell'immagine sottoesposta. Il resto è l'altra foto. Non ho utilizzato regolazioni per i colori, ma è giusto per mostrare la fusione tra le 2 immagini reali senza livelli di regolazione
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 22:48
È già un buon risultato, forse però (e parlo da inesperto non vogliatemene) 2 scatti li vedo non abbastanza perchè si crea una differenza troppo netta tra colori del cielo e colore del mare. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 22:56
Si infatti. E' esattamente così. Perchè mentre la prima è praticamente una foto sottoesposta rendendo il cielo scuro quasi da tramonto, l'altra è invece sovraesposta proprio sul cielo. Manca la foto intermedia. Quindi con queste 2 foto, si deve creare un passaggio tra ombre e luci molto soft che possa dare la sensazione di profondità e non di eccessivo distacco fra i toni, ombre e luci. Ecco perchè oltre la fusione da me effettuata, andrebbe rivista anche la colorazione del mare con toni richiamanti il cielo. Una completa post produzione insomma. La tecnica base della fusione con maschera di trasparenza e senza scontorno serve per non creare ritagli terribili tra cielo e montagne. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 23:18
In questo caso avrebbe "aiutato" la foto una con esposizione a valorizzare il paesino, una a valorizzare il colore cupo del mare e una terza per valorizzare il tramonto? |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 23:24
Si ovviamente. Anzi quanti più scatti hai meglio è. Sopratutto poi dove nel caso di un panorama come questo hai la problematica di una forte sovraesposizione nel cielo con perdita di dettaglio sullo sfondo e una forte sottesposizione senza alcun dettaglio in nessuna parte della foto ma appena accenni di contorno. Avendo più scatti anche superiori a 3/4/5 riesci in PP a realizzare un'ottima fotografia, con più possibilità di regolazione nei toni, luci e dettagli. Inoltre lo scatto illuminato ha dominanti di blu che andrebbero regolate insieme a tante altre cose. Basta dare un'occhiata alle onde sugli scogli. Ma questa è un'altra cosa.  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 23:33
Con i limiti di 2 sole esposizioni.
Sovrapposti i due livelli, selezione rettangolare a partire dall'orizzonte, miglioramento della selezione con sfumatura attorno a 20. Uscire dalla selezione in maschera di livello.
Unifico livelli.
Poi ulteriore cura dei dettagli, chiaroscuri, saturazioni locali brucia e scherma.
invia immagini |
|
|
inviato il 09 Giugno 2014 ore 23:40
Penso ti sia chiaro ora come muoverti per effettuare le tue regolazioni. Devi fare un pò di prove finchè il risulato non ti soddisfa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
