|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 17:08
Ok, siamo tutti d'accordo che questo e' un forum dedicato alla fotografia naturalistica. Mi ricordo che sul vecchio forum molti lamentavano l'impossibilita' di postare scatti che non fossero esclusivamente legati ai paesaggi naturali, gli uccelli, le macro di natura e gli animali. C'era una sezione con "la natura e l'uomo" nella quale andavano a finire gli scatti che non facevano esattamente parte dei paesaggi (e che anche li gia' si capiva che era una sezione di serie B)
Ora Juza ha fatto un gran lavoro di ampliamento delle sezioni con diverse possibilita' di postare foto. Possibile che tutti postano e nessuno commenta? Poi va a finire che per rendere visibili gli scatti molti vanno a finire nella sezione paesaggi anche se magari di paesaggio non ha nulla (vedi gli innumerevoli scatti di architettura)
Ragazzi il forum sta diventando molto noioso: ci sono troppi martini, troppe Dolomiti con i cieli stellati (alcuni dei quali come si e' visto pure finti) e troppe elaborazioni con HDR e luminosity mask. Si', vi do una tirata d'orecchi a tutti quanti, e questa volta senza sorrisini. Cerchiamo di differenziare il forum e guardare anche i lavori che non siano esclusivamente legati alla natura tou court. La fotografia e' anche imperfezione, e' anche grana, e' anche bianco e nero.
Capisco che Juza non faccia street o architettura, almeno nella maggior parte dei casi, e questa e' una sua scelta personale. Ma questo non vuol dire che non ci si possa spingere a scattare qualche cosa di diverso. Molti hanno raggiunto altissimi livelli di qualita'. Credo che sia venuto anche il tempo per sperimentare e cambiare genere e diventare fotografi a 360 gradi.
Un saluto a tutti
Filippo
|
user1166
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 17:48
Caro Filippo, come non essere d'accordo con te? 
Qui, per alcuni, par quasi che commentare foto che non siano farfalle o Dolomiti sia un tradimento di Stato
Eppure, ampliare i propri orizzonti non è mai stata una cosa negativa, anzi...
Dai, coraggio, che anche Mc Curry non fa sempre ritratti 
P.S. E comunque, una foto di still life o di architettura o di moda semplice e ben eseguita è sempre migliore di una foto pompata nei contrasti, esasperata nelle nitidezza o lavorata sui livelli in maniera irreale (penso a particolari che risaltano incredibilmente luminosi in zone lasciate completamente in ombra  ) |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:06
Bell'intervento Filippo...
Questa tua osservazione è verissima...
Tuttavia ci può essere il rovescio della medaglia, cioè che uno si metta a commentare la foto tanto per fare qualcosa e si potrebbe finire ad avere sezioni (tipo "sport") piene di commenti: "mi piace" o "nn mi piace"
Opinione personale che è direttamente collegata al buon senso di coloro che commenteranno le foto delle "sezioni ombra"
Ciao fede |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:14
Una valida idea potrebbe essere che il buon Juza nominasse dei moderatori esperti per sezioni fotografiche in modo che ci sia qualcuno che da il via ai commenti rompendo il ghiaccio...
Cosi da farli risaltare nella Plaza e magari il paesaggista sfegatato noti la foto e dica, questa la commento perche secondo me....
Potrebbe essere un'idea? |
user1166
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:35
Tra l'altro, mi permetto di aggiungere una considerazione:
le foto che ricevono più commenti compaiono anche nell'Arena.
Fin qui nulla di male, anzi, se davvero di commenti articolati si trattasse.
Ma che senso ha avere decine di commenti con scritto: "Grazie Tizio", "Grazie Caio", "Grazie Sempronio" solo per salire in classifica?
E' naturale che in questo modo la foto magari valida di un'altra sezione e di un autore "più corretto" non avrà mai la visibilità meritata.
Secondo me Juza potrebbe valutare, se lo ritiene opportuno, un'aggiustatina a tali parametri. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:35
Il bello è che c'è chi dice che i soggetti naturali sono sempre meno e chi che c'è ne siano troppi, la maggior parte dei fotografi di questo sito sono amatoriali perciò lo fanno per divertimento, senza costrizioni di alcun tipo, se uno si accontenta di ciò che scatta e lo rende felice non possiamo certo dirgli niente, è vero che la sperimentazione di nuovi soggetti fa crescere il fotografo ma non siamo mica a lavoro, non si fa niente per forza; che poi ci siano foto esageratamente post-prodotte quello è un altro discorso. Ciao Ivan |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:45
“ Una valida idea potrebbe essere che il buon Juza nominasse dei moderatori esperti per sezioni fotografiche in modo che ci sia qualcuno che da il via ai commenti rompendo il ghiaccio... „
d'accordo e non solo per il motivo condivisibile che sottolinei: io trovo che il forum sia un po' "abbandonato" da questo punto di vista... la presenza di moderatori in gamba dovrebbe anche cominciare a far sentire un po' a disagio chi si accoda a commenti-complimenti fotocopia che fan solo una gran melassa, ma se nessuno di autorevole dice nulla la massa arriva a pensare che vada tutto bene così... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:57
come darti torto Filippo!! sono pienamente d'accordo con te...specie perchè immagino che ci siano altri come me su questo forum che non vivano solo di martini e compagnia bella...
la sezione di architettura per esempio mi affascina un sacco ma purtroppo e poco frequentata...speriamo che questo tuo intervento serva a qualcosa.... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 0:25
Il problema è che certe sezioni meno frequentate c'è della porcheria.. e per porcheria non intendo foto che non reputo belle ma 10 foto della stessa persona e dello stesso posto.. Es. se faccio un viaggio a Roma non posso intasare "Architettura" con 10 mie foto.. anche se fossero belle sono troppe.. a mio avviso max 2 foto.. ci vorrebbe un po' di moderazione..
Questo fenomeno ho notato essere particolarmente presente proprio in quelle sezioni che già di per sè sono in crisi.. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 1:01
“ a mio avviso max 2 foto „
Dipende da sezione a sezione... Anche se ritengo che dare un limite massimo di foto è sbagliato... Poi un filtro in tal senso c'è già, l'area commento, dove puoi inserire massimo 1 foto al giorno... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 4:06
Per quanto riguarda le ultime foto inserite è normale che ci siano svariate foto dello stesso autore e dello stesso soggetto, se uno crea una galleria con 10 foto saranno tutte in fila nella sezione "ultime foto inserite" in automatico, è nell' area commento che il numero è limitato ed è l'autore che le inserisce manualmente. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 5:16
“ Una valida idea potrebbe essere che il buon Juza nominasse dei moderatori esperti per sezioni fotografiche in modo che ci sia qualcuno che da il via ai commenti rompendo il ghiaccio...
Cosi da farli risaltare nella Plaza e magari il paesaggista sfegatato noti la foto e dica, questa la commento perche secondo me....
Potrebbe essere un'idea? „
Sì decisamente è un'ottima idea. Anche perchè non si può forzare uno appassionato di birdwatching a commentare architettura. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 10:11
le sezioni meno frequentate hanno di default l'ordinamento per "ultime foto inserite" e non per "area commento"... perchè in area commento ce ne sono pochissime: secondo me bisognerebbe chiedere a juza di mettere l'opzione di default "area commento" (già aiuterebbe a promuoverla) e sensibilizzare gli autori a mettere foto lì, altrimenti concordo con chi fa fatica a scorrere le ultime inserite (ordinamento che ormai non mi pare abbia nemmeno tanto senso: se vuoi commenti e interazione c'è un area apposta, altrimenti porti pazienza e facendoti conoscere speri che visitino le tue gallerie o che tu venga "estratto" nelle 30 foto a caso...... e poi ci sono sempre l'arena e la plaza dove basta un commento per essere "ripescati"...)
comunque, riassumento, io metterei l'area commento di default per tutte le sezioni (ci sta che qualcuno non abbia ancora capito il meccanismo  ) |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 11:44
Ma non ha alcun senso mettere di default tutte le foto in area commento, perché avremmo solamente "ultime foto inserite" con un altro nome cioè "area commento", uno si deve esporre personalmente al commento, se non gli interessa e non le propone come in alcune sezioni è giusto che non vengano commentate. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2012 ore 11:57
evidentemente mi sono spiegato male...
intendevo dire mettere di default (come avviene in macro, uccelli, paesaggio, fauna) la visualizzazione dell'area commento nel momento in cui si accede a quella sezione dal menu del forum... e non "ultime foto inserite" come avviene al momento per le sezioni minori.... (Juza lo aveva spiegato per il fatto che in quelle sezioni c'erano troppe poco foto a commento, ma si è rivelato un circolo vizioso e forse qualcuno non ha nemmeno ancora ben interpretato le opzioni di ordinamento...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
