| inviato il 29 Maggio 2014 ore 8:03
E' da tempo che sto cercando un grandangolo per paesaggi, foto notturne e alla volta celeste.
Finora il mio "candidato" preferito è il Tokina AT-X PRO 11-16 f/2.8 DX II, perché il Nikon 12/24 2.8 è veramente irrangiungibile anche usato...
Ora, avrei la possibilità di prendere un Nikon AF-S 12-24 F/4 DX in buone condizioni (B+) e pare con ancora garanzia Nital residua (ma devo capire bene questo punto) a 440€...secondo voi vale la pena?
Il miei dubbi sono:
1) è un f/4 e quindi forse buio per fare foto al cielo stellato e alla via lattea
2) è un "DX" (come il Tokina d'altronde) e quindi quando deciderò il passaggio al FF che inseguo da quando ho iniziato a scattare in digitale sarà da rivendere, ma al momento lo monterei sulla D7100.
Che ne dite? Vale la pena a quel prezzo?
Grazie  |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 8:31
Ciao,
forse sarebbe meglio prima decidere SE e QUANDO vuoi passare a Fx...prima di comprare un (altro...?) obiettivo Dx.
Poi, se ti interessa fotografare il cielo (notturno, intendo....  ) direi il Tokina (di cui parlano tutti un gran bene, io non lo conosco perchè ho il 10-24 preferito per l'escursione focale) oppure meglio ancora un Samyang 14...fisso, ma stessa apertura del Tokina, sulla 7100 pare (dxo docet) rendere molto bene ed è ottica Fx.... |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:18
Ho il 12/24 anche io e lo trovo eccellente, sia come apertura, come focale di utilizzo e costruzione, per il mio modo di fotografare, dove non amo i grandangolari estremi, quel range mi và a pennello.
Al prezzo che lo hai trovato è un prezzo molto ma molto conveniente (anche troppo.. ),
A mio modo di vedere, se hai DX non puoi prescindere da ottiche per tale formato. Pensa che io ho voluto anche il 17-55 2,8 (bombone), e il FF mi stuzzica, ma non sò ancora quando potrò fare il salto e per ora mi godo le mie ottiche in santa pace.
Quindi, quando passerai al formato maggiore.....Dio provvederà!
Ciao
Gp |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:36
Io lo uso su D7100 e sono soddisfatto, ha i suoi pregi e difetti ma nel complesso mi soddisfa.
Il prezzo é decisamente buono, anche troppo, lo valuterei solo con un' eventuale consegna a mano.
Per un passaggio a FX puoi sempre rivenderlo senza perderci praticamente nulla.
Per le notturne un' apertura maggiore sicuramente porterebbe molti vantaggi.
Io prenderei in considerazione il Samyang 14 però essendo un fisso manual focus devi vedere se si adatta al tuo modo di fotografare. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:40
Ce l'ho pure io e mi trovo piuttosto bene. Al prezzo a cui l'hai trovato mi pare una buona occasione in quanto è pur sempre un'ottica professionale. Sulla garanzia residua non farei troppo affidamento.
Però c'è una questione da valutare: non è l'ottica ideale per foto notturne, in quanto è appunto f4 e alla minima focale e massima apertura non brilla per nitidezza. Da questo punto di vista partire con una lente f2,8 è sicuramente vantaggioso.
A parte anche una distorsione a baffo a volte fastidiosa, non ha però altri difetti.
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 12:20
Ciao e grazie a tutti per le risposte...
Innanzitutto l'obiettivo l'ho visto sul sito del negozio fisico dove vado di solito e quindi sono abbastanza tranquillo... anche se il prezzo basso, rispetto a quanto visto qui nel mercatino e i generale su internet, mi ha fatto subito pensare ad un errore.
@Kata: l'idea di passare al FF ce l'ho da quando ho iniziato a scattare in digitale (ho anche aperto un post a riguardo con tutti i miei dubbi e sul perché vorrei farlo www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=883867), ma la mia macchina "ideale" è veramente irraggiungibile...
@Gp: anch'io non adoro i grandangoli estremi, quando scattavo in analogico non ho mai usato grandangoli più spinti del 24mm e oggi quando uso il Sigma 17-70 C, le distorsioni prospettiche a 17 mi danno un po' fastidio
@Alessio: Il Sammy l'ho valutato ed in effetti sarebbe anche FX (diventerebbe veramente estremo per i miei gusti)... il manual focus non mi spaventa, ho 4 ottiche vintage rigorosamente manual focus...se le lenti moderne non avessero una ghiera ridicola per la messa a fuoco, l'autofocus lo userei solo per le foto d'azione
@Fedebobo: Roberto, comprandolo in negozio dovrei avere una sicurezza in più per la garanzia. Ma anche il 12-24 ha la distorsione "a baffo" tipica del Sammy?
Grazie ancora a tutti |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 13:03
“ @Fedebobo: Roberto, comprandolo in negozio dovrei avere una sicurezza in più per la garanzia. Ma anche il 12-24 ha la distorsione "a baffo" tipica del Sammy? „
Yessss! Credo sia meno pronunciata del Sammy, ma certo bisogna un pelo stare attenti per esempio all'orizzonte vicino ai bordi.
Per il resto è una lente stracollaudata di cui si conoscono pregi, difetti e quant'altro. I due nei sono solamente quelli evidenziati prima.
Per la questione garanzia, che sappia io l'estensione ai 4 anni della Nital non si estende oltre il primo proprietario. Ma se tu compri in negozio, avrai quella di quest'ultimo.
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 14:05
Ciao Roberto,
grazie per la conferma.
Sì, l'estensione a 4 anni è solo per il primo proprietario...devo ancora parlare col negoziante per i termini che mi applicherebbe.
Ciao,
J.R. |
| inviato il 01 Giugno 2014 ore 14:32
Quindi, riassumendo...
440€ è un super prezzo per il Nikon in buone condizioni, soprattutto comprato in negozio.
Se decido di non passare a breve al full frame, Nikon per paesaggi e architettura, Tokina (a circa 550€ nuovo, 400/450 usato) per le foto al cielo notturno.
Se decido di passare a breve al full frame, o se mi va bene il fisso, Samyang a circa 400 nuovo... |
| inviato il 01 Giugno 2014 ore 16:11
l'ho avuto in passato e venduto per motivi economici...
L'obiettivo (da me usato su una D90) è ottimo. Solo a f4 da immagini meno definite ma comunque accettabilissime. Resiste benissimo al flare ed ha una gamma focali usabilissima senza però essere troppo estrema. Il suo unico limite è forse la fotografia notturna.
440 euro sono un ottimo prezzo. Se un giorno dovessi decidere di passare a FF potresti rivenderlo guadagnarci persino qualcosina.
Se fossi in te lo prenderei senza remore.
Ciao
Vito |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:37
Alla fine ho deciso di rimanere in DX ancora un po' e l'ho preso...
Stamattina sono andato a vederlo, ho fatto un po' di foto di scatto ed è stato "amore" a primo click...sembra nato per la D7100! 440€ + 6 mesi di garanzia del negoziante... non potevo farmelo scappare 
Ora dovrò cambiare i filtri ND... ho i 72mm per il Sigma, con questo ci vogliono i 77mm!  |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:58
Vedrai che ti troverai bene ed il prezzo al quale l'hai pagato è molto buono.
Riguardo ai filtri da 77mm, ti posso dire che il 12-24 è piuttosto di bocca buona: non sarà necessario nemmeno il polarizzatore formato slim.
Solo un Rodestock particolarmente spesso mi ha dato infatti un po' di vignettatura.
Saluti
Roberto |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:02
I filtri così grandi sono l'unico vero difetto, le distorsioni ci sono ( e vorrei anche vedere un grandangolare estremo che ne sia privo) ma si correggono e per il resto ne sarai più che soddisfatto.
Quoto Roberto per quanto la montatura dei filtri, ma per quanto riguarda il polarizzatore bisogna andarci molto cauti, perchè con un angolo di campo così esteso si rischia di avere il cielo a destra di un colore e a sinistra di un altro. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:24
“ Quoto Roberto per quanto la montatura dei filtri, ma per quanto riguarda il polarizzatore bisogna andarci molto cauti, perchè con un angolo di campo così esteso si rischia di avere il cielo a destra di un colore e a sinistra di un altro. „
Certamente! Ma questo non è certo un difetto che affligge solamente il 12-24: è un problema di tutti gli ultragrandangolari...
Saluti
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
