user42060 | inviato il 22 Maggio 2014 ore 21:17
Il mondo della fotografia è davvero più ampio, vasto e complesso di quel che si crede. Un amico conosciuto qui sul forum mi disse che la fotografia è una passione costosa. Di certo non posso annoverare nella mia modesta attrezzatura tutto quello che vorrei ma la conoscenza viene prima di qualsiasi acquisizione materiale. Mi piacerebbe conoscere pareri ed opinioni su come e cosa eventualmente scegliere per iniziare a scattare in questa modalità utilizzando un obbiettivo dedicato. (Utilizzo una Canon D100.)
Grazie in anticipo a tutti. 
|
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 21:48
Canon 100 F2.8. |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 22:07
Il macro migliore e meno costoso è il 100 2.8 L... Sembra una follia ma è un obbiettivo che si trova a 800€ nuovo, e lo si rivende a 700€ in pochissimo tempo... Se non vuoi spendere così tanto e ottimo anche il 100 2.8 non L ma lo stabilizzatore aiuta veramente tanto... Ho avuto anche il sigma 105 OS ma lo ho riportato subito al negozio, af troppo troppo lento, ho preso il canon e lo ritengo molto più performante... Comunque se vuoi fare farfalle e insetti scarterei il canon 60mm che invece è ottimo per fiori e soggetti statici |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 22:33
Dipende da cosa vuoi fotografare. Ci sono macro dai 50 ai 180mm: maggiore é la lunghezza focale, maggiore è la distanza dal soggetto che fotografi (a parità di ingrandimento). Gli obiettivi macro sono più o meno tutti buoni: il Tamron 90mm ad esempio è valido |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 23:03
Gli obiettivi consigliati sono tutti buoni, ad essi aggiungerei anche i Sigma. Personalmente uso il 150 non OS, che ha una eccellente resa (puoi vedere qualche esempio della sua resa nella mia gallery). La focale più lunga richiede evidentemente più impegno, ma è molto utile nei casi in cui non ci si può avvicinare troppo al soggetto. Tra l'altro il 150 non OS puoi trovarlo usato a prezzo accettabile.
P.s.: nella macro l'AF praticamente non serve, serve piuttosto avere una macchina che ti consenta di scegliere il punto preciso di MAF che non sempre è quello centrale |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 1:01
Ti consiglio il canon 100 f2.8 L si trova usato a buon prezzo,non te ne patirai,poi quando sento dire che per le maro l'auto focus e' lento.... ecc. mi viene da sorridere, studiati le tecniche e capirai che se vuoi ottimi risultati lo userai prevalentemente in manuale focus. |
user42060 | inviato il 24 Maggio 2014 ore 21:21
Grazie per le risposte 
Per l'uso che ne farei...non conoscendo le varie differenze ed essendo davvero neofiza non saprei cosa o come scegliere. In definitiva mi piacerebbe poter catturare con il maggior dettaglio possibile i piccoli particolari.
Non vorrei spendere una fortuna anche se mi insegnate che la qualità si paga. |
| inviato il 24 Maggio 2014 ore 21:53
Certo il Canon 100mm 2.8 sia IS e non (sul treppiede l'IS non serve) è una gran lente, ma per cominciare il Tamron 90mm
e una gran bella lente, qualità/prezzo decisamente favorevoli, basta quardare anche qui su juza le recinsioni.
Ciao
Giorgio |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 21:48
Hai ragione Luca a dire che la qualita' si paga. Il 100 macro Canon comunque e' eccellente, sia la versione L stabilizzata e tropicalizzata che quella base. Ho scelto quest'ultima dopo avere letto numerose recensioni online e devo dire che hanno ragione, e' un'ottica eccellente probabilmente tra i 'best value for money' di Canon. Scegli la versione L se ti serve la tropicalizzazione o se preferisci un'ottica stabilizzata (io non sono un patito della stabilizzazione). Le ottiche moderne sono molto care e non sempre un ottimo investimento (il rischio di obsolescenza e' consistente) per cui vale la pena di risparmiare qualcosa se possibile e il 100 2.8 liscio non e' certo un ripiego. In macro va benissimo (e in macro la stabilizzazione e' poco utile) e fuori macro anche meglio. Unico problema, e' cosi' inciso dettagliato e contrastato che lo e' fin troppo probabilmente per i ritratti (un genere che io non faccio) che prediligono piu' morbidita' che incisione. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 21:56
Hai valutato i tubi di prolunga? costo minimo e risultati sufficienti (ottimi se li sai usare bene) sono dei semplici tubi di plastica che allontanano l'obiettivo (qualunque tu abbia) dal sensore, in modo da avere un ingrandimento maggiore perdendo però il fuoco all'infinito, sono sicuramente più difficili da usare che un canon 100L, ma per capire se ti può piacere il genere macro oppure no potrebbero darti un aiuto ad un costo minimo! (per monetizzare un attimo si parla di 30€ di tubi di prolunga contro gli 800 del Canon).
NON STO DICENDO CHE SIANO LA STESSA COSA, ma potrebbero darti tante soddisfazioni! |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:04
“ Il macro migliore e meno costoso è il 100 2.8 L... Sembra una follia ma è un obbiettivo che si trova a 800€ nuovo, e lo si rivende a 700€ in pochissimo tempo... Se non vuoi spendere così tanto e ottimo anche il 100 2.8 non L ma lo stabilizzatore aiuta veramente tanto... Ho avuto anche il sigma 105 OS ma lo ho riportato subito al negozio, af troppo troppo lento, ho preso il canon e lo ritengo molto più performante... Comunque se vuoi fare farfalle e insetti scarterei il canon 60mm che invece è ottimo per fiori e soggetti statici „
AF e stabilizzatore per un genere che richiede cavalletto e manual focus sono davvero utilissimi (forte ironia inside).
Inoltre, consigliare ad un completo neofita un'ottica top di gamma da 800€ per iniziare a fare macro mi sembra decisamente esagerato.
Inoltre, oramai le ottiche macro sono tutte ad altissimi livelli, con qualche punta verso l'alto (non, non sto alludendo al 100L macro) e le differenze sono principalmente a tutta apertura e comunque roba per gente che guarda le foto al 400% per contare i pixel.
Ora, posta questa doverosa premessa, come ottica dedicata consiglio vivamente il tamron 90 macro. 200€ e qualcosa e ci si porta a casa un'ottica di qualità elevatissima, le cui differenze dal canon 100L sono robetta da benchmark e principalmente a tutta apertura... ma in macro devi chiudere, quindi chissene (ora i canonisti mi inseguiranno con torce e forconi).
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
Già da f/5.6 sono praticamente pari... e se conti che in macro devi chiudere ad almeno f/8-f/11 altrimenti non hai abbastanza pdc... fai i tuoi conti, tenendo conto che qua stiamo parlando di benchmark, non di situazioni reali. |
user42060 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 18:14
Grazie per la spiegazione Roby, darò un'occhiata al Tamron, anche un'amico qui sul forum mi ha consigliato questa marca, il prezzo è fattibile |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 18:34
Scusate se mi intrometto.
Cosa ne pensate del Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM ???
Io sto usando un vecchio Vivitar 105 serie 1,f2,5
con anello adattatore per Canon eos.....
E' una gran bella faticaccia..... |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 18:44
Canon 100 usm (non L) o Sigma 105.
Spendi la metà rispetto al Canon 100 L e ti rimangono i fondi per un ottimo treppiede + testa, fondamentali per il genere. |
user42060 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 20:58
“ Ora, posta questa doverosa premessa, come ottica dedicata consiglio vivamente il tamron 90 macro. 200€ e qualcosa e ci si porta a casa un'ottica di qualità elevatissima, le cui differenze dal canon 100L sono robetta da benchmark e principalmente a tutta apertura... ma in macro devi chiudere, quindi chissene (ora i canonisti mi inseguiranno con torce e forconi).
„
Dovrebbe essere questo giusto? Tamron SP AF 90 f/2.8 Di Macro
Se non sbaglio non è presente lo stabilizzatore, questo quanto incide secondo voi? Sono abituato a scattare con lo stabilizzatore con la mia canon 100D
Il modello è standard oppure cè differenza tra canon è nikon?
ps: sorry in anticipo per le domande davvero entry. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
