| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 21:38
cosa ne pensate di questo grand'angolo TOKINA F2,8 (avendo @7oo??)
leggendo su vari forum,tutti ne parlano un granbene
molto luminoso,ma dall'altra parte ha poco zoom,
attendo vostre conclusioni
enzo |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 23:36
Io non l'ho mai usato però qualche idea, se non l'hai già fatto, puoi trovarla qui |
user5166 | inviato il 16 Gennaio 2012 ore 23:45
“ ...avendo @7oo?? „
e che è ??? 
|
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 9:32
700euri! |
user5166 | inviato il 17 Gennaio 2012 ore 9:51
Bella e preziosa lente per il suo f/2,8 costante viene molto apprezzata specie da chi fa riprese video!
 |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 10:05
Ottima lente se serve f 2.8, altrimenti c'è di meglio a meno soldi. |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 11:20
Lufranco ... non considerando la bassa focale, secondo te il Tokina e' al pari delle controparti in termini di QI?
Sicuramente lo e' per costruzione (sono dei carrarmati), ma mi pare che a parita di focali abbiano molto da dire anche per la "normale" paesaggistica, contemplando inoltre l'uso di filtri cosa che mi farebbe escludere il Sigma 8-16 da una comparativa. |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 13:27
non sono 700€. ..ma avendo l'alfa 700 sony aps-c
boss
e fino a prova contraria il meglio testato su-http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3 |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 14:10
Scusate, riesumo perchè ho letto delle novità.
Sembra che abbia pure dei problemi col controlo qualità..qualcuno qui ha mai avuto problemi con l'11-16?
Mi ero deciso, ma visto le ultime news (ultime per me) volevo informarmi così ci penso due volte prima di prenderlo da Kea e magari acquisto in Italia..volevo capire se ha veramente problemi di back focus/nitidezza o se è semplicemente l'effetto internet (questo magico posto dove non c'è una lente di cui non si senta parlar male..).
|
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 18:15
Sinceramente mi pare molto strano, ne ho sentito sempre commenti entusiastici ... poi solita i Tokina hanno grande costruzione. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 19:57
Mai avuto problemi di back focus,nitidezza,o non so che altro ! E' una ottima lente specialmente da usare per gli interni. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 19:58
Quello che so che soffre un di flare. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 21:38
“ Sembra che abbia pure dei problemi col controlo qualità..qualcuno qui ha mai avuto problemi con l'11-16? „
Ne ho avuti due, il primo su 40D, l'altro attualmente su 50D.
Entrambi avevano/hanno una taratura al millimetro, meccaniche perfette, stra-nitidi già a TA, insomma nessun difetto.
Il flare invece mi sembra abbastanza evidente, d'altronde se avesse avuto zero difetti sarebbe costato minimo il doppio  . |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 21:42
Belle immagini ... non c'e' che dire ...
Poi ha il grande pregio della lumosita' per l'indoor, mi pare abbia buona risoluzione al centro con un ovvio calo ai bordi con tutti i wide.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
