|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 11:29
Con questo post vorrei proporre una misura della bravura su Juzaforum.
Partirei con queste due considerazioni:
1 - Se un autore ha postato sole 2 foto e ha preso 1000 "Mi piace" il suo indice vale 1000/2 cioè 500; per contro se lo stesso autore avesse postato 500 foto e preso 1000 "Mi piace" il suo indice varrebbe 1000/500 cioè 2;
2 - se un autore ha 2 amici e ha preso 1000 "Mi piace" il suo indice vale 1000/2 cioè 500; per contro se lo stesso autore avesse 500 amici e preso 1000 "Mi piace" il suo indice varrebbe 1000/500 cioè 2.
Per deduzione quindi proporrei un indice di bravura così calcolato (la moltiplicazione dei due sopra): numero dei "Mi piace" elevato al quadrato/numero di foto * numero di amici,
mettendo così in relazione il numero dei "Mi piace" con il numero di amici ed il numero di foto.
Un saluto a tutti nella speranza di altre proposte e/o di convalida della mia. |
user19955
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 11:46
Sono un bastian contrario ...
E se di un iscritto, nella media come foto postate e amici??, non viene visitato/commentato quale variabile/algoritmo dovremmo usare? Vi sono belle gallerie sul forum che non hanno la considerazione che meritano e sono inguardate.
Tipo" www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=4422 "
E' vero che per essere visibili sono stati suggeriti alcuni accorgimenti; ma non intendo passare la gironata al PC per controllare l'andamento dello "spread" fotografico! Poi, questo indice, dovrebbe oggettivamente dare un risultato che non tiene conto, secondo il mio punto di vista, di un altro fattore MOLTO IMPORTANTE...."la simpatia" verso l'autore. Chi ha orecchie per intendere........ !
Nella speranza di non offendere alcuno con questa mia interpretazione; un saluto.
Enrico
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 11:53
Ciao Enrico,
Femmina, devi essere femmina giovane e carina allora varrebbe il testosterone piu' di ogni algoritmo. |
user19955
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 12:03
Vero è un elemento/variabile importante, importantissima; come diceva il saggio proverbio" Tira di più un p... di f.. che una coppia di buoi". Altro fattore...Bhè boccaccia mia statti zitta. E non parlo per invidia personale visto che sono un apprendista stregone alle prime armi; ma non racconatemi che Gesù Cristo è morto di freddo.
Prossimamente Walter lo potrai constatare tu stesso. 
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 14:35
...altra proposta: la percentuale dei "Mi piace" sul totale delle visite. Quale fra i due metodi vi sembra migliore? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 14:37
Così saremo vicino alla verità. Bravo. Quoto tutto. Ciao Stefano, prepara il prox pranzo!!!! |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 14:41
Ciao Giovanni! Io i pranzi sono specializzato nel consumarli piuttosto che prepararli  ! Sicuramente prepareremo con cura il tuo invito! Ciao e grazie |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:41
IDEM  ciao e grazie a Te |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 20:27
 so di essere assolutamente inelegante , ma per me, ragazzi, pasta bene al dente!!!!
Temerario Stefano, l'indice di bravura!!! premesso che la ritengo impresa ai confini della realtà , volendo comunque provarci, io metterei come parametro anche i messaggi inviati |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 21:08
ehm ma c'è molta gente che non mette mi piace alle foto degli altri ... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2014 ore 8:19
il ragionamento è articolato e ben strutturato, peccato che confondi la bravura con la popolarità.
nel mondo attuale di forum, social, etc. etc. conta meno quello che sai fare e come lo fai e molto di piu' come appari e come ti relazioni con gli altri.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2014 ore 8:51
Ma perchè sempre 'sta corsa ad "essere più bravi", sempre riconoscimenti, sempre dover dimostrare?
Prima si scrive sui propri siti "foto per passione" poi si fa di tutto per rendrla una competizione.
boccio completamente l'approccio così ansiogeno e frustrante.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2014 ore 9:20
Non mi sembra che sia così Lordcasco, a me sembra che Stefano volesse sottolineare un modo per far apparire solo il merito di un fotografo. Con l'indice di merito, per assurdo, si darebbe una sorta di pace e di tranquillità, proprio il contrario della competizione ansiogena e frustrante. Cioè, uno non si troverebbe in circuiti competitivi proprio perché lassù, in un angolo alto a destra, appare l'indice di merito che metterebbe tutto e tutti in pace.
Certo, hai giustamente ragione, e forse più, a dire che si dovrebbe essere tutti esenti per principio da questo tipo di gare... "solo la passione vi guidi".
A osservar bene, infatti, a me sembra che grossomodo per gli appassionati, Stefano per primo, io per ultimo, sia già così, è che comunque anche agli appassionati farebbe piacere che il vero merito fosse riconosciuto e non ombreggiato da liste che ora evidenziano di più altri aspetti, sicuramente diversi dal vero merito. In effetti, ora, la lista meritoria viene definita come 'utenti più popolari', e forse non a caso, dove dentro certamente vi sono dei fotografi trai più bravi del sito, ma credo che si desideri solamente dire che non solo ci sono questi.
Non è facile come discorso e di base sono d'accordo con te, ma ancor di più lo sono con Stefano e il suo nobile pensiero.
Ciao, Giò |
|
|
inviato il 21 Maggio 2014 ore 11:22
Giovanni ha colto nel segno. Ma probabilmente "indice di bravura" potrebbe essere un termine improprio. Forse meglio "indice di gradimento". Tuttavia il senso è quello spiegato da Giovanni. Grazie a tutti e buona giornata. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2014 ore 13:25
Bah, a me proprio il concetto stesso del "mi piace" appare una "corazzata Kotiomkin" pazzesca.
Volete un giudizio serio e sereno su una foto? Si fa una sezione in cui si posta una foto anonimamente (non si vede l'autore, niente firme, niente che lo possa far riconoscere) ed in cui l'autore non può postare commenti (altrimenti il solito furbo di turno si qualifica al primo commento). A quel punto il giudizio sarà scevro dai voti di scambio, d'amicizia, sulla fiducia, popolarità, ecc.
Se proprio volete il tastino "mi piace" per farvi poi le seghine quando si raggiunge un certo livello, si faccia in modo che solo l'autore della foto veda le statistiche, così nessuno è influenzato.
Ma sai qual è il problema? E' che alcuni mettono foto non per condividere, ma in cerca di visibilità nella speranza di qualche contatto (lavorativo) e/o vendita. E allora servono i "mi piace" per fare vedere quanto ce l'hanno lung... quanto sono "bravi".
E se la foto non riceve abbastanza commenti, poi aprono un topic scrivendo "ma com'è che questa foto schifosa (segue link) ha 10000 visite e 500 mi piace ed il mio capolavoro_fine_di_mondo (segue link a foto mediamente dello stesso livello della precedente, se non peggio) no?" E tutti giù a visitare e mettere un "mi piace" di consolazione.
L'area blog è piena di questi commenti (oltre ai vari partecipanti alla Fiera di Cielo Lungo che celebrano l'x millesima visita alla loro pagina su juza).
Solo quantità, non qualità, purtroppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
