| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 9:49
Buongiorno a tutti è da un po' di tempo che sto leggendo con discreto interesse il topic la fissa per i fissi da veri fissati che mi sto fissando (scusate il gioco di parole) anch'io. 
Ho un 50mm f/1.8 MKII lo uso con soddisfazione , mi piace la resa che mi da su ritratto ma a volte devo fare un passo indietro per inquadrare.
Il dubbio che mi sorgeva è ma se sul formato pieno il classico tris è 35;50;85 su APS-C come si comporterebbe ? andando verso il lato tele giusto? 
Quindi avrò in definitiva un angolo di ripresa equivalente a 50;85;135.
Oppure dovrei considerare ottiche più grandangolari per rimanere negli standard tipo 24;35;50.
Qualcuno di voi utilizza fissi su APS-C con quali soddisfazioni/applicazioni?
Ringrazio tutti anticipatamente per le risposte
Saluti
Francesco |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 9:57
Dipende solo dalle tue preferenze!
Ci sono persone che usano il 50+135 su FF con soddisfazione e altri che non superano gli 85mm!
Io personalmente preferisco i grandangoli e "stare largo".
Su aps-c posso darti un consiglio, intorno ai 50mm equivalenti c'è il sigma 30mm f1.4 che a me piaceva molto come obiettivo, anche se la mia focale normale era più larga!
Secondo me devi pensare bene a che lunghezze focali ti servono, quali sono le "tue" e poi ragionare di conseguenza su cosa prendere! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 12:48
Grazie Marco ,in realtà volevo prendere l' EF 35mm f2 diciamo per comprendere bene come sfruttarlo prima di passare ad ottiche più "serie" come mi hai consigliato tu quale potrebbe essere il 30mm f1.4.
Diciamo che il 135 non è propio alla mia portata , sarei più orientato verso l? EF 85mm 1.8.
Poi penso di dovermi fermare altrimenti rischio il divorzio
|
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 15:16
“ Diciamo che il 135 non è propio alla mia portata , sarei più orientato verso l? EF 85mm 1.8. „
anche perchè il 135 su aps-c inizia a diventare decisamente lungo..  |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 21:18
16 (se esistesse come fisso), 50, 85? |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 0:13
Anext “ „ , ti ringrazio del consiglio, tempo fa avevo adocchiato uno zenitar 16mm fish, ma su aps-c perde tutta la deformata del fish-eye quindi ho lasciato perdere.
Ciao
|
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 0:22
Su APS-C consiglio alcune terne
20, 28, 50 se vuoi stare corto
24, 50, 85 se vuoi stare nel mezzo
20, 50, 105 se vuoi andare lungo
Io se avessi una APS-C e volessi dei fissi prenderei 20, 28, 50 e 85
Considerazioni soggettive: il 35 io personalmente lo escluderei perché equivale al 50 su FF e il 50 su FF non mi piace, il 20 su aps-c non deve mancare, il 28 da buon nikonista lo sceglierei ai-s (stupendo), il 24 è una focale utilissima su aps-c, il 50 su DX era la lente che usavo di più, l'85 l'ho sempre voluto e mai comprato ma ora che sono in FF sono molto indeciso tra 85 e 105.
|
| inviato il 18 Gennaio 2012 ore 1:52
Grazie dei consigli Riccardo.
Penso che andrò nella direzione di completare un tris composto da: EF 28mm; EF 50mm; EF 85mm.
“ l'85 l'ho sempre voluto e mai comprato ma ora che sono in FF sono molto indeciso tra 85 e 105. „
L'EF 85mm f/1.8 è un must per il ritratto sia su FF che su APS-C e poi ha un rapporto prezzo/qualità/resa imbattibile.
Grazie a tutti per le risposte ed i consigli.Se qualcun altro ha suggerimenti e/o consigli si faccia vivo.
Saluti
Francesco
|
| inviato il 18 Gennaio 2012 ore 10:08
Ciao, premetto che non sono un grande esperto ma ho piacere di farti conoscere la mia esperienza
Corpi 30D e 7D come fissi ho compreto prima il 100 mm F2.8 macro su consiglio di un prof. per ritratti e macro , ti dico che é una lente meravigliosa per entrambi gli usi, ho avuto anche modo di fare degli scatti ad un concerto e le foto sono uno spettacolo per nitidezza e colori. da un paio di mesi , sempre su consiglio di un professionista che ha fatto delle foto per la mia azienda, uso il 85 f1.8, per me non é al livello del 100 ma comunque é fantastico, per i ritratti hai un pó piú di margine di spazio e riesci meglio con il 1/2 busto, nitidezza super i colori sono meno vivi del 100. L'ho provato anche in strada ed é divertente per isolare dei dettagli, AF velocissimo e silenzioso per quello che costa é un affare per me.Voglio spendere anche 2 parole sul 8-16 della sigma, secondo il mio parere da amatore é un prodotto super su apsc, campo visivo enorme, nitido e con colori vivi e contrastati, per me non servono affatto filtri per fare delle belle foto, con questa lente sigma ha fatto un bel lavoro
spero di essere stato utile, buona giornata |
| inviato il 18 Gennaio 2012 ore 10:23
Soms concordo con tutto ... unico appunto i filtri.
Per certe tipologie di scatto (fiumi, mare etc) gli ND sono molto utili. |
| inviato il 18 Gennaio 2012 ore 12:52
sará sicuramente un problema per quella tipologia di scatto, io, purtroppo, fino ad ora mi sono fermato al polarizzatore su altri obbiettivi pertanto non posso giudicare. però ti assicuro che per il paesaggio in generale é ottimo
|
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 3:37
“ Su APS-C consiglio alcune terne
20, 28, 50 se vuoi stare corto
24, 50, 85 se vuoi stare nel mezzo
20, 50, 105 se vuoi andare lungo
Io se avessi una APS-C e volessi dei fissi prenderei 20, 28, 50 e 85
Considerazioni soggettive: il 35 io personalmente lo escluderei perché equivale al 50 su FF e il 50 su FF non mi piace, il 20 su aps-c non deve mancare, „
Sono interessato anche io a un 20 o un 24mm ma non mi pare facile trovare un 20mm fisso luminoso che sia anche almeno discreto (e non costare uno sproposito).
Hai qualche dritta da dare? |
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 4:40
Se vogliamo rimanere in casa Canon è abbastanza semplice
28 1.8
50 1.8/1.4
85 1.8 |
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 14:24
Qualcuno sosteneva che il 28mm f/1.8 non valeva il prezzo/qualità del fratellino f/2.8,
su alcuni siti di test e recenzioni tipo photozone.de oppure kenrockwell il 28mm f/1.8 bisogna chiuderlo a 2.8 per ottenere risultati decenti tanto vale prenderlo direttamente 2.8 che già è decente a TA e risparmiare qualche soldino (circa il doppio)
Lascio cmq la parola a chi possiede l'ottica o chi le ha provate entrambe.
Ciao
Francesco |
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 19:51
Sul forum qualcuno ha mai avuto oppure ha il Sigma 28mm f/1.8 EX DG?
Come è?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
