JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
comunque nell'altro topic ho notato una certa contrapposizione.. chi lo vede come un'inutile aggiunta, chi invece come noi lo aspetta con ansia... io sono dell'idea che l'is è meglio averlo che non averlo. e poi il 17-40 era già soddisfacente (magari non eccezionale, ma chiuso rendeva). se questo migliora come hanno fatto tutte le ultime lenti canon, siamo a cavallo
Non riesco proprio a capire chi veda le nuove ottiche come inutili aggiunte...più scelta è presente nel parco ottiche meglio sarà per ogni utente finale; magari Canon tirasse fuori ogni anno 10 lenti SERIE nuove. Son dell'idea che l'is sia meglio averlo (al max basta disattivarlo), ma sulle ottiche da reportage può far veramente comodo, soprattutto se dovesse davvero far recuperare 4 stop: in teoria a 16mm si potrebbe scattare senza problemi a 1/2s e magari arrivare ad 1s Anche io avrei preferito prima un bel 12-24 o 14-24, ma spero proprio che questo zoom colmi i difetti del 17-40 e poi lo si potrà davvero prendere in considerazione.
concordo su tutto ivan. e aggiungo che questa al di là di un tanto agognato zoom ultrawide luminoso, è comunque ben accetto. non dimentichiamo che un ipotetico 12/14-24 non credo sarebbe venuto via a meno di 2 chili (non parlo di peso )
“ ma sulle ottiche da reportage può far veramente comodo „
Per come interpreto io il reportage non riesco a capire a cosa serve lo stabilizzatore.
A meno che per reportage non si intenda fotografare persone che si muovono ma cose ferme, oppure nel caso di persone solo santoni indiani in fase di meditazione profonda.........
Vulture, sicuramente non lo regaleranno un 12 o 14-24 (soprattutto se 2.8) Filiberto, perché non può capitare di scattare a figure ferme (anche persone)? Non dico debba servire in ogni scatto, ma se ci fosse schifo non mi farebbe.
In effetti l'IS ha un senso molto relativo se devi fotografare a delle persone con un 16-35... tanto i tempi di sicurezza per evitare il mosso sono da 1/60 (per una persona praticamente ferma) a salire.
Comunque l'IS non é mai completamente inutile, ha sempre i suoi spazi di utilizzo e soprattutto per i videomaker un ultrawide stabilizzato su FF in casa Canon mancava ormai tantissimo.
user4758
inviato il 14 Maggio 2014 ore 16:51
Dal mio pusher di fiducia è già ordinabile... ma non sono interessato! :)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
