| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 14:22
Ciao!
posseggo un D300..ne son abbastanza contento se non fosse che la resa agli alti ISO non è proprio il massimo..
farei una follia se la rivendessi per passare alla 7000.
Il discorso non vale solo per gli ISO ma più in generale, vale la pena spendere quelle centinaia di € che spenderei per fare questo passaggio?
|
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 14:40
bhe se ad alti iso non ti convince vendila....ma io non la cambierei con la 7000 ...ognuno ha le proprie ideee |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 14:46
Ciao, io le ho entrambe.
La D300 da un anno e mezzo, la D7000 da poco (circa 2 mesi), quello che posso dirti con certezza assoluta è che la D300 è una macchina "da battaglia" che non ha paura di nulla (freddo, caldo, fango, neve ecc.), per contro la D7000 mostra molti aspetti più moderni (LiveView su tutti) e un sensore maggiormente prestante agli alti iso (ma sempre con dei limiti ) però strutturalmente è meno "convincente". Come al solito dipende da quello che devi farne e da quanto vuoi maltrattarla
Spero di esserti stato utile
Ciao |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 16:37
grazie ad entrambi!
da quello che mi dite...conviene tenermi la 300 quindi..per quanto riguarda gli ISO in realtà non sono un problema in stampa si notano decisamente meno che a video e non mi danno particolare disturbo sicché credo che la spesa e il tempo impiegato per passare da una all'altra non valga la candela!
come qualità di immagine dovremmo essere lì per cui.. :) |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 19:16
Io ho Canon (7D), ma confermo quanto detto da Alemat73: ...ho un caro amico Nikonista che dispone di D200 (lui) e D7000 (sua moglie) e ho avuto occasione di averle entrambe in mano e di provarle un minimo, ...sulla carta la D7000 sarà anche una gran bella macchina, non ho difficoltà a crederlo (ne ho letto molto bene), ...ma avendo preso in mano prima la D200, l'impressione "giocattolosa" della D7000 è stata notevole, non pensavo fosse così piccola e leggera  . Poi per carità, per molti questo potrebbe esser più un pregio che un difetto, ...ma io ci penserei bene prima di passare da una D300 a una D7000! 
Fabio |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 19:25
Ciao. Io ho la D300 dal 2008, e ogni volta che la uso la benedico. Per me è una macchina a dir poco eccezionale su tutti i fronti. Certo la D7000 è molto più recente e renderà un pochino meglio agli alti ISO (dal test di Digital camera reviews non mi sembra ci sia poi una differenza abissale), ma la D300 per me è ancora insostituibile (la supererà solo la D400), soprattutto per usi gravosi in certe condizioni (è una roccia). Adesso ne dico una che farà restare perplessi molti: io ho anche la 5D markII, e per foto generiche di paesaggio preferisco l'accoppiata D300 con 16-85 a quella 5D mark II con 24-105... |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 9:29
ho la d300 e concordo con quanto detto sopra da altri utenti. leggermente migliore la 7000 ad alti iso, ma quanto poi? robustezza notevole, sono appena stato in viaggio e c'era un signore con la 7000 il corpo sembra molto piu' amatoriale. se dovessi comprarne una ex novo forse andrei sulla 7000, ma di sicuro non farei il cambio 300 con 7000 |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 9:43
secondo me ti conviene attendere se vuoi rimanere nel dx
Si dice che la d7000 abbia una resa migliore alti iso, e non ho dubbi in merito.
Avendo la d300, son del parere sia un bel carro armato in confronti della d7000.
Non so quanto conviene il cambio... credo che quest'anno nikon sforni la sostituta della d300, dato che la d7000 lo e' stato della d90.
Anche io sto valutando di cambiare, ma in favore della d3, ovvio che le spese salgono considerevolmente dovendo anche adeguarmi con le ottiche (ho il 16-85vr)
|
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 9:49
bene bene...la robustezza essendo un fattore determinante per me va tutta a favore della 300..resterò con la mia piccina allora!
il cambio era più uno sfizio che altro in effetti..
con la 400 non penso che la cambierò magari la cambierò con una 700 quando uscirà la 800...! |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 13:03
Quoto tutti sopra , prima delle feste ho preso usata (con garanzia di ancora 18 mesi) la d300s ,davvero e un altra cosa come robustezza, nonostande l abbia da due mesi la uso di piu rispetto la d7000 che gia possedevo , e un ottima accoppiata dove gli alti iso non sono poi cosi tanto differenti.Mi trovo meglio anche nei comandi.Ho portato la d300s in montagna a madesimo il 2gennaio e sotto neve battente non ha fatto una piega.Un bel carro armato con un corpo molto professionale. |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 13:08
“ Un bel carro armato con un corpo molto professionale „
Infatti la D300s è la professionale nella fascia DX.
La D7000 è una ProSumer, una fascia da fotoamatore evoluto. Vicino alla professionale, ma non allo stesso livello sotto alcuni aspetti.
Io posseggo la D300s, l'ho usata in Islanda sotto la pioggia, in mezzo a venti che alzavano polvere e fumate a base di zolfo.. Non ha fatto una piega in nessuna situazione. Ho avuto la possibilità di provare la D7000 e posso dire che è una bella macchinina, che presenta alcune funzionalità simili alla D300s, che a livello di gestione ISO è migliore della D300s, ma che per il resto è più plasticosa e mi sembra meno solida rispetto alla D300s.
Ovviamente sono tutti pareri personali, relativi poi all'uso che ne ho fatto e che ne farò. Di certo se dovessi abbinare un corpo basandomi solo sulla resa ad alti ISO e sulla "leggerezza/maneggevolezza" punterei sulla D700 e non sulla D7000. |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 14:18
si ma D300s e D300 come costruzione quanto son diverse? e non parlo di disposizione dei comandi et simili.. |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 14:34
nessuna differenza costruttiva, una fa i video e l'altra no. e quanto a video pare che non li facesse nemmeno tanto buoni che fino alla D4 nikon e' sempre stata un passo indietro - con la D4 dovrebbero avere chiuso il gap.
se non ti interessano i video vai sicuro sulla D300, grande grande macchina |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 14:37
D300s fa anche il video e credo che rispetto alla d300 sia interamente tropicalizzata ... |
| inviato il 11 Gennaio 2012 ore 14:37
Esatto. A parte la possibilità di fare i video e tropicalizzazione non abbiamo altre differenze di alcun tipo se non sbaglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
