| inviato il 28 Aprile 2014 ore 11:24
A peek inside the camera bags of professional photographers :
shotkit.com/ |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 11:49
nb. l'ho inserito qui sul forum "obiettivi" proprio a beneficio di chi tende a fare collezione di lenti............ |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 15:45
interessante |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 1:17
interessante davvero :) |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 1:46
comunque secondo me quello che si evince è che, come in tutte le arti, il fatto di essere professionisti non implica di dover per forza usare determinati strumenti al posto di altri. si la massa di professionisti tutti uguali forse usa compattamente la stessa attrezzatura. qui ho visto almeno 6 usare il canon 50 1.4 e addirittura altri, che usano nikon, che hanno preso il sigma 50 1.4. ci sono alcuni che hanno l'intero corredo da sfocatone magico, tutto composto da ottiche L, e altri che se ne impippano bellamente e prendo quella L o quelle che servono e le altre le prendono più leggere, tra sigma e le normali canon ef, preferendo altre qualità alla massima apertura e lo sfocato. ovviamente ci sono quelli che usano 50 e 85 G della nikon, che altrettanto ovviamente qui sono denigrati da intenditori della domenica.
interessante la varietà di foto che si vedono soprattutto. vedere quelli che le hanno ottenute con obiettivi quasi economici è uno stimolo. e tanto per confutare l'ennesimo dogma da fotografi della domenica che sento spesso ripetere, cioè che l'ottica ti dà un miglioramento notevole mentre la macchina no... perché la foto la fa l'ottica - seee quando si scattava a pellicola e non c'erano i sensori semmai... ma qualcuno non si è accorto che oggi si scatta in digitale - non si vede quasi nessuno scattare con reflex scadenti. con ottiche non eccelse si. |
user10907 | inviato il 29 Aprile 2014 ore 3:57
quoto black ed inoltre è assurdo vedere gente che fa street con medioformato/pellicola ed altri fare sport con le ml.
mi sa che qui su juza siamo davvero in una piccola campana di vetro sganciati completamente dalla realtà.
da domani vendo tutto e compro solo ottiche non L. opsss.. è già così. ma allora sono apposto !
i'm a peaceful professional !! 
oh, comunque per spezzare una lancia a favore dei forumisti di tutto il mondo è risaputo che lenti L e pippe varie sono argomentazioni appunto da forumisti.
e tutto questo ce tocca, altrimenti non saremmo qua caro black.  |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 5:59
Caro black, come tutte le persone dirette a volte appari antipatico. Ma riesco a cogliere il senso di quello che dici. E sono perfettamente in linea con te. La caccia alle streghe che ad esempio ha subito il EF 50 1.4, ha del ridicolo. Infatti quando scatto con quello e posto su questo forum non indicando l'ottica usata, nessuno se ne accorge e magia, di colpo lo sfuocato piace.
Misteri del forum. |
user10907 | inviato il 29 Aprile 2014 ore 6:34
edobette 4 president !! |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 6:50
Nel digitale conta più la macchina dell 'obiettivo. Nell'analogico il contrario.
Questa la mia opinione che coincide con quella di Black Imp.
Lo stesso obiettivo, montato su macchine diverse dà risultati molto diversi.
Il 180 nikon montato su Fuji s5 ha una resa completamente diversa dallo stesso montato su d7000. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 7:30
“ se venissero a scrivere qui sarebbero subissati dai professorini del magico della domenica... „
hahahha la parola professorini mi fa impazzire
comunque a me piace questo genere di siti, sono curioso di vedere se qualche PRO condivide alcuni miei punti di vista su particolari attrezzature che magari utilizziamo in comune.
Io magari la sfrutto al 20% delle sue possibilità e mi lamento, loro invece la strizzano in situazioni limite e la trovano insostituibile. Molto molto interessante :) |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 7:51
interessantissimo, soprattutto aiuta a quietare le numerose scimmie di cambio ottiche e ragionare di più sull'ottenere foto migliori con quello che si ha.
quotone a Black! |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:00
Beh possiamo anche guardare in casa --> Juza...non mi sembra abbia ottiche da millemila euro! (Togliete il macro e i tele che costano per forza) per il resto a me sembra usi quasi solamente 70d (prima la 7d) con sigma 8-16 e 24 - 105... |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:19
ciao ragazzi... ma ne ero sicuro che vi avrebbe appassionato questo link :)
“
Io magari la sfrutto al 20% delle sue possibilità e mi lamento, loro invece la strizzano in situazioni limite e la trovano insostituibile. „
e qui credo che tu abbia già colto il succo Misfits 
..che è anche il messaggio che volevo far passare suggerendo questo argomento di discussione, su tutti gli altri: vero è che l'ottica conta, ma anche il sensore, ma di più con la pellicola, ma anche no, ecc (già in passato avevo proposto quest'altro thread a tema: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=646712), ma a mio modo di vedere il vero gusto è riuscire a spremere al limite delle possibilità tecniche la propria attrezzatura: per me è così, anzi mi rendo davvero conto d'essere "diventato bravo" (cioè di essere cresciuto, migliorato tecnicamente ma anche visivamente, di essere soddisfatto del trend qualitativo dei miei lavori..) quando le mie immagini destano concreta sorpresa nel conoscere l'attrezzatura adoperata per acquisirle, il che da un lato automaticamente attribuisce i meriti del caso al sottoscritto, piuttosto che al sig.Nikon o alla sig.ra Sigma, ed al tempo stesso mi suggeriscono che è venuto il momento di allargare il mio orizzonte, e rinnovare o migliorare il mio corredo, e spostare perciò l'assicella ancora un poco più su... fino ai prossimi successi |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 8:41
Analogico/digitale, macchina/obiettivo, e se magari a fare la differenza fosse l'uomo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
