| inviato il 16 Aprile 2014 ore 15:12
Salve, scatto da ormai due anni con la canon 7D con queste ottiche :
Canon 17-40 f4
Canon 40 f2,8
tamron 70-300 f5,6 is vc
Scatto principalmente in montagna. I miei preferisti sono gli scatti agli animali, ma da un pò mi appassiono anche di ritratti, paesaggi (tramonti e albe), macro.
Secondo voi sbaglio a voler cambiare la mia 7D con la canon 5D old?
Ne ho sentito parlare molto bene nonostante abbia i suoi anni. secondo voi ne risento della differenza di megapixel? La raffica la uso rare volte, quindi non sarebbe un problema.
Cio che non mi soddisfa della 7D è l'elaborazione dei colori in macchina. e ovviamente il rumore a alti iso.
Che mi consigliate?
Ovviamente punto alla 5D old perche non ho la possibilità economica di comprarmi una 6D.
Grazie a tutti |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:34
Anche io, da possessore di ben 2 corpi nikon APS-C, vorrei provare a prendere una EOS 5D old per poter avere un corpo FF, in casa Nikon la D700 non la si trova a meno di 1000 eurozzi.
La 5D old l'ho trovata a 600 euro, ma pare che il rumore sia già visibilissimo a 1600 ISO! anche se come files dicono che sia bellissima! sono anche io nella tua bagna, non saprei cosa consigliarti/armi... |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:43
La 5d è superiore alla 7d come qualità di immagine (IMHO in maniera abbastanza netta) ma inferiore come corpo (sostanzialmente af e raffica)... se puoi fare a meno di un af veloce e personalizzabile e della raffica il cambio ha perfettamente senso, altrimenti rimarrai deluso. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:59
Ciao Gio, se posso darti un consiglio spassionato tieni la 7D, risparmia e più avanti prenditi una 5Dmark II usata o meglio una 6D.. ci metti un pò di differenza è vero, ma è comunque una macchina più avanzata, che potrai tenere per un bel pò di tempo..
la 5d old non farà altro che, dopo poco tempo di utilizzo, a farti volere qualcosa in più.. dico solo una stupidata su tutte, il display.. piccolo e poco definito.. e tu dirai.. ma col display le foto non le faccio.. giusto, ma è un esempio per farti capire che di solito si è "scimmiati" a fare passi avanti, non indietro.. IMHO.  |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:59
La 5D old è una macchina valida, ma non la vedo proprio adatta per gli animali, dove il modulo AF e il fattore di crop della 7D ti avvantaggiano.
Io non la comprerei per tre ragioni:
-lamenti la tenuta ISO della 7D, ma non mi risulta che la 5D old si comporti meglio.
-il problema dell'elaborazione colore in macchina è ininfluente: queste cose si fanno a computer partendo da RAW, senza cambiare corpo.
-ultimamente le 5D OLD hanno prezzi che è gentile definire FOLLI in relazione all'età della macchina, alle prestazioni e, soprattutto, all'impossibilità di verificare il numero di scatti. Infatti il DIGIC della 5D non è compatibile con i programmi abituali e nei centri Canon mi risulta non lo facciano più
Piuttosto investi in ottiche, così potrai usare la 7D a ISO più bassi
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 17:27
Ciao.. Le posseggo entrambe e ho fatto il tuo ragionamento al contrario: avevo già la FF ma ho voluto prendere un APSC per il fattore di crop e fare qualche scatto agli animali... Mi è capitato di usare la 7D per ritratti e devo dirti che mi ha deluso veramente tanto.. Con la 5D i file sono molto belli, anche ad iso alti, la grana è comunque piacevole, mentre con la 7, anche a iso bassi, il rumore c'è e si sente parecchio e i file sono da lavorare di più in post per ottenere un risultato ottimale. Scordati però di utilizzare la 5D per caccia fotografica perché è molto lenta, per quello, la 7D è su un'altra dimensione..
Se però devo essere sincero, non riuscirei adesso a fare a meno di nessuna delle 2... una per il crop e l'altra per il grand'angolo e la resa... |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:08
Il mercatino ci dice che la scelta ormai è fatta  |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:10
Si mi rendo conto di non poterla utilizzare per caccia fotografica, ma va be, anziché fare 20 foto a raffica ne farò 5 lentamente. Poi dato che il mio ragazzo ha la 600d ero curiosa di fare qualche foto con la FF.
Nuove adesso non le si trovano più in giro vero?
Usate le trovi anche a 450€. Però bo.
Magari mi conviene mettere da parte quei soldi e affiancarla alla 7d. Se poi la 7d la userò poco, la venderò e magari prenderò fuori una 1100d per la sorellina.
Sarà che ho voglia di sperimentare, e la 7d non mi soddisfa più di tanto.
Piuttosto come si comporta a fotografare i cieli stellati? |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:11
Don zato: guardo le proposte che mi arrivano e se sono degne magari le prendo in considerazione. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:24
saranno sull'ordine dei 100 euro di conguaglio, a spanne |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 19:53
Se non riesci a fare lo scambio valuta il 50 1.8.
Sulla 7d è già sufficiente per iniziare a fare ritratti con una marcia diversa rispetto al 40 2.8 |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 20:01
Rivolto a chi dice che ad alti iso 5D e 7D sono uguali: le avete avute entrambe o parlate per sentito dire?
Io parlo per esperienza personale e posso dire che c'è un abisso a favore della 5D, oltretutto il recupero ombre con la 7D è impossibile, rumore e banding a 100 iso!
Unico difetto della 5D: non ha il liveview.
Prima provare poi parlare, please. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 20:38
Hai dimenticato di dire che a 200 Iso solitamente la 7D esplode dalla parte dell'LCD sfigurando il fotografo :D |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 20:47
Ho avuto la 7d per un anno e mi ha accompagnato in un safari in Kenya e in altri viaggi.
Poi a seguito di vicende personali sono rimasto con la 400d e l'anno scorso per curiosità ho preso una 5D usata.
E' un progetto vecchio(2005), con tutti i limiti già descritti, ma restituisce file molto più "tridimensionali" e profondi della 7d. Almeno a me piacciono di più e sono anche molto lavorabili.
Certo che la raffica e' praticamente inesistente e l'autofocus un po' lento, dipende dall'uso. Non sono un gran fotografo ma qualche foto puoi vederla nelle gallerie.
Io la pagai 600 euro con due battery grip e due batterie in più, appena revisionata e controllata dal CS di Roma.
Ora non saprei dire quanto può valere.
Buona luce |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 21:13
Il fatto che la 5d old abbia migliore qualità di immagine della 7d credo proprio sia un fatto oggettivo, corroborato dall'esperienza diretta di tutti quelli che hanno fatto il cambio in un verso o nell'altro.
Allo stesso modo è un fatto oggettivo che meccanicamente (tropicalizzazione, raffica, af, schermo...) la 7d è nettamente superiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
