RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

giudicate i file della 1d mkIIn grazie a tutti


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » giudicate i file della 1d mkIIn grazie a tutti





avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 15:49

[IMG]http://fototrafom.altervista.org/1d__11.JPG[/IMG]

[IMG]http://fototrafom.altervista.org/1d_22.JPG[/IMG]

salve a tutti era una vita che non scrivevo sul forum
ho preso da poco una 1dmkIIn ed ho fatto un test per farvi giudicare i file ed i vari valori iso di questa macchina del 2005
le foto sono state scattate con il 24 105 a 70mm f5.6 in jpg e senza alcuna elaborazione ho solo rinominato il file
grazie a tutti in anticipo
vi elenco i link

fototrafom.altervista.org/iso_50_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso100_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso250_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso400_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso640_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso1000_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso1250_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso1600_1dmkiin.JPG

fototrafom.altervista.org/iso3200_1dmkiin.JPG

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 15:54

scusa, cosa c'è da giudicare?

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 16:03

non si vede nullaEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 16:16

Già, nulla.

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 17:07

scusate i primi due link come posso farli visualizzare direttamente sul messaggio

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 17:13

Mettendoli tra due tag IMG

Vedi bottone sopra il box di inserimento messaggio.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 17:38

Fototrafom tanto per incominciare scattando in jpg si ha una notevole (secondo me) perdita di nitidezza e si guadagna meno rumore iso
se scattavi in raw esportando semplicemente il jpg senza toccare nulla potevi vedere che la nitidezza aumentava cosi come un po la grana

la 1D2 l'ho presa in mano 2settimane e devo dire che è una bella macchina, robusta e con un af preciso! il suo sensore nonostante sia vecchiotto lavora molto bene e come puoi vedere dalle foto è molto usabile fino a 1600iso (imho..)
a 3200 lascerei perdere anche perche non sono "nativi"..
ne parlano bene a livello di incarnato della pelle e sta cosa sono interessato averificarla prima di dar via la macchina (in vendita insieme alla 50 x passare alla 5d2)

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 19:31

Non posso esprimermi sul test che hai fatto, posso però dirti che la MKIIn l'ho avuta x diversi anni.....gran macchina, x certe cose la rimpiango ancora oggi.
Ciao Roby

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2012 ore 19:39

perche non puoi esprimerti

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2012 ore 23:25

mi aiutate ancora grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2012 ore 0:08



la 1D2 l'ho presa in mano 2settimane e devo dire che è una bella macchina, robusta e con un af preciso! il suo sensore nonostante sia vecchiotto lavora molto bene e come puoi vedere dalle foto è molto usabile fino a 1600iso (imho..)
a 3200 lascerei perdere anche perche non sono "nativi"..



infatti a giudicare dalle foto tra 1600iso (di ottima qualità direi) e 3200 c'è un abisso

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2012 ore 13:34

Fino a 1600 mi pare si comporti egregiamente.

Un po come la 1DIII uno stop piu' su ... e i 6400 leggermente piu' utilizzabili.

L'elettronica ovviamente porta il peso degli anni.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2012 ore 15:50

grazie a tutti;-);-);-)

devo dire che a parte la qualita di immagine per un amatore è un gioia averla in mano
è tutta un altra cosa rispetto alla mia 40d

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:36

dai test si direbbe che la 40d tiene meglio gli iso.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2012 ore 20:29

non penso
la 40d non è piu in mio possesso quindi non posso effetuare un test
ma faccendo un confronto con scatti che gia ho
sugli alti iso la 1d mkii n mi sembra migliore
a 1600 iso non ho mai scattato con la 40d

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me