| inviato il 03 Aprile 2014 ore 11:31
Ho appena letto qui che, secondo alcuni rumors, Nikon starebbe lavorando su una fantomatica serie 9000 come sostituta della serie D300, top di gamma del segmento APS-C 
bufala? pesce d'aprile? (l'articolo è di oggi 3 aprile...) c'è qualcosa di vero? |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 11:35
Probabilmente è reale perchè si parla già da molto tempo di una D400 erede della D300s, nella lista di modelli era presente una reflex APS-C d'alto livello! attendiamo.. |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 11:38
rispetto alla D7100, attuale top di gamma APS-C, dove potrebbe intervenire Nikon? inserendo l'Expeed 4 e cos'altro? |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 11:39
Non saprei, si vocifera molto sull'uscita di questa nuova fotocamera. Alcuni la chimavano d400 ora esce la d9000... Fatto sta che servirebbe qualcosa di pro per aggiornare il mercato aps-c. Probabilmente faranno il mix tra la d7100 con più raffica ed il corpo tropicalizzato... Tuttavia servirebbe anche qualcosa nel mercato pro che vada a sostituire la D3x... |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 12:20
Secondo me non uscirà mai.
O comunque sarà la sostitutà della d7100, non una macchina di categoria superiore da 1400/1500 euro come a suo tempo costava la d300. |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 12:56
Già che pensano di chiamarla d9300 significa che qualcuno sano di mente al marketing l'hanno preso e mette ordine almeno nei nomi dei prodotti. Comunque di novità da quando è uscita la 7100 ce ne sono e possono metterle nella nuova top di gamma DX:
- buffer più capiente
- AF migliorato come nella D4s
- raffica più veloce come nella d4s
- qualcosa meglio su alti iso come d4s o magari un sensore nuovo, dubito che avrà meno di 24 Mpizze
- video al top come d4s
- controllo diaframma durante il video, magari!!
secondo me non è un fake
|
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 13:01
“ - buffer più capiente
- AF migliorato come nella D4s
- raffica più veloce come nella d4s
- qualcosa meglio su alti iso come d4s o magari un sensore nuovo, dubito che avrà meno di 24 Mpizze
- video al top come d4s
- controllo diaframma durante il video, magari!! „
Sì anche secondo me avrà queste cose oltre all'expeed 4, ma son dettagli anche logici che ti aspetti da una macchina professionale....potrebbe avere anche wifi e gps integrati forse?Tempo fa avevo sentito da + parti che la prossima pro dx avrebbe potuto avere un corpo come d3-d4...... |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 13:53
penso più come la d800 che come la d4, che già sarebbe buono.
il Wi-Fi è un must-have, ormai! GPS non so, non mi esprimo, certo la concorrenza ce l'ha...
Di veramente nuovo sarebbe bello vedere:
- schermo touch
- LV con FDAF su sensore. Avendo 24Mpizze si può pure rinunciare a qualche migliaio di punti per un af livello 1
- magari uno schermo 3,2" FullHD, ormai ce l'ha ogni telefonino cinese, non capisco perchè le fotocamere ancora no.
certo anche una svecchiata allo standard zoom veloce non sarebbe mica un peccato, eh! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 13:59
Io penserei più al parco ottiche dedicate al dx dove Nikon fa pena. Ha intenzione di investire ?
Magari un 17-70 f/4 al posto del 16-85 che costa 500 e rende poco più del 18-105 ?
Il 17-55 lo vogliamo alleggerire e mettere un vr dopo 10 anni e venderlo ad un prezzo adeguato ?
Oppure ci si fa una bella dx pro e ci si mette su sigma ? |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:10
Concordo in pieno con Colbricon! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 14:48
Vr on-camera e schermo orientabile????
Con questo e quello che avete elencato sopra diventa il non plus ultra.
Quasi quasi comincio a risparmiare!!!!!! |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 15:10
Il vr on camera non se ne parla nemmeno. Primo perché è meno performante, secondo perché già l'investimento della casa nelle ottiche è troppo grande per ritornare indietro. Io dal canto mio spero non mettano diavolerie touch, ne ho abbastanza del mio cellulare. Lo schermo orientabile si sarebbe comodo. Per quanto riguarda il parco ottiche, c'è il 17 50 2.8, non so cosa te ne faresti di un 17 70 f4, naturalmente opinione mia personale. La coperta è corta se poi ti allunghi troppo perdi in qualità... Per quanto riguarda il processore è un'altra inutilità, che sia expeed 3 4 o 10 non cambia un tubo... cosa te ne fai di un processore che ti elabora 10 immagini al secondo se poi fai una foto... basta metterci il buffer più capiente e se ci impiega 10 secondi a smaltirlo dopo che hai fatto la raffica a me non interesserebbe, non si possono avere le caratteristiche di una D4 su una aps-c... lo schermo full HD... ma cosa te ne fai su un 3 pollici di schermo, se vuoi controllare il fuoco zoomi e in un attimo hai risolto, cosa che comunque bisognerebbe fare anche con un monitor full hd. inciso: non fatevi prendere in giro da retina display e diavolerie varie... chi ha un mac 27 pollici in studio grafico lo cambia e prende un altro brand più adatto allo scopo, altro che retina display... spero abbassino la risoluzione, 16 MP sono più che abbastanza. Il wifi... dipende. Se serve a sincronizzare i flash senza i trigger ben venga, se serve a fare l'upload direttamente in facebook o in youtube... ma per piacere... per quanto riguarda i video, posso essere d'accordo che cambiare i diaframmi può essere una cosa interessante, tuttavia per i video è meglio prendere obiettivi dedicati con diaframmi manuali esterni.
Un saluto |
user16729 | inviato il 03 Aprile 2014 ore 15:26
da nikonista e possessore di d7100, concordo con colbricon. su dx non esiste un'ottica nikon in grado di sostenere la risoluzione dei sensori. sarebbe il caso di aggiornare il tutto fare dx. ma in generale in nikon han molto da fare, son da aggiornare quasi tutte |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 15:44
x Hochwart
Il wi-fi è comodissimo per gestire la macchina tramite cell. a distanza ed avere il live-view ma anche poter postare direttamente qualche foto durante il viaggio non è male. Puoi inoltre vedere le foto sullo schermo di un qualsiasi tablet senza ogni volta strabuzzare gli occhi.... |
| inviato il 03 Aprile 2014 ore 15:45
hochwart, ma cosa te ne fai di tutta questa roba quando basta un foro in una scatola?
Comunque, seriamente, io sono dell'opinione che le funzionalità è meglio averle piuttosto che no, al massimo non si sfruttano. Per fare un esempio, penso anche io che il VR on camera non lo faranno, ma dire che non serva è riduttivo: quando hai lenti VR disabiliti quello in camera (magari la camera lo capisce da sola), quando hai lenti lisce PUOI scegliere se attivarlo oppure no. Anche se è meno performante del VR ottico, è pur sempre meglio di niente e magari uno stop te lo riprende. A me non sembra male ma stiamo parlando di utopie...
L'Expeed cambia tanto, direi tutto. E', assieme al sensore, il cuore della macchina. tra 3, 4, 5 ci sono differenze abissali e impatta direttamente sulla qualità. Non pensare che un buon buffer risolva tutto. Un buon buffer va associato ad un bus adeguato, che va con un clock adeguato che va con un'intera elettronica adeguata e quindi anche con un processore adeguato.
Poi, da possessore di d5100 con schermo orientabile, dico che è comodissimo, ma impatta molto sulla disposizione dei pulsanti e non si accoppia bene con i corpi pro nikon e la colonna di pulsanti a sx. Per questo verrebbe bene proprio lo schermo touch perché la disposizione dei pulsanti virtuali sullo schermo sarebbe completamente personalizzabile.
Sulle lenti, il sogno è un 16-60 f/2.8 VR, lente equivalente al 24/105 f/4 su FF, ma come sopra è un'utopia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
