| inviato il 29 Marzo 2014 ore 23:56
Buonasera, a tutti i Fujisti, volevo chiedere un parere che va al di la della focale. Premettendo che sono un tipo da basse focali, che mi piacciono sia gli street che i panorami, sono indeciso su quale delle due lenti prendere, cioè a livello di qualità ottica e di autofocus, quale consigliereste? ho una xe2 con relativo 18-55, ma volevo iniziare con qualche fisso, ma sono indeciso in quale "buttarci i soldi" :) Grazie a tutti in antiicpo. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 0:02
bè il 14 l autofocus quasi non lo usi la metti in "zone focus" regolando la ghiera e diventa una macchina da "street largo" gia a f4 mi piace un sacco quell ottica!!!!!!!!! |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 6:24
Difficile consigliarti si tratta di 21 e 35mm equivalenti, due focali abbastanza diverse, secondo me è sempre meglio iniziare con uno standard, comunque si tratta entrambi di ottimi obiettivi e nessuno dei due ti deluderà come resa ottica. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 9:46
Sono nella tua stessa situazione, possedendo il 18-55 (a parte lenti che posso adattare). Devo dire che se non avessi già lo zoom andrei certamente di 23mm, ma in questa situazione preferirei coprire il buco nel grandangolo e cosi cercherei (cercherò) di acquistare prima il 14mm. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 14:40
Ma a prescindere dalla lunghezza focale, a livello construttivo e ottico, dite che si equivalgono? |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 14:45
Sono entrambi ben costruiti e hanno lo stesso sistema per passare al manual focus velocemente. Rispetto al 35mm sono costruiti meglio perché non si allungano durante la maf però hanno dei paraluce orrendi |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 15:03
grazie ragazzi, ultima domanda, nelle mie condizioni, xe2 + 18-22, il 23mm varrebbe talmente la pena prenderlo anche se risulterebbe un doppione allo zoom che non penso di venderlo, almeno per un pò? |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 15:04
Otticamente e meccanicamente si equivalgono (entrambi ottimi), se davvero non hai preferenze ti conviene il 14, la focale 23 la hai già nello zoom (anche se ovviamente con una luminosità diversa). |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 15:05
Cero che varrebbe la pena, la resa a TA è ovviamente diversa. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 15:37
Gli obbiettivi Fujinon sono eccellenti. E te lo dice uno che ha Leica M ed R. In particolare il 14mm ed il 23mm (così come il 35mm ed il 60mm Macro) sono tra le migliori lenti fisse che ho potuto vedere ultimamente. Resa eccellente anche a TA e zero distorsioni (quel poco che forse c'è viene corretta dalle ultime fotocamere Fuji). |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 20:18
io starei sul 14... e eventualmente un giorno che abbandoni lo zoom prendere il 35 (e 56 1.2 ) |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 20:52
E privarsi proprio del 23mm (35mm equivalenti), che é forse l'ottica migliore tra i fissi Fuji...? |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 21:15
ed è proprio a questo che mi riferivo...il massimo sarebbe provarli entrambi , ma è difficile trovarli quando non fanno gli xdays |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 21:23
“ E privarsi proprio del 23mm (35mm equivalenti), che é forse l'ottica migliore tra i fissi Fuji...? „ Il 14 e il 23 li vedo come complementari, poi se aggiungi questo: www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount/ hai l'equivalente di 21, 35 e 90; qualcosa di simile a quella che ai tempi della pellicola, prima che si affermassero gli zoom, era considerata una "tripletta" classica: 20, 35 e 85 (un'altra molto diffusa era 24 o 28, 50 e 105). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |