|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 17:09
Sono completamente d'accordo.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 17:40
Buon pomeriggio, essendo uno dei fotografi decani del sito, dovrei risponderti che Photoshop è il male supremo! Invece così non è. In attività dal 58 con ogni tipo di camere analogiche, ora digit (uso solo programma canon) e mi basta! La fotografia con pellicola era giunta al vertice, non faceva che lievissimi progressi, al grande pubblico non sarebbe mai arrivata. Fotografavo mobili, chi mai aveva fatto macro? Non mi dilungo su altri aspetti, come costi, tempi ecc, in questo ho molta esperienza. A noi professionisti, il digit, ha bucato le gomme, ma questo è un altro discorso! Viva il digitale! Grazie per aver proposto l'argomento! Saluti!
Franco FB- |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 22:29
Cara Soulwoman, le tue osservazioni sono sensate e corrette. I programmi come Photoshop, usati con intelligenza, capacità e buon gusto, sono grandi amici della fotografia e non certo suoi affossatori. Saluti Riccardo |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 22:48
questo articolo lo salvo tra i preferiti, così lo rigiro a chi parla senza sapere, almeno mi risparmio arrabbiature ed insulti! pienamente d'accordo! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 23:09
Una buona parte di persone pensa che Photoshop risolva tutti i problemi, trasformi una foto mediocre in una foto da copertina, tolga le rughe, i cartelli stradali etc. mi associo a tutti voi e quoto Egix90 per poter far capire che l'immagine dovrebbe uscire dalla testa poi trasferita nel mezzo digitale e sfornata con i miglioramenti necessari da questo procedimento. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 23:26
Concordo in pieno! Anche se io ormai sono deformato |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:23
La maggior parte della gente non capisce che l'elaborazione è, ed è sempre stata, anche nella fotografia analogica, parte integrante della fotografia. Uno scatto non elaborato è uno scatto incompleto (oppure uno scatto in cui è la macchina fotografica, in automatico, ad impostare i vari parametri al posto nostro).
Riporto due risposte di un'intervista a Giovanni Gastel (fonte: www.biennalefotografia.it/giovanni-gastel/ )
“ Hai iniziato a scattare quando il mondo della fotografia era ancora interamente analogico: come hai vissuto il passaggio epocale dalla pellicola al digitale?
G.G: Ho vissuto il cambiamento dall'analogico al digitale con entusiasmo e interesse. Amo molto la fotografia digitale. Non bisogna avere paura dei cambiamenti ma accoglierli e svilupparli. Ciò che è "nuovo" va capito, e la vera rivoluzione del digitale riguarda lo scatto: esso non è più il risultato finale del processo fotografico bensì la base da cui partire. Tu puoi scattare una sola foto e passare una vita a ritoccarla cambiandone continuamente il significato. Photoshop è un vero e proprio strumento di "nascita" della fotografia, il fotografo non può esimersi dal conoscere questo mezzo. Chi non capisce questo non capisce neanche la fotografia moderna.
Quindi per te non è più facile fare fotografie al giorno d'oggi perché e tutto digitale?
G.G: Fare una buona fotografia è più facile che fare una bella fotografia; quest'ultima prevede tutta la conoscenza fotografica e, ad oggi, anche (e soprattutto) la conoscenza degli strumenti di post-produzione digitale. Non è quindi più facile fare fotografie oggi. Sono solo cambiati i mezzi; e i mezzi non determinano niente. „ |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:37
Concordo in pieno con Giusy e soprattutto con le risposte di Gastel. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 9:48
Assolutamente d'accordo. Lo strumento non è mai sbagliato,bisogna vedere come viene usato o abusato |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:12
Giusy sono assolutamente d'accordo.Personalmante ritengo che ps o simili completino la fotografia "moderna", essendo strumenti potenti possono anche stravolgerla, ma questo è facoltà di chi lo usa.Qui su Jusa ci sono migliaia di esempi di come diversamente usato possa esaltare e rendere magica una foto o creare una vaccata.Detto quello ognuno ci fa quello che vuole, ognuno interpreta la fotografia come vuole(parlo di fotoamatori), ps è uno strumento in più.Articolo aggiunto ai segnalibro. Brava |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:29
Bell'articolo, anche se non vedo nulla di male nello stravolgere la realtà, PS nasce proprio per il fotoritocco. Per lo sviluppo digitale preferisco usare LR |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 11:18
 |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 18:45
Interessante il pensiero di Giovanni Gastel . Mi sa che lo integro nell'articolo  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:07
Pienamente d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
