|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 15:29
Cari amici,
a quanto pare finora ho scattato comodo, (ritratti, paesaggi, foto di gruppo) con ottimi risultati, almeno per quanto ne so' io, finche ieri mi sono decisto di togliere il 17-55 per divertirmi con il tele (il 55-250 IS II che finora ha preso polvere per inutilizzo) ad immortalare mio nipote in campagna mentre giocava da solo a pallone.
Quindi ho settato metodo esposizione spot, AI-SERVO, usato credo ERRONEAMENTE modalità AV priorità diaframmi, e mi sono scordato di selezionare l' AF con il punto centrale, lasciando attivi tutti i punti.
Quando sono andato a rivederle sul PC con mia moglie  un disastro ...... non ne ho azzeccata una  ......... ingrandendo le immagini le ho trovate con sfocato totale, o pezzo di erbetta a fuoco ed il resto fuori fuoco, o altro particolare campagnolo a fuoco (tipo una cima d'albero) e il resto fuori fuoco, ed in alcune era visibile il veloce movimento della mano o del piede  ............... mi son sentito come se fino ad ora non avessi imparato NULLA, " nà cime de répa " direbbe qualcuno ...
la media dei dati di scatto è stata:
Tempo 1/125
Diaframma f/4 oppure f/5
ISO 100 - era alle ore 16:00 all'aperto anche se nuvoloso era abbastanza illuminato, ma forse anche questo un errore.
Vorrei postarvi qualche crop, ma al momento sono in ufficio.
Chiedo aiuto ricapitolando quello che credo o meglio credevo fossero i settaggi ideali da settare nello Sport :
- AF con punto centrale
- AI SERVO
- Metodo esposizione SPOT
- Priorità tempi e ISO Auto ????????
Ho sbagiato o dimenticato qualcosa ?
Un Grazie enorme a quanti mi aiuteranno a risalire la china 
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 16:40
Ciao,
leggendo salta subito al volo il tempo: 1/125 è decisamente poco in particolar modo in situazioni dinamiche aggiungendo il fatto che stai usando un tele.
Io avrei usato innanzi tutto priorità di tempi e avrei tenuto toh dal 1/600 a salire. Solitamente io rimango sul 1/1000 in situazioni standard, semmai correggo alzando un pelo gli iso.
Il punto centrale è ok, io uso l'espansione AF ai punti vicini.
Io uso sinceramente la misurazione valutativa: quella standard per intenderci. Poi magari sbaglio io eh 
Guido |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 17:29
effettivamente quello dell'1/125 è balzato agli occhi pure a me, ovviamente quanto imposti modalità AV quel dato non è controllabile ed effettivamente una priorità tempi sarebbe stata più opportuna.
Quanto agli ISO forse avrei dovuto imposstare in AUTO con limite max 400.
Credo che l'errore più grande è quello di aver usato tutti i punti AF invece del solo punto centrale.
Per la misurazione, peraltro avrò fatto confusione ed invece di cambiare i punti AF avrò cambiato il metodo di misurazione. Magari per questo attendiamo dritte da chi ne sà di più.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 17:56
Non é sbagliato usare Av per scatti d'azione. Se ad esempio sai che con diaframma f5.6 e ISO 400 hai tempi veloci che ti garantiscono una foto non mossa, puoi usare queste impostazioni. L'importante é avere tutto sotto controllo, e gli ISO manuali giocano un ruolo fondamentale perché l'Auto-ISO non é sempre affidabile.
Detto questo, la scelta della modalità AF dipende dal corpo macchina. Se non hai l'espansione dei punti il centrale rimane la soluzione migliore. Tieni presente che con Magic Lantern si abilitano diversi "pattern" di punti AF anche con gli autofocus a 9 punti se hai un corpo macchina di questo tipo.
Io normalmente uso la misurazione valutativa o la ponderata centrale, mai la Spot in questo genere perché basta un leggero spostamento per sballare tutto. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 18:18
“ Se ad esempio sai che con diaframma f5.6 e ISO 400 hai tempi veloci che ti garantiscono una foto non mossa, puoi usare queste impostazioni „
Ciao Mac,
praticamente per essere sicuri dei tempi veloci, da quanto ho capito, bisogna che siano >= a 1/320, è così ?
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 18:34
Non esattamente.
Dipende tutto dalla focale che usi e dipende da cosa vuoi ottenere.
In genere i tempi di "sicurezza" per soggetti statici devono essere pari almeno alla focale usata (es. a 17mm puoi scattare a 1/17 ma su aps-c si abbassano diciamo a 1/30).
Il tuo problema è stato probabilmente che hai scattato a 200 mm con un tempo appunto di 1/125,quando avresti ALMENO dovuto usare 1/200 (o 1/320 su APSC) .
Inoltre dipende se vuoi congelare l'azione o fare del panning.
Se vuoi congelare l'azione,con un bambino che corre e calcia un pallone,direi ad occhio 1/800 o 1/1000 per essere sicuro sicuro.
Altra cosa è l'af. con una lente kit e l'autofocus non esattamente un fulmine,sarà tutt'altro che scontato mettere bene a fuoco il volto del nipote che gioca.
Per fortuna puoi sempre riprovare  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 18:37
Qualche settimana fa ho scattato delle foto a una gara di sci dei bimbi... mi sono sistemato in programma manuale e con l'AF dinamico 3D sul punto centrale (la mia Nikon D3100 ha solo 11 punti AF) con una lente che non è proprio un tele ovvero il Nikon 16-85 3.5-5.6 fisso a 85MM 100ISO e 5.6 di focale.
A 1/1000 sono venuti fuori degli scatti utilizzabili (nonostante fossi quasi in controluce sulla neve)... quindi alzando gli ISO e abbassando un pochino (1/800) i tempi secondo me guadagni gli stop necessari a fotografare al chiuso a meno che l'ambiente non sia proprio poco illuminato. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 19:00
Vi ringrazio molto Miketm e Rebel Yell ,
ora inizio a vedere un po' di luce,
sì, la mia è un'APS-C, la focale usata si aggirava intorno ai 120 mm. ma inizio a dubitare del fatto che i 100 ISO impostati fossero sufficienti rispetto alla luce effettiva,
inoltre la cosa che non mi spiego è come mai l'automatismo della 600D impostava 1/125, in fondo quel valore doveva impostarlo lei visto che avevo settato AV.
Sono pienamente convinto anch'io che una parte di colpa sia dell'obiettivo poco veloce, con il 17-55 questo fin'ora non era mai accaduto.
“ Inoltre dipende se vuoi congelare l'azione o fare del panning. „
senza dubbio congelare l'azione.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 19:18
No no, calma: la colpa non è dell'obiettivo, ma dei settaggi totalmente sbagliati.
Non so che corpo tu abbia, ma almeno 400 ISO te li regge senza problemi. Già solamente questo settaggio ti avrebbe permesso una corretta esposizione anche usando tempi sufficientemente veloci per: a)congelare il movimento b)risultare "di sicurezza" evitando il mosso, ovvero 1/(la focale x 1,6) sec.
Se proprio devi usare un automatismo per lo sport, usi la priorità tempi, selezionando una velocità di scatto che sei sicuro non ti crei problemi.
Per quanto riguarda gli ISO invece, ti conviene settarli a mano. Se non sai giudicare a prima vista quanti te ne servono, bastano 3-4 scatti di prova per scoprirlo.
Quanto a che punti AF usare, dipende dal corpo macchina. Sulla mia 7D ne uso uno, selezionandolo e spostandolo secondo convenienza. Ma su certi corpi con AF meno evoluto se non usi il centrale hai più problemi. Di certo è un problema secondario rispetto a quelli visti prima.
Comunque: forza e coraggio! Tutti abbiamo sbagliato (io personalmente continuo a sbagliare spesso) l'importante è fare errori sempre diversi |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 19:19
1/125 e' calcolato in base alla lunghezza focale impostata al momento ma tiene conto anche dello stabilizzatore. Su soggetti statici 1/125 dovrebbe bastare per avere una foto non mossa ma la macchina non sa che stai fotografando un bambino che gioca.
Per l'AF prova anche a separare il pulsante di scatto da quello di messa a fuoco, così puoi tenere attivo lo stabilizzatore e mettere a fuoco solo quando il soggetto e' nel punto di MAF. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 19:23
Ti avrebbero quasi sicuramente salvato gli iso 200, e tassativamente punto centrale
Dispiace sempre quando accade, a casa si ha tempo di riflettere mentre sul campo a volte si è troppo presi dalla situazione! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 19:48
Grazie Don Zato ,
preciso e dettagliato come sempre. Ci riproverò sicuramente, almeno ora so' qualcosa in più su dove buttare le mani.
“ Per l'AF prova anche a separare il pulsante di scatto da quello di messa a fuoco, così puoi tenere attivo lo stabilizzatore e mettere a fuoco solo quando il soggetto e' nel punto di MAF. „
Scusa Mac, questa nonl'ho capita. Come si fà a separare ....... ?
@ Dario Bonzi
“ ..... a volte si è troppo presi dalla situazione! „
verissimo, la gioa e la foga di nuovo modo di scattare, i parenti alle costole .........
Con gli ISO sono stato uno stupido, ad uno scatto totalmente automatico era uscito fuori quel ISO 400 ed essendo alla continua ricerca di luminosità e poco rumore (che per paesaggi e soggetti fermi va pure bene) l'ho ignorato impostando a 100.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 20:21
“ Sono pienamente convinto anch'io che una parte di colpa sia dell'obiettivo poco veloce, con il 17-55 questo fin'ora non era mai accaduto. „
Decisamente, pagato a mie spese settimana scorsa.. Gara di motocross, avevo in prova un 70-300 Tamron, la cui messa a fuoco mi pareva buona e apparentemente veloce. Arrivo sul posto e inizio a scattare, nella pausa mi accorgo che pur usando tempi piuttosto veloci (sempre attorno a 1/1600 o 1/2000) molti ma molti scatti erano leggermente fuori fuoco. Entro nel panico, pensando fosse colpa mia e non sapendo bene cosa fare decido di montare il mio 70/200 f4 per il pomeriggio. Risultato: visionando le foto al pc, la situazione si è totalmente invertita, le foto sfocate erano veramente poche (grazie USM ).. Questo per dire che con il 55-250 (che ho avuto anche io) non è semplice in certe situazioni, specialmente se lo si stressa un po |
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 20:35
@ Ste_91
Mi spiace per l'accaduto,
ma scusa se mi permetto: questo mi consola un po', nel senso che c'è qualcosa di più degi errori commessi.
Premesso che ormai è chiaro ed evidente che abbia sbagliato i settaggi nell'occasione di cui sopra, con il Canon 17-55 f/2.8 USM difficilmente ho riscontrato scherzi di messa a fuoco, cosa che invece, anche se raramente, mi accadeva con il plasticotto 18-55 benchè IS II.
Una curiosità: il tuo 70-200 f/4 è quello IS o il liscio ?
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2014 ore 21:03
Sinceramente non so se e' una funzione presente nelle xx0D, in tal caso ignora il resto del messaggio.
Su alcune macchine puoi mettere a fuoco con un pulsante dietro (AF-on o asterisco) e utilizzare il pulsante di scatto solo per esposimetro e scatto.
Sembra una stupidaggine ma così puoi fermare l'af quando vuoi unendo la comodita del Servo con il one shot |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
