RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ho fatto la scelta giusta?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » ho fatto la scelta giusta?





avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:25

Salve a tutti!
La faccio breve: sto passando a FF con una 5D MARK III e credo di essere deciso anche sulle lenti da acquistare!
Premetto che il mio budget è di 5500€!
Ho ristretto la scelta ad:
Sigma 35 Art
Canon 100mm L macro
Tamron 70 200 2.8 stabilizzato
__________________________
TOT 5000€

La mia necessità principale saranno i ritratti.
Voi cambiereste qualcosa?...e perchè?
mancano all'appello altre 500€ da spendere...

sono indeciso se acquistare il 24 105 in kit, in modo da coprire più focali,ma ho paura che non regga il confronto con le altre lenti e che resti inutilizzato...oppure usare quelle 500€ per un'altra lente....MA QUALE?

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:29

ritrattistica?
- 35 Sigma
- 85/1,8 o 50/1,4
- 100/2 o 135/2
piuttosto del 70-200 io prenderei il 24-105

user39791
avatar
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:31

Se avessi 5500 euro da spendere e la necessità principale sono i ritratti + (ovviamente) foto di tipo generale farei così:

5d3
24 70 2,8II
135 2

Ti rimane anche qualcosina per 2 buoni filtri protettivi.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:33

senza contare flash, riflettori, diffusori, cavalletti ecc... ;)

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:34

quoto the misfits, con quello che risparmi e i 500 euro compri un tokina 16-28 (se preferisci il 2.8) o un 17-40 ( se ti interessano di piu i filtri e sei coperto anche per la paesaggistica con risultati eccellenti, se sei sicuro del 35 sigma prenderei 85 e 135 in modo da non accavallare le lenti

grandangolo
35
85
135

e sei coperto in ogni situazione, il 70-200 lo vedrei bene s conti di scattare sempre in studio dove si usano diaframmi piu chiusi

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:40

ottimo ragazzi...grazie!! farò una ricerca su queste lenti! questa è una spesa pazza del tipo: ora o mai più!...perciò non voglio sbagliare! grazie ancora

user4758
avatar
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 12:52

Se l'uso principale saranno i ritratti, vai di 6D! Che te ne fai della 5DMKIII?
E con quello che risparmi ti prendi anche un'altra bella lente...

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 12:58

Come mai la scelta del 100 macro?
Io vedrei molto meglio un 135/2.

avatarsupporter
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 12:58

6d, 35 sigma, 85LII, 70-200 2,8 II = 5500 EURO.

user4758
avatar
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:08

Esatto! E vivi felice nei secoli dei secoli! :)

user5958
avatar
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:12

LA 5dIII per ritratti e macro mi sembra sprecata, basta e avanza la 6d, almeno tu non abbia particolari necessità di Af.
Per le lenti, non vedo lenti prettamente da ritratto almeno il 35 art ci può stare per ritratti ambientati, comunque dipende anche se prediligi studio o esterni.
Io posso solo confermare che il 135 f2 come resa e qualità prezzo è probabilmente inarrivabile.
Buona scelta!

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:12

Mmulinai ha sintetizzato il corredo del buon ritrattista :D io aggiungerei solo il 135, togliendo magari il biancone, ma è una scelta personale dato che il 70-200 è fenomenale ;-)

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:23

Ho scelto la 5D mark III perché la userei anche per i ritratti ad animali domestici(soggetti sempre in movimento ed imprevedibili)ed agility dog! Il 100 mm L macro l'ho scelto perché mi incuriosisce la fotografia macro e penso si comporti bene per i ritratti,come l'85 1.8! Qui su juza ho visto dei ritratti ottenuti con questa lente(100mm)dal dettaglio elevatissimo! Non sono molto sicuro sul 70 200 tamron! Preferirei delle focali fisse! Il 24 105 lo prenderei per i casi eccezionali o per le uscite "easy"!

user4758
avatar
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:25

Adesso vedrai che qualcuno griderà al sacrilegio... Una lente macro per i ritratti! :)

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:32

Ho letto le recensioni su questa lente e parecchi fotografi la usano per i ritratti,parlandone molto bene! Non vorrei essere blasfemo o comprare qualcosa di inutile...dite che la 100 macro è inferiore all'85 1.8?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me