| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 14:56
Beh se per questo il 300 2,8 L IS con 2x II a 5,6 non è cosi fantastico come molti dicono, morbidino anche lui eh.
Si rifà bene a f8 ma niente a che vedere con la qualità dell'ottica liscia.
|
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 15:01
E' il vantaggio che ha la versione II del 300 F/2.8.. ovvero moltiplicato gia a F/5.6 è nitido mentre la prima versione si doveva chiudere di uno o due stop. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 15:09
Questo non lo so... perchè non ho provato il 300 IS II, ma il primo 300 2,8 L IS lo conosco bene.
La vera fantascenza era chi mi veniva a dire che duplicato a 5,6 era fantastico e a 8 era come se non ci fosse il dupli.
Questi avevano sniffato veramente. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 15:26
BIttern, potresti editare il primo post e aggiungere anche un po' di info (puoi copiare da quelle che avevo messo io nel precedente thread)
Grazie :) |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 16:11
Il Topic e per chi è interessato all'acquisto, per scannarvi usate i mp,
Detto questo se fosse pari alla prima versione del 300 duplicato sarebbe troppo bello |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 16:43
Bah, vedremo... basta che mi arrivi in fretta però. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 16:55
“ e meglio stare sempre con i piedi per terra prima di scrivere assurdita „
Sor Zeffiro
ti dò 2000 euro , mi vendi il tuo 600 Canon ?, cosi te ne compri 2 di tamron
tanto da quello che si legge se è meglio del Canon 300 duplicato, che te ne fai di quel cannone cosi pesante ?
comunque ho notato che chi fà certe affermazioni, oltre a quegli utenti che si sono inginocchiati con le mani giunte e sguardo al cielo impressionati piu che altro dalla focale di 600mm da 1000 euro
non praticano assiduamente la foto naturalistica , o almeno pensano che la lunga focale sia tutto, almeno da quello che ho visto nelle loro gallerie, ho visto anche delle foto fatte con il fior fiore di obiettivi tele ma dai risultati onestamente scadenti
naturalmente questa non è una colpa, anche io faccio foto brutte, però mi sembra che si siano lasciati ipnotizzare piu che altro dalla novità senza avere la minima idea della reale qualità ,oltre ad avere un atteggiamento da super saputelli , quelle foto che ho visto anche se buone in alcuni casi sono nella norma per quel livello di obiettivi di prezzo equivalente
che poi sia migliore di concorrenti equivalenti ben venga
anche a mè fà piacere che ci sia un obiettivo del genere decente a quel prezzo
ma per favore lasciamo perdere confronti con obiettivi da 10.000 e piu euro
chiudo invitandovi ad andare a guardare le gallerie di utenti che usano il 300 Canon duplicato, quelli bravi però che ce ne sono moltissimi, poi in base a questo fate le vostre considerazioni, ma non per sentito dire
|
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 17:17
Azz. è sceso il messia e con lui il verbo..
Mi scusi sig. Borsi, lei che fa assiduamente caccia fotografica, dall'alto della sua frequenza assidua e dal suo inestimabile e ostentatorio bagaglio di foto su Juza, cosa vuol dire con questo inutile intervento?
Lei ha gia provato tale ottica? |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 17:35
Franco questo non è un saputello è un professore,
io te e altri non abbiamo esperienza per parlare basta guardare le nostre foto.
quindi zitti e ascoltiamo il verbo.
ma una cosa che mi raccontavano la scrivo
in tempo di guerra
Gino lo sai gli spaghetti sono buoni
perche te li hai mangiati
no!! me l' ha detto uno che li ha visti mangiare!!
|
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 17:48
non ho letto tutto, mi sono fermato solo ai primi due interventi, poi leggo il resto. A parte che mi sono piegato in due dal ridere quando ho letto ciò che a scritto bittern... comunque, Joe, io sto scrivendo in continuazione su questo topic perchè sono molto interessato, e sebbene sia scettico, spero davvero che sia come dici tu e che a 600mm sia equiparabile al 300x2. non è che sono qua a dire che non è possibile tanto per rompere... se davvero avesse prestazioni del genere, beh, lo prendo al volo!!! avevo aspettato a suo tempo l'aggiornamento del bigma, che però a dispetto delle attese, si rivelò una mezza delusione. questo tamron però promette davvero bene, e io mi accontenterei anche di una qualità ben al di sotto del 300 moltiplicato! |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 17:53
a me questo non sembra comunque un topic "consigli per gli acuqisti". trovo decisamente più utile che la discussione verta sulle qualità dell'ottica, non su discorsi "lo compro si o no?". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
