| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 23:06
mi chiedevo secondo voi è meglio il Nikon AF-S 300mm f/4 D ED oppure il Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR.
magari il 300 abbinato anche al moltiplicatore 1,4x |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 23:37
L'AF-S 300mm f/4 D è nel mio corredo e posso tranquillamente dire che è un buonissimo vetro. Sufficente velocità di messa a fuoco, ottima maneggevolezza, ottieni scatti a fuoco anche senza monopiede, gradevolissimo bokeh.
L'AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR non l'ho mai provato, ne sento dire comunque bene, sia per quanto riguarda l'autofocus, sia per la resa ottica, sia per la versatilità ma, la differenza di prezzo fra i due è nettamente a favore del 300mm; l'80-400mm costa un botto! |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 10:02
Premetto che il 300 fisso non l'ho mai personalmente nemmeno provato, ma è una lente ultracollaudata, di qualità e priva di sorprese.
Meglio una o l'altra, detta così, non ha molto senso. Dipende dall'uso che ne vorrai fare.
L'AF-S 80-400 è una lente impagabile come versatilità, relativamente compatta e quindi ideale da viaggio o per portarsela in giro a passeggio a mano libera (considerando sempre che pesa più di 1,5 kg).
Il fisso sarà otticamente migliore, ma ti sogni lo stabilizzatore e la versatilità dello zoomone. Meglio come ottica da appostamento, sebbene sia comunque leggero e facile da trasportare.
La differenza di costo è notevole e, a parità di costo, stando sul fisso ti esce anche un altro zoom per compensare la scarsa versatilità.
Saluti
Roberto |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 10:24
Ho avuto sia il 300 f.4 afs,che usavo abbinato al tc 1,4 che il nuovo 80-400 afs.
Ovviamente con lo zoom hai una grande versatilità che è molto utile se fai caccia vagante o sport, af abbastanza veloce, ben costruito anche se in policarbonato, ghiere fluide con un paraluce però un po' mobile con innesto poco preciso, almeno il mio e così. Per quanto riguarda la qualità ottiche e' molto buono finio a circa 250/300 poi c'è un certo calo. A 400 mm la resa e' simile al 300 duplicato, però con uno sfuocato più nervoso e contrastato. Rende meglio alle brevi e medie distanze. Ovviamente sono considerazioni assolutamente personali. Ciao |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 10:33
Anche io possiedo da alcuni mesi il fisso 300 mm f 4D e' vi posso dire che un vetro di una nitidezza tagliente ,l'unico cosa che ho riscontrato che un po' lento l'auto focus ,per il resto va più' che bene , qualcuno mi ha consigliato di utilizzare i moltiplicatori focali 1,4 e 1,7 il 2X non e' tanto consigliabile per l'ulteriore rallentamento dell'autofocus.Sono mie impressioni personali.Ciao buona luce e scatti da Carmelo Riela |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:09
ciao io ho il fisso afs 300 f/4con 1,4x nikon, per ora su d7000 e ne sono soddisfatto in tutto sia liscio(lama) che con 1,4 x (perde nulla in qualità), unico neo la mancanza VR ma lo uso spesso con cavalletto e testa a bilancere soprattutto con 1,4 x.E' una buona accoppiata, pesa poco, arrivi a 420 f/5,6 e anche la spesa è abbastanza contenuta.In tutta sincerità non spenderei 2500 euro per un 80-400 4-5,6, piuttosto con qualcosina in più allora andrei sul sigma 120-300 2,8 con 2x, poi sono punti di vista, io in futuro cercherò questa soluzione da abbinare al fisso.Ciao. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:29
Il nuovo 80-400 sarà anche ottimo, ma a mio modesto parere è troppo costoso per essere un 4.5/5.6; viceversa il vecchio 300 f4 af-s vale tutti i soldi che costa...considerando pure che moltiplicato x1.4 va benissimo....e che la minima distanza di maf di soli 135cm è un'ulteriore chicca...
Al prezzo del nuovo 80-400 sarei disposto a prendere, se mai uscirà, un eventuale nuovo Af-s 300 f4 stabilizzato, ma l'80-400 in questione proprio no, parere personale.
Semmai prendrei d'occasione, il Sigma 120-300 OS versione precedente a quella Sport, risparmiando pure rispetto al 80-400. E' moltiplicabile alla grande col Extender Sigma x1.4 e poi se serve velocità in low light (sport indoor o notturna) almeno puoi utilizzarlo, il buio 80-400 sarebbe inutilizzabile
|
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:06
Però, perdonate: Il Sigma 120-300 è proprio un'altra questione. Condivide le focali, ma è un'ottica da 3kg di peso e naviga ben oltre i 3000€. Francamente non è confrontabile come categoria rispetto agli altri due Nikkor.
Che poi il nuovo 80-400 sia sovraprezzato, potrei anche essere d'accordo.
Saluti
Roberto |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:10
Versatilità contro nitidezza e maggior qualità. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:12
La versione sport del Sigma 120-300 f2.8 OS naviga sopra i 3000 euro, la precedente, sempre OS, naviga intorno ai 2000 euro o poco più....e se il peso e l'ingombro non è un problema allora perchè non prenderla in considerazione...  |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 13:31
Il nuovo sigma 120-300 2,8 sport si trova sui 2800 - 2900, ok il peso che è l'ultima cosa che guardo in una lente perchè non lo reputo un problema, ma secondo me vale quei 400 o 500 euro in più di sforzo economico, non c'è paragone, anche se ho provato solo la vecchia versione, ma non credo vada peggio la nuova.Poi con 2x diventa un 600 5,6.... |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 13:45
Budget permettendo tutta la vita 120 300 os!In alternativa il 300 af/s + extender:due soluzioni diverse per molti aspetti ma qualitativamente ottime.Direi eccellente il Sigma.Usato lo trovi anche a € 1.500/1.700 ma devi essere fortunato e paziente (come ho fatto io  ).
Ciao
Alberto |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 21:02
Vi ringrazio tutti per i vostri consigli e posso dirvi che la questione della versatilità del 80-400 mi intrigava parecchio ma poi ho trovato un300 afs a 700 euro e ha cambiato idea voi che ne pensate ora basta che trovo un moltiplicatore, pensavo 1,4 perché con 1,7 ho visto alcune foto qui e mi sembra che decade parecchio rispetto al 1,4 voi che ne dite.
Ho a questo punto cosa consigliate? ciao e grazie.. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 21:10
purtroppo sono canonista ma ho un paio di compari veramente felici sia del 300 con 1,4 che con 1,7... anzi pare proprio che al secondo non rinuncerebbero mai. insomma io la differenza di qualità non la vedo e poi dovresti provarli.
comunque il 300 è sempre una scelta vincente !!! |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 22:46
Se hai gia preso il 300mm sei in una botte di ferro. Inizia a scattare e prendere confidenza con l'obiettivo, nel frattempo ti cerchi il moltiplicatore (ho amici che usano più volentieri l'1,4 dell'1,7. Dicono che la differenza di incremento di focale non vale l'evidente calo di prestazioni). Quando ti capiterà di provare un 80-400mm capirai di aver fatto la scelta giusta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
