JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! stavo pensando di prendermi un 35 luminoso e sono icappato prima sul canon e poi sul sigma. in rete si trovano molte righe positive di entrambi. qualcuno che li ha provati (entrambi o solo uno) può elencarmi qualche punto di forza e qualche punto a sfavore? grazie!
Premesso che ho il sigma e non ho provato personalmente il canon, il sigma è più asettico e freddo ma è una lama e costa quasi la metà. Lo stacco non lo so confrontare ma quello del sigma c'è e mi piace molto.
Puoi guardare foto qui su juza fatte con le due lenti, ma meglio ancora qualche test comparativo in cui non ci metta lo zampino la postproduzione.
il sigma non ha nulla in meno del Canon , tranne il costo . Anche lo sfocato , che molti dicono essere più pastoso nel canon , in realtà non e' cosi . E' solo otticamente MIGLIORE . Per ottenere gli stessi effetti VINTAGE del Canon basta peggiorare l'immagine che si ottiene dal sigma con un po' di vignettatura in piu e sfocatura verso i bordi e cosi eccoti accontentato.
Franco... sempre detto io, che per ottenere il "carattere" si può sempre partire da una lente nitida, ma il contrario è complicato
a giudicare dal video sopra il sigma sembra superiore in tutto, ma nello sfocato le differenze sono minime, quindi da quel punto di vista va un po' a gusto e ci può stare chequalcuno preferisca il canon.
Io da possessore del sigma ritengo che il suo difetto maggiore sia..... il tappo, che non mi piace molto
Premesso che x me arrivati ad un certo limite conta solo il manico, io voto x Canon...opinione puramente soggettiva... Provo a postarti una foto fatta con il 35L...
“ Per ottenere gli stessi effetti VINTAGE del Canon basta peggiorare l'immagine che si ottiene dal sigma con un po' di vignettatura in piu e sfocatura verso i bordi e cosi eccoti accontentato. „
SPASSOSISSIMO
user16587
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 10:36
conta sempre di più il manico! cmq stavo valutando o i canon usato o il sigma nuovo. più o meno mi sembra di capire che siamo sullo stesso livello!
“ Per ottenere gli stessi effetti VINTAGE del Canon basta peggiorare l'immagine che si ottiene dal sigma con un po' di vignettatura in piu e sfocatura verso i bordi e cosi eccoti accontentato. „
Franco scusa la "franchezza": questa è un cavolata bella e buona.
Lo stacco dei piani di fuoco del Canon non lo ottieni nemmeno con 154 stop di vignettatura e con tutta la sfocatura verso i bordi che puoi mettere................., dovresti per lo meno rivedere la correzione dell'aberrazione sferica, in pratica riprogettare l'ottica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
