JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bene, anche se non capisco perché non mettono mano ai fissi non L fermi da 20 e più anni.
Per un 24 decente ho speso un capitale e se (ad esempio) ci fosse stato un 24 2 di buona qualità a 6/700 euro non ne avrei spesi 1600 per il 24 1,4II visto l'uso non frequentissimo che ne faccio.
Si anche perche' vanno a toccare lenti che vanno gia' benissimo e non toccano lenti che invece avrebbero bisogno di piu' che un ritocco. Non credo anche io che sul 24/70 mettano l'IS, credo per motivi di peso. Gia' ora e' un macigno. Poi mai dire mai. Ma fare santissimo sto 14/24 2,8? possibile che non riescano a scollinare i grandangoli (che progettualmente e otticamente sono piu' complessi dei tele)
Secondo il mio modestissimo parere da quel che ho potuto vedere l'impressione è che il 24-70 Canon se pija le torte in faccia dal Nikkor... IMHO se ci mettessero mano non farebbero un so r do de danno...
user1856
inviato il 12 Dicembre 2011 ore 14:15
Absolute, parli di foto ad oggetti piani (mire et similia) o nell'uso reale?
Niente mire ottiche... solo normali foto. La mia è un'impressione... nulla di scientifico. Non è un segreto che non abbia grande stima del 24-70 2.8 Canon, ne ho due esemplari e nessuno dei due mi fa gridare al miracolo...
Ma sono il solo a sbavare per un 35-70 f2.8 dalla resa stratosferica? A me sembra che per allargare verso i wide le lenti perdono di qualita'. Il mio corredo da sogno sarebbe 70-200 f2.8 ISII 35-70 f2.8 IS (dalla qualita' vicina al leica R per intenderci, senza arrivare alle follie fatta per questa lente che ancora costa piu' di 5.000 Euro sul mercato dell'usato) 14-24 f2.8
Yes... Arrivato stanotte a mezzanotte e spicci... Cmq tanto per dare un'idea di come la penso sugli wide/ultra wide in India ho usato solo 35L (su 5D) e 70-200 2.8 II (sulla 1d3)...Sono rimasti a casetta sia il 16-35 che il 24-70. Il 24-105 l'ho portato ma alla fine è rimasto in borsa per tutta la settimana...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
