|
|
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:48
Ciao a tutti,
possiedo un MacBook da 13'' e da un po' di tempo ho iniziato a sentire l'esigenza di utilizzare uno schermo un po' più grande.. da usare in generale per cui non sto cercando Lo schermo specifico per fare elaborazione di immagini, video, grafica o altro, ma semplicemente vorrei avere uno schermo un po' più ampio (ovviamente da utilizzare anche per fare post produzione o elaborazione delle immagini, ma non solo per quello) senza però dover rinunciare alla comodità del portatile, che mi porto spesso in giro.
Come budget direi abbastanza limitato, proprio perché non ne farei un uso professionale e perché lo prenderei prevalentemente per una questione di comodità visto che ogni tanto i 13" del portatile mi stanno stretti. Per farla breve, starei cercando uno schermo sui 21-23" circa e vorrei spendere all'incirca 200euro, posso salire un pochino, ma non molto (per cui non mi proponete delle robe super fighe con prezzi assurdi perché non mi interessano.. )
Ho visto che su Amazon ad esempio ci sono tantissimi schermi dai prezzi più svariati, ma dato che sono completamente ignorante per quanto riguarda le specifiche degli schermi non saprei proprio a cosa stare attento o cosa cambia da un modello a un altro.. per cui mi rimetto a qualcuno più esperto di me.. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 21:33
Benvenuto nel mare degli spazi colore, dei pollici, dei cavi vga, thunderbolt, dvi ecc. ecc. ecc.
Se non ti allontanerai troppo dalla costa, vivrai sereno e felice, ma forse saranno quei 200 euro di budget a salvarti...
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 22:38
Sono anche io nella tua stessa situazione. Devi alzare un poco il budget per i seguenti motivi: dovrai puntare ad una risoluzione nativa del monitor almeno sui 1920x1200 che si ottengono dai 24" in su con un spazio colore che ricopra almeno il 70% del gamut (che resta cmq pochino) con una spesa che si aggira tra i 300-400;
ti occorrerà una sonda per calibrare e profilare il monitor 100-200 euri;
In questo modo, potrai essere un poco più sicuro delle tue elaborazioni e stampe da monitor, nonostante sia cmq un budget ancora basso per risultati più che soddisfacenti.
Poi ci sarebbe la questione Macbook, che uso pure io e la sua scheda grafica e le sue porte...
Bene spero di averti reso un poco più chiara la questione e siccome queste domande me le sto ponendo anche io da tempo, spero che qualcuno ancora più esperto, ci indichi il minimo indispensabile per un decente workflow digitale
Ciao !
Marco |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 22:56
Senza dubbio la sonda per calibrare si deve comprare prima o poi.
Ma direi che è una spesa che si può fare anche in un prossimo futuro dopo il monitor, tra l altro magari facendo un annuncio qui su Juza, si può trovare qualche anima pia che ce la presti per calibrarlo ogni tanto in cambio di un caffè ecc.
Un esempio, per dire che preferirei spendere 300€ in un monitor,piuttosto che 200€ e 100€ per la sonda.
Il tutto,è un mio parere personale ovviamente.
Se confermi i 200€ di budget Fdise riduci di parecchio la scelta dei monitor,
saluti! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2014 ore 9:45
diciamo che ho preferito scrivere 200 potendo salire un pochino piuttosto che scrivere 300 che poi sicuramente mi avreste detto di alzare il budget..
cmq giusto per sapere..una cosa del genere (che costa pure meno dei 200 euro) e che ha pure un sacco di recensioni positive, che cosa è che non andrebbe bene..?
o anche questo
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2014 ore 14:27
Mah, l'asus non ha tecnologia ips (fondamentale), non si capisce dai dati tecnici se lo schermo è lucido oppure opaco (nel fotoritocco, meglio opaco), risoluzione nativa 1920x1080...
LG è ips, ma sicuramente avrà lo schermo lucido, la risoluzione nativa è la stessa...gamut ? Non specificato.
Li vedo entrambi più per il gaming che per il fotoritocco...
Butta un occhio a questo:
www.amazon.it/Dell-UltraSharp-Monitor-1920x1200-primario/dp/B005JN9310
E' un monitor già vecchiotto e con poche porte, ma ha tutte le caratteristiche per cavarsela nell'editing fotografico (una volta profilato con sonda ovviamente). Schermo opaco ips, 1920x1200, rapporto a 16:10, mi sembra ricopra un gamut fino al 70% ma non ricordo bene (cmq non è wide gamut).
E' la soluzione secondo me più indolore e con un pizzico di soddisfazione in più.
Ps: questo lo si può ruotare in verticale (non è cosa da poco)
|
|
|
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 17:41
scusa l'ignoranza..ma che differenza c'è tra tecnologia TN e IPS?
e un'alternativa a questo Dell? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 18:24
Gli IPS rispetto i TN hanno colori più accurati e brillanti,quindi un gamut molto più elevato,un angolo di visione maggiore ed un nero che è nero.
I TN invece diciamo che sono fatti molto per il gaming grazie ai tempi di risposta brevi. Poi molti presentano problemi di backlight.
Poi esistono anche i VA,che diciamo si classificano a metà e aiutano a spendere di meno ( hanno sempre un angolo di visione inferiore ai IPS). Hanno un contrasto maggiore però. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 10:08
in ufficio ho l'ultrasharp U2312HM
il dell è dignitoso. Se hai budget ristretto è una buona spesa. Io ci faccio prettamente cad e qualche fotoritocco easy. A livello fotografico ho speso un po di tempo per trovare un settaggio dignitoso...ma dato il costo non mi aspettavo miracoli.
lo step dopo per me sono i 27 tipo Asus PB278Q (mi è sembrato bello ma ce ne sono altri ...prendilo come esempio)
ad ogni modo se posso consigliarti fino ai 23-24 pollici non sotto i 1920x1080 se vai intorno ai 27 non sotto i 2560x1440
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 10:17
senz altro il dell u2312HM secondo me.
E' pivot,quindi puoi girare lo schermo in verticale per modificare le foto più facilmente ed avere un immagine quindi più grande. Devi tenere conto che il Dell non ha altoparlanti,ma se userai il monitor solamente per fotografia non penso arà un problema,al massimo attacchi dei speaker esterni.
Comunque su internet ho trovato queste " FAQ",magari ti sono utili:
www.tomshw.it/forum/monitor/215542-consigli-per-gli-acquisti-e-f-q-mon |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 15:39
ok, sembra che il Dell in effetti sia consigliato da quasi tutti.
rispetto a questo modello www.amazon.it/Dell-UltraSharp-Monitor-1920x1200-primario/dp/B005JN9310 , data la differenza minima di prezzo (circa 30€) quale consigliate? e qual è la differenza sostanziale rispetto al U2312HM?
giusto per sapere, come li collegherei al MacBook?(notavo tra l'altro che entrambi i Dell sono sprovvisti di uscita HDMI..mi cambia qualcosa?)
ultima cosa..lo schermo lo potrei usare sia al posto di quello del portatile che come secondo schermo?? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 22:22
Beh parti dal fatto che uno è un 24" ( 2412 ) , l altro invece un 23" ( 2312). Già da questo hai quasi 3cm in più sulla diagonale, che non son pochi.
Successivamente, il 24 ha un rapporto 16:10 che è migliore del 16:9, almeno per quanto riguarda modificare le foto.
Il 2412 puoi montarlo sul muro comprando un supporto VESA,il 2312 no.
Ti dico fin da subito che il dvi e il vga passano unicamente l'audio, cosa che comunque sia non ti dovrebbe interessare poiché i due monitor sono sprovvisti di speaker,ed è forse questo che potrebbe darti più fastidio ad utilizzare il monitor al posto del macbook. Useresti comunque sia uno di questi due cavi ( che vengono con il monitor) per collegarlo al mac,utilizzando l adattatore ( ti consiglio displayport - dvi )
L'inputlag è migliore nel 2312,quindi è più adatto per i videogiochi.
Per il resto,per modificare foto ti consiglierei il 2412,che viene nominato anche qui:
www.ipsmonitor.com/guides/best-monitor-for-photo-editing-2011-the-top-
Il tutto IMHO, spero di esserti stato d'aiuto in qualche modo. Purtroppo non essendoci differenze sostanziali la scelta resterà sempre difficile.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2014 ore 9:21
grazie Mastro, sei stato molto gentile e mi hai chiarito già un po' di cose..
non ho però capito cosa intendi esattamente con “ Ti dico fin da subito che il dvi e il vga passano unicamente l'audio, cosa che comunque sia non ti dovrebbe interessare poiché i due monitor sono sprovvisti di speaker,ed è forse questo che potrebbe darti più fastidio ad utilizzare il monitor al posto del macbook. „ ?
altra cosa: il fatto che non abbia uscita HDMI mi importa qualcosa o non più di molto? infine, il monitor lo potrei usare sia come monitor al posto del macbook sia come secondo schermo insieme al macbook? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2014 ore 13:18
Diciamo che le due domande sono correlata.
Quello che intendevo dire è questo:
La presa DVI e VGA differiscono dall HDMI dal fatto che passano soltanto il video. Ciò che significa,che collegando il macbook al monitor con una di queste due e mettendo un video,il video lo vedrai si sul monitor,ma l'audio uscirà dal macbook. Questo non è un problema,dato che qualsiasi dei due monitor acquisti non hanno comunque sia gli speaker ( in poche parole,anche usando hdmi non potresti sentire l'audio dal monitor ).
Ora l'hdmi è una presa più nuova e ti assicura una risoluzione pari a 1080i o 720 ( ormai tutte 1080i) e l'audio, ci sono anche altri diversi tipi di hdmi ma soffermiamoci qui perché non ti interessa penso.
La VGA se non sbaglio supporta una risoluzione fino a 720p e questo dipendendo anche dalla scheda grafica che hai sul tuo computer, se il macbook è nuovo non mi preoccuperei poiche la scheda grafica supporterà sicuramente fino a 1080i.
DVI è esattamente uguale all hdmi solo che non passa l'audio.
Dopo questo, aggiungo una cosa non poco importante.
La VGA ha un segnale di tipo analogico,mentre la DVI digitale. In poche parole per uno schermo LCD come questi due monitor è meglio un segnale digitale,poiché la VGA dovrebbe convertire dei dati da analogici a digitali poiché gli LCD lavorano in digitale. Quindi utilizzando la DVI sei sicuro che non incorri in una perdita di qualità data dalla conversione del segnale.
Riassunto:
Usa la presa DVI.
Non cambia nulla dalla Hdmi qualsiasi dei due monitor tu scelga.Se cambi monitor e scegli uno con presa hdmi allora la miglior soluzione è Hdmi. Quindi si,puoi usarlo come monitor al posto di quello del macbook però con i difetti dell'audio,facilmente risolvibile con dei diffusori/speaker esterni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
