| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:37
Un saluto a tutti, sono nuovo del forum, leggo più volte al giorno il mercatino ma poco quì. Ho bisogno del vostro aiuto su una scelta, mi è capitata d' occasione una D200 completa di MB200. La vorrei Cambiare 8aggiungerei 50 euro) con la mia D5100, farei un mezzo passo avanti con la 200, rispetto alla mia 5100? Oppure il divario di età è troppo grande e farei un passo indietro, invece che mezzo in avanti? Premetto (se può essere utile alla valutazione), che nn faccio foto sportive, al massimo, qlche piumato in volo. Vi chiedo dei giudizi spasionati e motivateli.
GRAZIE a tutti!
Mario |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:41
passo in avanti per il corpo, frame rate etc. e un bel passo indietro ad alti iso |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:48
Ok, intanto grazie, domanda: qual' è il limite di utilizzo ISO della 5100 e quale quello della 200?
Grazie
|
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 14:38
secondo me faresti un grande passo avanti!
Io ho la d80 che come sensore è molto simile alla d200 e secondo me fino a 1600 iso è usabilissima.
La d5100 non la conosco.
Saluti! |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 14:52
Grazie Django, è quello che penso anche io, ma sulla differenza di pixel in meno rispetto la 5100 cosa ne pensi? |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 14:59
Antropologo, ho posseduto anni fa la D200.
A livello di corpo macchina la considero ottima, mi ha accompagnato in molti viaggi, robusta ed affidabile, anche se dopo qualche anno ha iniziato a scollarsi la gomma dell'impugnatura ma era un difetto dichiarato dalla casa e credo che me lo avrebbero sostituito senza costi in Nital, solo che l'ho venduta prima.
A bassi iso era ottima ma quando ti spingevi oltre gli 800iso diventavano dolori..... dovevi esporre molto bene ed a quelle sensibilità, la gamma dinamica era limitatissima, quindi, vietato aprire le ombre o recuperare le alte luci.
Per il resto, non posso che parlarne bene.
Dopo di lei, Nikon svolto verso la tecnologia del cmos e la musica cambiò.
 |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:03
Ok Paco68, tu al posto mio che faresti?
|
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:07
“ Io ho la d80 che come sensore è molto simile alla d200 e secondo me fino a 1600 iso è usabilissima. „
mi pare un poco audace questa come affermazione.......
secondo me la d200 ha un sensore fantastico (ccd. e non dico altro), che accoppiato ad un corpo robusto e ben studiato, sebbene decisamente più ingombrante della d5100, ne fanno una gran bella macchina, ma ritengo che oltre gli 800 iso si cade nel baratro
parliamo di due macchine diverse, ma ambedue con fattori di forza non indifferenti: credo che la scelta la devi fare prima di tutto ragionando sul diverso sensore |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:12
Django, fantastica! Sul discorso dei pixel in meno rispetto la 5100 che ne pensate? Grazie anche a Cicciopettola x il suo contributo, voi il cambio al posto mio lo fareste? |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:14
La scelta risulta difficile.
Tu cosa cerchi?
1) Un corpo PRO con settaggi PRO e la possibilità di poter utilizzare ottiche AF-D
2) possibilità di fare video, possibilità di utilizzo del live view, file più puliti ad alti iso.
|
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:16
è un bel confronto........ io sono pro ccd, quasi "a prescindere"! (ho una D40 e non la cambio)
però la d5100 ha il miglior sensore cmos secondo me mai prodotto da nikon in formato ridotto...
se mi posso permettere: dipende tutto dal tuo parco ottiche, perché un elemento di discriminazione tra le due che a questo punto non puoi non considerare, diventa la presenza (correggetemi se sbaglio) nella D200 del motore af che la d5100 non mi pare invece possiede |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:17
Django a me non pare un risultato eclatante..niente che non possa già ottenere con la 5100..anzi!
Io avevo una D300 prima di fare il salto in FF Canon e, pur essendo di gran lunga più pulita della D200 ad alti iso (le ho avute entrambe per un periodo e ho scattato con ambedue) anche lei a 1600 tirava la corda..oltre il calo di gamma dinamica è evidente..a 2500 non parliamone nemmeno!
Fermo restando che esponendo bene si portava comunque a casa una buona foto, al giorno d'oggi con i nuovi sensori non ha più tanto senso prenderne una per un utilizzo a 360°: come già scritto da altri, il limite sono gli 800iso! |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:17
La foto è bella ma il rumore è parecchio, inoltre, come mi ricordavo, a quelle sensibilità, il dettaglio inizia a spappolarsi....
Mentre a 100 e 200 iso ha dei colori splendidi quel CCD.
Anche io con i 10MP della D200 ho fatto stampe A2, meravigliose.
|
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:18
Ciao Raiton, video nn ne faccio, live view nn la utilizzo mai o quasi, nn sono mai andato oltre gli 800 iso. Mi interessa il corpo pro, con tutto ciò che ne consegue, per quanto riguarda la differenza di pixel, che mi dici? 300 euro compreso il MB200 ti sembra buono? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
