|
|
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 23:47
Decisamente la seconda. Anche perchè recuperare così tanto le ombre significa tirar su una montagna di noise e molto poco colore. Laddove c'è il tempo di farlo (vedi paesaggio) faccio sempre esposizioni multiple, non vedo cosa ci sia di male... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2014 ore 23:55
la seconda, ma avrei fatto -1, 0, +1.. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 7:27
A me piace piu' la seconda, anch'io nelle foto di paesaggio faccio sempre esposizioni multiple (-2,0,+2). |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:00
A me piace più la seconda,c'è molto più dettaglio dal primo piano fino alla città!
Come mai usi -2/0/+2?ti chiedo questo perché sto iniziando solo ora a provare questa tecnica e sono partito con -1/0/+1!!!
Se mi permetti ,volevo chiedere a te a altri che programmi usate per unire gli scatti!?qual'è il migliore?io uso la funzione HDR di ps! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:05
Assolutamente la seconda, anche se da cell vedo img molto piccole, aprendo le ombre il rumore aumenta e si perde dettaglio |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:33
grazie del passaggio ragazzi...
il punto è che spesso vedo dinamiche così estreme da far diventare la foto molto artificiosa, volevo sapere se sono incappato anche io in questo errore oppure se nonostante il blending lo scatto risulta naturale.
Per quanto riguarda il bracketing uso -2,0,+2 perchè il più delle volte è sufficiente per non bruciare le alte luci e avere più dettaglio nelle ombre, cosa in genere non vera per -1,0,+1.
Ho usato Photomatix: www.hdrsoft.com/it/download.html
saluti. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:57
Grazie django per la risposta...
Dal mio punto di vista non vedo nulla di artificioso nella tua foto....anzi,vedendo ora i vari scatti hai tirato fuori una bella resa dal primo piano al cielo!!! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:59
stavo pensando a una cosa e vi rigiro la domanda:
se ho una d800 ho 14.4 ev di gamma dinamica (fonte dxo mark)
con una d80 ne ho 11.2ev. (fonte dxo mark)
con un blending -2,0,+2 con una d80 arrivo a 11.2+4=15.2 ev.
Questo vuol dire che con un blending fatto bene riesco a superare la gamma dinamica di una d800 oppure mi son perso qualche pezzo per strada e non ho considerato altri fattori?
Saluti. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 9:08
Nel complesso preferisco anch'io la seconda foto e trovo che il risultato sia assolutamente naturale, per nulla artificioso.
Anch'io uso Photomatix e trovo che con i giusti preset si riescano ad ottenere velocemente ottimi risultati, per nulla pastroccati. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 10:16
Con un blending fatto bene hai virtualmente la possibilità di espandere la gamma dinamica all'infinito, altro che 15 ev. Pensa se di foto ne scatti 10 anzichè 3. E se ne scatti 20? Fattostà che non serve. Non hai neanche bisogno di un grandangolo, se componi diversi scatti, e non hai nemmeno bisogno di obiettivi ultraluminosi per avere una pdc ridottissima, basta che componi più scatti fatti con un teleobiettivo.
Il problema si pone quando di foto ne puoi scattare solo una... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 11:31
La seconda è più dettagliata più colorata più calda.
La prima mi trasmette tranquillità.
A me piacciono entrambe. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 11:38
Decisamente la seconda!!!
Per la prossima volta prova a fare 4 scatti (se ti è possibile), io i migliori risultati li ho ottenuti con -3/-1.5/0/+1.5 e unito tutto con SNS-HDR Pro... 
Esempio... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 12:29
@Beawolf ilproblema si presenta anche quando non puoi permetterti una d800 
il fatto che con macchine meno prestanti con le giuste tecniche si riescano a tirare fuori risultati simili è una cosa molto positiva secondo me!
Bello scatto Sniper però secondo me la tua situazione era molto più estrema della mia per cui hai fatto bene a scattare a -3, nel mio caso se guardi il jpg -2 nelle alte luci ho già tutto il dettaglio che voglio per cui non mi sembrava necessario scendere ulteriormente.
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 13:29
Per la mia esperienza (non tantissima) ho notato che i programmi di fusione danno risultati migliori con più scatti, concordo col fatto che il tuo -2 fosse più che sufficiente, ma se avessi avuto -1 e -2 il programma avrebbe avuto più informazioni su cui lavorare.
Io uso il -3/-1.5/0/+1.5, perchè mi trovo bene e nel 99% dei casi è un ottimo range, ma quello che voglio segnalare è di usare uno foto in più sottoesposta, intermedia e vedrai la differenza di risultato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
