JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi dopo una fase di test più approfonditi ho scoperto alcune cosucce interessanti che mamma microsoft non dichiara in modo esplicito :
nella Gestione colori al tab avanzate sono presenti varie opzioni, presentate in modo alquanto criptico; secondo le indicazioni di microsoft queste dovrebbero aver effetto sulle applicazioni e decidere così l'intento di rendering. Peccato che si sia dimenticata di dire che funzionano solo se il sistema opera in WCS (Windows Color System) simpatico aborto nato con Vista; tale sistema avrebbe dovuto migliorare e estendere ICC. Però il WCS non se lo fila nessuno; risultato queste impostazioni non servono a una cippa. Lasciate tutto di default, tranne la seconda opzione che specifica in modo chiaro di usare il sistema ICC
Risolto l'equivoco di queste impostazioni bisogna riconsiderare la compensazione a monitor di Photoshop e Lightroom, che rimane con intento colorimetrico relativo con compensazione punto nero esattamente come su MacOS. Come del resto è sempre stata (e così la sapevo pure io prima che microsoft mischiasse le carte).
In CaptureOne 7.1.6 nelle preferenze tab color si può scegliere un intento di rendering; nella versione 7.1.4 notavo un cambiamento della compensazione a monitor che ora non è più presente. PhaseOne dichiara testualmente : Select an option from the Rendering Intent drop down menu. (Rendering Intent refers to the conversion of one color to another).
Che detta così è sibillina .... presumo che sulla 7.1.4 fosse presente un bug; l'opzione deve intendersi valida solo per la traduzione dello spazio colore in fase di esportazione delle foto.
Rieccomi qua che impazzisco co sti colori e i profili. Allora esporto da capture la foto in rgb la passo al link regex.info/exif.cgi e mi dice: Embedded color profile: "sRGB" STRANGE: The embedded color profile differs from the metadata tags (AdobeRGB (MakerNotes:ColorSpace)).
il jpg è grosso 1024x681 e lo uploado su juza (quindi non interviene alcun resize e il link regex.info/exif.cgi mi dice WARNING: No color-space metadata and no embedded color profile: Windows and Mac web browsers treat colors randomly. Images for the web are most widly viewable when in the sRGB color space and with an embedded color profile. See my Introduction to Digital-Image Color Spaces for more information.
Non so più che fare, perchè diavolo dopo l'upload si perde il profilo? aiuto
Allora dopo ore di prove ho risolto, il problema è il resize del motore di juza che mi perde il profilo! Se sto dentro le dimensioni corrette finalmente mi trovo un immagine rgb anche su juza e si vede come mi aspetto. Dopo aver ridotto le dimensioni in px come suggerito inizialmente e senza ottenere risultati, non sapevo che dovevo stare dentro anche i 300kb (veniva un file da 450kb) motivo per cui mi partiva cmq il resize che mi segava il profilo. Grazie a tutti di cuore.
Non ho misurato con precisione il limite ma sicuramente il file era da circa 2x0 Kb e zero problemi. stasera provo con 310kb e vediamo se è esattamente 300kb il limite.
riesumo questo post per chiedere una cosa a Raamiel, nell'altro post avevi detto che per calibrare un monitor si agisce sulle LUT dello schermo e se non ce le ha si agisce su quelle della scheda video...c'è un modo per capire se la propria scheda video ha queste LUT e si possono modificare?
nella casella dove c'e scritto "tutti i canali" posso anche selezionare rosso verde e blu e modificare gamma, luminosità e contrasto per i singoli colori, non dovrei avere problemi a calibrarlo giusto?
Puoi fare una verifica a posteriori dopo aver calibrato, controlli se il profilo icc creato modifica i tre canali r g b. C'è una utility che fa questo. Se poi quando calibri scopri che i migliori risultati di verifica li ottieni impostando il bianco nativo è del tutto probabile che tu abbia una singola lut e non tre separate: questo avviene generalmente con i portatili.
Riesumo questo post rimasto sopito per un po', ma sempre molto interessante
prima di passare ai problemi di conversione del colore vi chiedo se potete darmi qualche consiglio sulla calibrazione del monitor.
Ho comprato un EIZO CS240 e ho eseguito calibrazione con Spyder4 / EX2.
Il report della calibrazione mi dia un valore di contrasto 422 : 1 ? Non è un po' troppo basso? E allo stesso tempo il dE2000 del nero non è un po' troppo alto a 1,80 ?
questi comunque i valori riassuntivi del report finale della calibrazione :
dEab dE200 dHab Maximum 3,04 1,80 2,00 Average 0,78 0,35 0,44 White 0,15 0,14 0,08
questo me lo ero perso... allora prima me lo leggerò....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
