|
|
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 21:03
In attesa che mi arrivi il mb pro, stavo valutando per il futuro un dell ultrasharp u2412m. mi chiedevo quale cavo dovrei usare per collegarli, visto che non ho ben capito che porte ci siano sul dell. sapete aiutarmi?
edit.. ho visto che il 2410 si trova a un prezzo simile e da quanto ho capito risulta essere anche meglio del 2412 per uso fotografico. Esperienze? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 10:44
qualche anima pia? :D |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 8:45
nessuno? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 8:59
I cavi per collegarlo di solito sono a corredo del monitor. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 9:02
Il 2412M ha ingresso DVI e Displayport. Il Mac dovrebbe avere l'uscita displayport, in alternativa esistono dei cavi Hdmi-DVI (io uso questi).
Il 2412M é buono per uso generico ma copre meno dell'sRGB (in realtà si estende oltre in un vertice ma non lo copre del tutto in un altro).
Se puoi spendere di più cercherei un wide-gamut ma a quel prezzo non credo che ci siano, almeno non da 24 pollici.
EDIT: appena ho finito di scrivere i banner qui di fianco hanno pubblicizzato adattatori e cavi hdmi. Mi sento osservato..  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 9:26
Ciao, nel sito Dell le specifiche tecniche parlano di DisplayPort, DVI-D e VGA....Le ho messe in ordine di prestazioni e quindi di utilizzo. Il cavo DisplayPort>Mini DisplayPort non è in dotazione nel monitor (da comprare a parte) mentre sul Mac credo ci sia la Mini DisplayPort che se vuoi utilizzare come DVI o VGA devi comprare gli adattatori dedicati.
Comunque verifica perchè non vorrei essermi sbagliato. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 9:32
Si, giusto c'é anche il VGA. Se non sbaglio in dotazione ci sono 2 cavi, cioé VGA (scelta opinabile) e DVI. Quindi per usare il displayport ci vuole sia adattatore che cavo. Ma verifica quando ti arriva. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 14:58
quindi se in definitiva volessi usaere la display port devo prendere un cavo display port -mini display port? o serve anche un adattatore? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:02
La soluzione migliore è la prima. Meno adattatori usi meglio è. Ma se hai già un cavo DisplayPort basta l'adattatore. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:05
ah no ok, quindi esiste il cavo che va da display a mini display :D questo volevo sapere :p altrimenti, hdmi è sconsigliato?
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:18
HDMI porta anche il segnale audio ma non avendo nè casse nè ingressi HDMI nel Dell in questione è inutile.
Io l'ho collegato a un portatile che ha solo HDMI e VGA e ho usato un cavo HDMI-DVI.
Il displayport è uno standard in crescita, può arrivare a risoluzioni più elevate (oltre i 3000px di lato lungo) ma per un monitor da 1920px basta e avanza il DVI. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:19
come non detto, credo che l'hdmi non ci sia nemmeno su questo monitor. Mac per quanto riguarda un monitor più performante, in questo momento direi di no :D ho visto che tra i fotoamatori medio-evoluti questo risulta comunque molto popolare e leggo in giro diversi pareri positivi. al massimo stavo valutando il 2410 ma da quanto ho capito non offre troppo di più rispetto al 2412 e anzi per alcuni aspetti è peggiore.
alla fine lo pago 240 e rotti euro, se penso che meno di due anni fa si pagava abbondantemente sopra i 450.. beh va bene cosi dai :) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:24
L'ho preso da poco e ho preferito risparmiare un po' per aggiungerci la sonda ColorMunki.
Considerando che l'altra alternativa era il monitor 15 pollici del portatile direi che il salto c'è stato comunque.
Se non hai una sonda ti consiglio di prenderla, anche una più economica, e comunque col 2412m hai un buon monitor, non certo professionale ma decente. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:26
ho il colormunki pure io che già con il display dell'imac mi dava risultati sicuramente migliori della "non calibrazione" :D
un'ultima cosa mac, visto che mi sembri molto preparato.. ho visto che la copertura rispetto a srgb è tra il 90 e il 95%. mentre per quanto riguarda adobe rgb crolla fino al 75% circa. questo significa che lo spazio colore che devo scegliere quando scatto è srgb? non mi ricordo se su lr si può cambiare questa impostazione. abbi pazienza, è la prima volta che cerco di migliorare seriamente questo aspetto della fotografia e devo ancora capirci molto :D |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2014 ore 15:34
Le impostazioni di scatto (AdobeRGB o sRGB) influiscono solo sui jpg, il raw non ha uno spazio colore, anzi, finchè non lo apri con un convertitore non ha proprio colore.
Detto questo sempre meglio utilizzare lo spazio colore più ampio possibile (Prophoto) per lavorare le foto, in modo da non effettuare conversioni distruttive.
Sarà il sistema operativo che ridurrà i colori allo spazio necessario alla visualizzazione, attraverso l'intento di rendering percettivo, colorimetrico relativo, assoluto ecc, utilizzando la tabella creata con la profilatura. Se vuoi la spiegazione di come funzionano chiedi a qualcuno più preparato. 
Il discorso generale è che tu stai lavorando su dei numeri, finchè usi lo spazio più ampio possibile i numeri rimangono gli stessi, se riduci lo spazio (ad AdobeRGB o sRGB) effettui un'approssimazione.
In entrambi i casi tu vedrai dei numeri diversi sulla tua periferica, ma questo è un compito del sistema operativo, che non causa danni se la periferica è calibrata.
EDIT: correggo l'ultima parola in "profilata" per maggiore correttezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
