|
|
inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:22
Ciao a tutti,
AIUTO: ho un problem ONE , dopo aver scattato 100 foto con la mia 600D ed averle corrette con DPP Canon (per un po' troppa apertura/esposizione usata durante lo scatto con 50 1.8 e un po' meno con il plasticotto 18-55 IS II) , mi ritrovo con le immagini belle e quasi perfette sul monitor del mio portatile (HP DV7 Win7 64 bit, Sk video ATI Radeon HD) mentre se le sposto sul PC con monitor LCD analogico (sempre 16:9) HP 2009v le vedo eccessivamente sature, e comunque non come sono visibili sul portatile.
Ho provato a collegare il monitor analogico come secondo monitor del portatile e a resettarlo alle impostazioni di fabbrica, ma la differenza si vede uguale, pertanto presumo non sia un problema di PC bensi di risoluzione Monitor.
Dovendo portare i file dal fotografo per la stampa, A QUALE DEVO FARE AFFIDAMENTO ?
Cambierei velocemente tutta la PP in base al monitor ideale ....
Vi prego aiutatemi, sono foto di una ricorrenza dei suoceri  non potrei sbagliare ..........
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 8:26
nessuno stampa foto ?
forse sono l'unico allocco che ancora lo fa ..... ?
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 9:04
Scegli tre foto e falle stampare in un formato decente. un 30x40 professionale dovrebbe andar bene. Una volta ottenute le stampe affiancale ai monitor e avrai la risposta. Ti serviranno anche per regolare la temperatura colore e la luminosità dei monitor allo standard del laboratorio di stampa.
Saluti |
user5958
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 9:38
“ Scegli tre foto e falle stampare in un formato decente. un 30x40 professionale dovrebbe andar bene. Una volta ottenute le stampe affiancale ai monitor e avrai la risposta. Ti serviranno anche per regolare la temperatura colore e la luminosità dei monitor allo standard del laboratorio di stampa. „
Certo che se ne sentono tante in giro..
E' un problema di profilazione. E' necessario capire come gestire gli spazi colore, e questo esula da quel che si può scrivere in un post, ci sono tanti articoli sul web che ne parlano. Un p'ò di studio e il problema è risolto. Altri soluzioni differenti sono approssimative e non risolvono alcun problema, come ti potrai accorgere quando porterai le stampe dal fotografo.
Io ho imparato da questo sito, che trovo utile e molto ben fatto:
boscarol.com/ |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:05
Ringrazio tutti per le risposte
@ Marcorik
interessante, tuttavia spendere tanto per uno spettrofotometro o colorimetro con aggiunti software che potrebbero interferire con i driver di altri software di montaggio video, a livello amatoriale poi, mi sembra un po' eccessivo; speravo bastasse cambiare qualche profilo o in una risposta veloce del tipo: è più affidabile il monitor digitale rispetto a quello analogico.
@ Skylight
effettivamente sembra una cosa banale ma c'è da studiarci sopra ed il link fornito mi sembra abbastanza interessante per lo scopo ....
@ Gianni Orrù
il tuo suggerimento è veloce, spicciolo e pratico ......... credo che nell'immediato seguirò proprio questo (la suocera non può attendere ), in attesa di apprendere con più calma il giusto ed economico metodo per calibrare e/o capire il settaggio giusto ed su quale dei due monito posseduti fare affidamento per future esigenze.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:27
Nando-t
""aggiunti software che potrebbero interferire con i driver di altri software di montaggio video, a livello amatoriale poi,""
I driver dei software non l'avevo ancora sentita... :-) |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:42
@ Marcorik “ I driver dei software non l'avevo ancora sentita „
sul link da te postato si parla di software (riporto esattamente):
" Quelli proprietari dei fabbricanti degli strumenti di misura, come l'i1profiler della X-Rite e quello della Datacolor ..... " etc etc etc.
per la gestione e modifica del colore, o sbaglio ?
Anche i programmi di montaggio video (sopratutto quelli professionali) hanno dei software che intervengono sui colori visti e la loro modifica, domanda:
è legittimo pensare che questi possano andare in conflitto o inteferire gli uni sugli altri ?
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:05
Leggi e rileggi, non è uno scherzo e non si può capire tutto immediatamente. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 8:54
La calibrazione del monitor con spettrofotometro, oltre che dispendioso, non garantisce che il laboratorio di stampa interpreti correttamente il colore. La calibrazione dovrebbe essere applicata a tutta la catena (monitor-stampante). Dal momento che la stampante è esterna e bisogna adeguarsi a quello standard il metodo più pratico e veloce è quello che ho suggerito. Non sarà il massimo, ma è il più pratico. Anche il supporto di stampa (la carta fotografica) reagisce in modo differente a seconda della marca e privilegia alcuni colori in vece di altri. Ci sarebbe da scrivere un romanzo perché i fattori che influiscono sul risultato finale sono infiniti. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2014 ore 9:25
Il monitor deve essere di buona qualità e va calibrato e profilato punto.
Vero che dopo non è detto che ti torni stampato tutto alla perfezione, in genere il problema è il laboratorio di stampa che non esegue tutto a regola d'arte, regolare il monitor in base alle stampe che ti arrivano a casa è ridicolo e assurdo, oltre che non corretto.
Vero che il discorso è complesso con strumenti dai gamut differenti, ma se ti arrivano a casa delle foto con delle dominanti "gialle o magenta o verdi...." cosa fai regoli il monitor in base alle foto? Se non parti da un riferimento certo che è calibrare e profilare il monitor aggiungerai sempre errori ad errori, contento tu.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2014 ore 16:13
credo non sia solo una questione di monitor ...
ho portato degli scatti corretti in DPP Canon e altre con PE dal fotografo, e visionati sul suo monitor con un software DIGIT ..... (non mi ricordo esattamente come di chiamava), venivano evidenziati tutti i pixel fuori posto o reduci della correzione nitidezza che a suo dire sarebbero stati visibili anche dopo la stampa, mentre sui miei due monitor nulla si vedeva.
Al contrario gli originali, anche se non eccezionali, non presentavano difetti di pixel.
piccolo OT
mi ha suggerito di agganciare alla reflex un "LED" (non so cosa sia) e che insieme al flash piccolino della macchina avrebbe risolto ogni problema di colore etc ...
sarà vero ?
fine OT
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2014 ore 11:50
nessuno conosce questo software "DIGIT..etc. " usato dagli studi fotografici che evidenzia i pixel strambi dopo PP ?
questo perchè da quanto ho capito (vedi commento precedente), dopo che uno fa i dovuti aggiustamenti in PP, il risultato lo vede bene a video, ma poi magari quando va a stampare si ritrova le sorprese ....
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2014 ore 12:22
Quando si affrontano tematiche relative alla gestione del colore si deve per forza avere un approccio pragmatico, rivolto quindi ai risvolti "pratici" della faccenda, ma questo non esula dall'avere comunque un minimo di base teorica, quindi ti consiglierei caldamente di leggerti almeno le basi, che trovi in questa interessantissima discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=631758
Chiariti i concetti di fondo potrai affrontare il problema con occhi diversi (in tutti i sensi...) senza affidarti a fotografi praticoni e magici software "DIGIT..etc. " |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2014 ore 12:23
“ piccolo OT
mi ha suggerito di agganciare alla reflex un "LED" (non so cosa sia) e che insieme al flash piccolino della macchina avrebbe risolto ogni problema di colore etc ...
sarà vero ?
fine OT
„
questa poi è da incorniciare
Come ti hanno già detto il problema non è ne banale ne di facile soluzione, per avere monitor e stampe fedeli bisogna sputare sangue, lacrime e soldi, magici led e sw spettacolari che fanno tutto da soli purtroppo non risolvono e, anzi, creano altri problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
