| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:24
Salve a tutti sono nuovo del forum e mi presento sono Diego e mi sto appassionando alla fotografia, fino ad oggi ho sempre avuto una bridge della fujifilm con l'idea che avrei acquistato una reflex in futuro,
ora è arrivato quel momento, ma devo dire che sono molto più attirato dalle mirrorless che dalle reflex vuoi per la portabilità o per la semplicità, e quindi ho già inquadrato un paio di fotocamere che potrebbero fare al caso mio una e la eos m di canon della quale mi piace il fatto che abbia il sensore delle sorelle maggiori reflex e mi piace molto la qualità delle foto e ovviamente anche la risoluzione, e mi attira anche il fatto che un domani possa ampliare la dotazione di obbiettivi grazie all'adattatore......
La nikon a sua volta e più veloce a mettere a fuoco scatta molto più in fretta di canon a il mirino elettronico (cosa che canon non ha, e io da parte mia ero abituato ad usarlo con la fuji) però il sensore piccolo e i 10 mp non mi convincono più di tanto
Sostanzialmente la canon secondo me è una macchina migliore ma mancano alcune cose importanti che però ha la nikon
Aiutateci a scegliere quale macchina scegliere dandomi delle motivazioni E considerando il fatto che le ho trovate entrambi al prezzo di 300 euro circa!!!!!
Confido in voi |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 15:07
Aiuuuto |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 15:11
Se dovessi prendere una mirrorless non prenderei nessuna delle due: la nikon ha un sensore minuscolo mentre la Canon è limitata sotto molti altri aspetti.
Molto meglio guardare ad altri marchi come Sony, Fuji o simili  |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 15:18
Sotto quali aspetti è limitata la canon
|
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 16:39
Nessun altro mi aiuta? |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 18:01
Io lascerei stare le ML di canikon. Prenderei una nex 5 o 6 |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 21:54
Condivido chi mi ha preceduto.Lascerei perdere sia Canon che Nikon...
Avevo una Olympus (epm1, se non ricordo male) ma non è mai scattato il feeling.Non conosco le mirrorless canon e nikon, ma da pochissimo ho preso una Fuji X-e1 e, per certi versi, fa impallidire la mia 5D2 (per non parlare della 1D3).
File ottimi, assenza di rumore sino a 6400ISO e usabilissimi anche a 12800, piccola e leggera, ma abbastanza ergonomica anche per chi è abituato a corpi tipo serie 1, presenza del mirino (indispensabile per chi arriva dalla reflex), menù molto semplici, ghiera dei diaframmi e rotellina per i tempi (Libidine, anzi doppia libidine).
Inoltre Fuji sta sfornando ottimi obiettivi, leggeri e compatti.
Spero di non averti incasinato ancora di più
Dario |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 22:04
canon e nikon è meglio che continuino a fare reflex.
eos-m lentissima, niente mirino opzionale, parco lenti inesistente (e montare le lenti adattate fa perdere ogni senso alla compattezza del mondo mirrorless)
nikon 1 sono veloci piccole e prestanti, ma qualitativamente scarsissime.
le mirrorless buone le fanno in 3 (in ordine di preferenza dal mio punto di vista personale):
1) Fuji:... best buy attuale X-E2 o X-E1 (usata per spendere poco), parco lenti studiato appositamente, qualità eccellente, velocità operativa adeguata (soprattutto X-E2)
2) Sony A7: sensore fullframe e qualità top, sistema troppo acerbo, ora come ora lo vedo bene con piccoli vintage adattati (soprattutto la comprerei se avessi un corredo Leica M nell'armadio)
3) Micro 4:3: velocità e compattezza massimi, autofocus che non fa rimpiangere le reflex, qualità discreta (buona con lenti top di gamma)
4) Sony Nex: qualità fotografica ottima, ma corredo ottiche non curato come fuji o micro 4:3... resta la possibilità di montare vintage, con i limiti del fattore di crop. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 1:33
Quindi non riesco a stare sui 300 euro ma devo salire almeno di 150 euro per le Sony NEX 3 e di almeno 500 euro per la fuji!!!!!!
|
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 2:12
Gx1 usata con lente a 200/250€ la trovi
Nex5 usata con lente a 300€ idem
X-e1 usata con lente 700 ma hai gia il mirino integrato e qualità nettamente superiore |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 2:19
Bisogna vedere che pretese di qualità hai, magari per le tue esigenze basta una Nikon 1 V1 o V2 (più ergonomica e migliore sotto diversi aspetti) entrambe molto rapide e compatte, con una resa tutto sommato soddisfacente se non sali troppo con gli ISO. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 2:30
La sony nex 3n con il 16-50 su amazon si trova a poco meno di 300 euro |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 4:53
Però è priva di mirino e ha pochi controlli diretti. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 8:57
Capisco io che mi ero innamorato della canon che comunque con 300 euro e una macchina di tutto rispetto noo |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 12:27
Più che usato preferivo il nuovo così almeno scaricavo la fattura.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
