JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, allego una mia foto fatta alla Via Lattea. Cerco aiuto per farla risaltare visto che di post produzione sono al minimo storico. Ho solo il JPG perchè non sapendo lavorare in post....non vedo per quale motivo dovrei scattare in raw Chi mi aiuta a migliorarla????
Accetto consigli anche via pm se non volete rivelare i vostri segreti
Credo tu debba recarti nuovamente nel posto in cui l'hai scattata e rifarla: un raw è essenziale quando devi fare interventi pesanti in post...e per la via lattea gli interventi SONO pesanti!;)..col jpeg ho paura che non ci salti fuori niente di eclatante...
comunque, per quando avrai a disposizione il raw, cerca l'utente "Stefano Arrighi" su juzaphoto e spulcia fra i suoi interventi qui sul forum: troverai un video youtube dove potrai incominciare a capire come funziona la postproduzione di foto alle stelle.
Ciao!
ps. scatta in raw e vedrai come ti cambia il mondo, non serve una laurea in photoshop per rendere una foto molto bella!;)
eccolo!!! xD guarda questo video, fin'ora è il migliore che ho trovato per far risaltare la via lattea...anche se la tua è appena visibile è non so quanto riesci a farla risaltare...cmq ecco il link..http://www.youtube.com/watch?v=FOAmP7A_x6c ma come hai scattato!?!? dimmi tempo diaframma iso e bla bla bla...;D
Con il 50 1.4 devi diminuire il tempo di esposizione per non avere il mosso delle stelle e chiudere un Po il diaframma in quanto a 1.4 soffre di molte aberrazioni cromatiche. Per avere una foto a largo campo usa in grandangolare almeno 11-16 tokina o samyang 14 che sono molto luminosi (2.8f) e otterrai delle immagini migliori...guarda la mia galleria e ti renderai conto
Scusa se te lo dico, ma scattare in jpg perchè non si è capaci di fare postproduzione e poi chiedere aiuto per la postproduzione è un po' un controsenso....scattando in jpg ti togli delle possibilità: scatta sempre in raw, al jpg ci arrivi sempre senza problemi. Oltre al già citato video dell'amico Stefano Arrighi ( www.juzaphoto.com/video.php?t=496178&l=it ) io ho trovato molto interessante anche questo (in inglese):
La 50D ce l'ho anch'io, è un ottima macchina ma non l'ideale per questo tipo di foto perchè non regge bene gli alti iso: non ti consiglio di andare oltre gli 800. Il 50 1.4 è si molto luminoso, ma anche un po' troppo lungo per fotografare la via lattea, soprattutto se vuoi inquadrare anche parte del panorama per contestualizzare meglio la foto, quindi molto meglio dotarsi di un grandangolo: io uso il 10-22 di Canon (che però è solo 3.5 alla minima focale), ma quelli consigliati qui sopra da Nokiottolo89 sono perfetti. Ciao Marco
ricordati anche di utilizzare la "regola del 600" ossia quel calcolo il cui risultato ti da il numero di secondi che devi tenere aperto l'otturatore senza che le stelle appaiano come scie...
esempio pratico... e ricordati sempre che è un calcolo creato per reflex FF... quindi devi convertire per APS-C... sembra complicato ma non lo è...
se hai l'obiettivo 10-20 e scatti con una reflex FF, non dovrai fare altro che applicare la formula "600:10=60" ossia il risultato "60" sono i secondi che puoi tenere aperto l'otturatore senza che le stelle ti appaiano mosse ma risultino sempre dei puntini nella foto...
se hai il l'obiettivo 10-20 e scatti con una reflex APS-C (la tua), la formula non cambia, ma cambia solo la lunghezza focale del tuo obiettivo... ossia 10mm su APS-C equivalgono a 15mm su FF... (moltiplichi semplicemente per 1,5) quindi il calcolo sarà "600:(10x1,5)=40" ossia puoi tenere 40 secondi l'otturatore aperto...
puoi andare oltre, non succede nulla di male... solo che le stelle ti appariranno come scie e non come puntini...
la regola del 600 ti fa capire come sfruttare al massimo i tempi di esposizione... scatta in RAW... non andare oltre gli 800 iso e scegli un posto che si il più buio possibile per evitare bruciature dovute alle luci del panorama. Dopodiché si dovrà sempre lavorare in post produzione, ma almeno parti da una buona foto di base...
Con il tuo 50mm puoi scattare per non più di 8 secondi (600:(50x1,5)=8)... oltre le stelle ti creano una scia, quindi rimani sul 10-20.
IMHO
tra 9 giorni (30 marzo) ci sarà la notte perfetta per fotografare la via lattea in quanto non c'è luna... spero di riuscire ad uscire anche io per mettere in pratica i consigli che ti ho appena dato
Ciao Geeno, però devi specificare che il 30 Marzo la Via Lattea si vedrà a Est e la puoi fotografare solo dalle 3 di notte in poi almeno per vederla un pò più in alto sull'orizzonte
E sempre sperando in un buon tempo, cielo nitido e comunque in luogo buio :) Io in zona Salento sicuramente andrò vicino Marina di San Gregorio su qualche scogliera
Bene, non lo sapevo! Io riesco a sapere solo il giorno, tu anche l'ora e l'indirizzo :) Ti ringrazio immensamente. Ps. ma dove le prendi le informazioni così dettagliate? Grazie ancora :)
Uso Stellarium Ma tanto dopo l'esperienza dell'anno scorso so tutti gli orari...in pratica devi sapere che la Via Lattea sorge a partire dal mese di Marzo dalle ore 3 e mese dopo mese guadagna un'ora...
In pratica ad aprile alle ore 3, Maggio ore 2 e via dicendo e sorge da Est
“ Uso Stellarium Ma tanto dopo l'esperienza dell'anno scorso so tutti gli orari...in pratica devi sapere che la Via Lattea sorge a partire dal mese di Marzo dalle ore 3 e mese dopo mese guadagna un'ora...
In pratica ad aprile alle ore 3, Maggio ore 2 e via dicendo e sorge da Est „
wow grazie delle informazioni!!! ecco perché quando la fotografai in agosto erano le 23 circa... non lo sapevo, grazie!
Wow! già un sacco meglio della mia. Purtroppo il file raw non esiste
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
potrò fare meglio? 
