| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 11:48
Premetto che sono ampiamente soddisfatto della EOS 550D che uso da anni con soddisfazione ma ora inizio a "sentire" alcuni dei suoi "difetti congeniti" che ho accettato fin dall'inizio conscio del mezzo che stavo usando.
La cosa che maggiormente mi dà fastidio è il tempo di scatto dell'otturatore che vorrei fosse più veloce 1/4000 vs 1/8000 ed una migliore raffica.
Un sistema AF più preciso e completo.
Ciliegina sulla torta mi piacerebbe una macchina con una maggiore sensibilità ISO ed una "grana" migliore se non uguale.
Vorrei quindi upgradare la 550D, rimanendo nel formato aps-c, con una EOS 70D (recente) od una EOS 7D.
So che verso Marzo la Canon potrebbe annunciare l'evoluzione della EOS 7D (MKII) .. e sembra anche che cambieranno il sensore CCD, ma per ora sono voci che si rincorrono.
Per questo ho paura che da qui a pochi mesi il costo della 7D inizierà a scendere, ma sono solo supposizioni.
La EOS 70D mi stuzzica ma il suo sensore con un numero maggiore di pixel (20 Mp) non mi fa ben sperare riguardo il "rumore" / grana dello stesso ad ISO medio alti.
Infatti, leggendo qualche recensione online ... mi sembra di aver capito che la cosa è palese.
Allora mi chiedo ... aspettando di passare ad una FF (la 6D) ... se proprio cercassi una macchina migliore della 550 D ( rigorosamente sul mercato del nuovo ) che soddisfi le richieste iniziali (rimanendo in casa CANON) ... cosa potrei prendere in considerazione ?!
Mi rivolgo a voi che siete superiori a me per esperienza e bravura ... cosa ne pensate anche in relazione alle due macchine citate ?!
Ho letto tutte le discussioni a loro riguardo senza trovare elementi che mi aiutassero a prendere una "direzione".
Ringrazio in anticipo per le risposte. |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 12:02
Ciao io ho appena ordinatao la 70d ,dopo aver letto forum e discussioni sui vari modelli ect ho deciso di scegliere questa perche ? af veloce , raffica buona , non cm una ff ma migliore della mia 500d sicuramente, resa ad alti iso buona fino a 1600 accettabile a 3200. io premetto sono paesaggista ma mi piace anke la fauna e avifauna quindi ff non mi sarebbe andata bene per il fattore crop,per i paesaggi serve alti iso ma si puo risolvere piuttosto cn obbiettivi piu buoni , non serve spendere migliaia di euro per un corpo macchina . tra le due ti consiglierei la 70 anke perche ha il sensore nuovo non sara una chissa che grande novita ma se un domani dovessi rivenderla per passare a ff f sicuramente avrai piu possibilita di una 7d che resta cmq una buonissima macchina ma inizia a essere vecchiotta gia adesso ciao manolo |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 12:23
Se ti dà così fastidio lo scatto a 1/4000 perché aspiri alla 6d?
E l'usato perché non lo prendi in considerazione se pensi di pesare a FF?
Rivendere cose prese nuove inevitabilmente si perdono tanti soldi....
Io farei 50d o se hai già un buon corredo di obiettivi 7d e userei il resto dei soldi per prepararmi al passaggio a FF.
Io ho fatto così con 50d e ora ho la 6d |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 12:44
Grazie ad entrambe per le utilissime considerazioni.
Vedo che la scelta di Budinix84 è stata anch'essa ben ponderata e condivido il pensiero in linea generale.
Diciamo che l'ago della bilancia tende sempre più verso la 70D a questo punto, grazie Manolo !
Alex Frigeri, in effetti sapevo del tempo di scatto della 6D (1/4000) e sarebbe stato un dato con il quale avrei dovuto convivere come ho fatto con la 550D ma con il vantaggio di avere un sensore full frame.
In effetti è stato proprio questo dato (ed altri spetti) che mi hanno "frenato", altrimenti avrei aspettato e mi sarei spinto verso l'acquisto.
Alla fine mi son chiesto se era il caso di dotarsi di una buona aps-c con caratteristiche confacenti alle mie aspettative o passare ad una FF "economica" come la 6D ma "sopportare" alcune caratteristiche di cui avrei potuto "risentirmi" (come successo con la 550D).
Ho un corredo di ottiche abbastanza variegato ed in parte già compatibile con il FF ... la 6D rimane tutt'oggi l'unica FF che potrei prendere in considerazione visto i costi che hanno i corpi macchina di livello superiore.
Toccare valori superiori ai 1500 euro, per me, sarebbe sprecato o meglio un vero "delitto" in quanto non riuscirei mai a sfruttarle totalmente considerando l'uso generico che ne faccio.
Riguardo il fattore usato sono contrario solo perchè sono abituato a non rivendere ciò che compro per molti anni anche in vista di "upgrade" o sostituzioni.
A questo punto ... la 70D è nel mirino e le vostre osservazioni, alle quali spero se ne aggiungeranno altre, sono state davvero molto utili e ve ne ringrazio  |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 12:51
Secondo me non è un buon momento per acquistare una aps nuova. Tra le due andrei di 70d sicuramente |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 12:56
Non so se hai letto la recensione del padrone di casa sulla 70D.
Se non ricordo male tra 7D e 70D non c'è sostanziale differenza nella gestione iso. E la 550 ha lo stesso sensore della 7D. Se cerchi più iso rischi di trovarti con un sensore praticamente uguale.
forse prima di acquistare potresti fare una prova. |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 13:05
In effetti Claudioroma, non posso darti torto ... .
Magari, aspettando ancora qualche tempo ... vedrei scendere i prezzi della 70D ?!
Solniger, si .. ho letto la recensione.
Il sensore della 7D è simile (uguale, leggo con non precisate piccole differenze) a quello della 550D dalla quale capisco si differenzia per altri aspetti.
Meccanica (corpo in magnesio, dimensioni ed ergonomia generale, disposizione e quantità di comandi e controlli) e sopratutto elettronica.
Sarebbe ideale, in effetti, fare una prova prima di decidere ma anche se lo facessi sono sicuro di non riuscire ad "identificare" subito i prodotti.
Le prove in negozio sono sempre troppo limitative, penso che solo l'uso pratico e continuativo possa aiutare a far maturare un'idea ed impressione solida.
Hmmm ... vediamo ... se riesco ad aspettare con la speranza di vedere i prezzi più bassi e magari qualche "sorpresa" di mercato.
Stando così le cose, però ... direi 70D che a parte l'utilizzo di memorie SDHC/X (di cui sono ampiamente fornito) ha anche il sistema di microregolazione dell' AF (in caso optassi per obiettivi che soffrono di rear/front focus, cosa di cui ho sofferto con la 550D e risolto sostituendo le ottiche).
|
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 13:06
Rimanendo sulle Aps-c il guadagno che puoi avere come gestione ISO è risibile, sicuramente non vale la pena fare il cambio solo per questo aspetto.
Un corpo di livello superiore però ti offre una migliore ergonomia, maggiore raffica e AF più preciso, sta a te vedere se queste caratteristiche valgono il prezzo di un corpo nuovo.
Io pure ho la 550D e anche se ne sento i limiti devo ancora migliorare il parco ottiche prima di pensare al cambio. Già da quando ho preso il 17-55 mi sembra un'altra macchina, sia come AF sia come la sento tra le mani, mi sembra di impugnarla meglio, più stabile 
Il prossimo passo sarà un 70-200 (da decidere quale) e solo dopo, molto dopo, penserò ad un nuovo corpo macchina |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 13:17
Ecco Voodoo anche il tuo intervento, insieme a quello degli altri, mi stà piacendo ed aiutando a riflettere.
In effetti ho paura di fare un passo indietro, riguardo la rumorosità del sensore, passando alla 70D perchè sebbene lo stesso sia di nuova concezione ha un numero di pixel superiore e per una questione fisiologica costringe a diminuire le dimensioni degli stessi.
Rumore superiore ... dalle prove sembrerebbe comunque sia un buon compromesso se non fosse che la 550D è parente stretta della 7D che come fascia di appartenenza assomiglia molto alla 7D.
Quello che però sottolinei, salvo la migliore ergonomia perchè con la 550D mi ci trovo davvero bene (mi sono abituato più che altro), è proprio quello che percepisco nettamente come "mancanza" e mi piacerebbe fosse migliore.
Se dipendesse dalle mie abitudini avere una maggiore raffica, un AF più preciso e la funzionalità di micro regolazione dello stesso mi farebbe realmente felice.
In fin dei conti in condizioni pratiche spesso ci si basa proprio sul sistema AF dal quale dipende la riuscita di uno scatto "rubato", improvvisato e/o fatto in circostanze "dinamiche".
In studio o per "foto ragionate" sicuramente il discorso cambia e non mi lamenterei nemmeno della 550D (che ha dei limiti ma per un amatore come me è più che sufficiente).
Il tempo di scatto legato alle capacità dell'otturatore della 550D .. quello sì che mi và stretto però.
Un bello spunto di riflessione ... .
Ad ottiche, invece, credo proprio di essere ben dotato (28 e 35 fissi compatibili FF, un 14/70 f2.8, un 17/50 f2.5 ed un 80/300 f4.5 compatibile FF). |
user10907 | inviato il 01 Dicembre 2013 ore 13:51
e ci pensi pure?
la 70d è la migliore dopo 5d3. ho detto tutto.
mi raccomando, leggete fra le righe e non fatemi spiegare tutto per filo e per segno ogni volta ! |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 14:12
Ne sono bastate due di "righe" per capire , hahaha !
Grazie Zentropa
P.S.
Per non parlare della comodità del display orientabile touch screen (nei video in particolare), il wifi ed il funzionamento nel reparto AF sempre per i video (al quale preferisco sempre una videocamera dedicata).
Ho scaricato il manuale della 70D ... ma ceto un menu meno "denso" potevano farlo  |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 14:20
ciao, sono passato dalla 40d- gran bella macchina- alla 70d da circa un mese. Ti posso assicurare che sembra un altro pianeta pur rimanendo su APS. Ti garantisco che la gestione degli ISO non è assolutamente uguale a quella della 7d, per non parlare poi della parte video che non ha eguali. Se posso darti un consiglio quindi lascia stare la 7d e orientati sull'ultima nata e vai tranquillo... |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 14:32
Maugiambo ringrazio molto anche te !
A questo punto direi che la scelta è stata fatta.
Ora devo decidere se attendere qualche mese o "azzardare" subito l'acquisto conscio che i prezzi potrebbero abbassarsi.
Sarà dura desistere ... sinceramente
Mi spiace posporre nuovamente l'idea di prendere una FF ma discutendo con voi i miei pensieri si sono rafforzati.
Se dovessi scegliere una FF non potrebbe essere la 6D per via dei tempi di scatto (1/4000) ed i costi lieviterebbero a dismisura ed oltre tutto un "amatore" come me non ne sfrutterebbe a pieno le potenzialità.
Speriamo bene ... |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 14:33
Ed una 60d presa a circa 550€? Risparmieresti 3-400 cucuzze in cambio di qualche compromesso ma intanto giocheresti con una semi pro nuova che ha tutte le caratteristiche che hai elencato (oltre a pentaprisma, doppia ghiera, etc |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 15:00
Haaa, mi piace l'idea Falconfab !!
Non conosco bene le caratteristiche della 60D e non ci avevo pensato, sinceramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
