JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stavo meditando di prendermi un Fisheye e ho sentito parlare mica male del Sigma 15mm f/2,8 Fisheye, qualcuno di voi lo utilizza? con che resa? Se qualcuno vuole dare il suo parere è ben accetto...
Non ti so dare alcun parere sul sigma, comunque io alcuni anni fa ho preso lo zenitar 16mm. Rimane un'ottica tutta manuale ma per l'uso sporadico che ne faccio io va più che bene. Ci ho dovuto fare alcuni lavoretti di "bricolage" per raddrizzare il paraluce e regolare il fuoco all'infinito ma alla fine ne sono soddisfatto... se ti interessa provarlo contattami tranquillamente. Ciao
anche io interessato da tempo - non mi sono ancora deciso x una serie di motivi: il principale è che trattandosi di un'ottica molto particolare come angolo di copertura (da non confondere con la lunghezza focale), avrebbe un utilizzo sì creativo ma comunque limitato (salvo non dedicarsi ad ambiti specifici come il close-up ambientato dove la distanza minima di messa a fuoco è un plus di questa ottica) quindi l'utilizzo nel mio caso si ridurrebbe ad un 10% dei miei scatti - altro limite è la differenza tra i vari esemplari (già di suo soffre di una marcata differenza qualitativa tra centro e bordi ma pare che l'entità del problema sia variabile tra i singoli esemplari - personalmente visto il tipo di utilizzo non mi preoccupa + di tanto un calo di nitidezza vicino ai bordi, considerando che lo userei su aps-c, ma su FF ....) --- 3° motivo il prezzo! anche usato costa ancora troppo x giustificarne l'acquisto in considerazione dei 2 punti precedenti! ----- ... tanto lo so che prima o poi ... lo prendo
io ho il sigma e mi sembra ottimo.... ci fai scatti particolarissimi e mi sembra un ottimo acquisto per le prestazioni che offre..... ho avuto lo zenitar ed eliminato dopo 2 settimane, qualità scarsa e senza autofocus che sul sigma va benissimo.
Morice .... ma ne siamo proprio sicuri? ---- da quanto ne traggo leggendo le varie recensioni non è qualitativamente migliore, ma piuttosto meno suscettibile del sigma a variabilità qualitativa tra i singoli modelli (capisco che non è poco ma ....) --- mi risulta inoltre che la distanza min. di messa a fuoco non raggiunga il valore di riferimento del sigma ( e questo x certe tipologie di scatti è fondamentale)
Ho visto un po' di opinioni sul web di entrambi i 15mm (Canon e Sigma) ed entrambi sembrano ottimi prodotti, forse il Canon migliore come definizione ma naturalmente più costoso. Volevo una lente che mi permettesse di riprendere l'inter arco della Via lattea con un singolo scatto, o massimo due... dite che è fattibile con una lente di questo tipo?
Se guardi le caratteristiche del Canon EF15mm f/2.8 Fisheye puoi notare come abbia un campo di 180° sulla diagonale del fotogramma... penso che basti ed avanzi!
io ho il sigma 15 fish..una cannonata ..è nitidissimo e ben contrastato..la distanza minima di messa a fuoco è preziosissima per scatti creativi..non dar retta a cavolate varie..prendilo
li ho avuti tutti e due sia il sigma che il canon e ti assicuro che il sigma è sopra al canon, se poi ci vuoi fare macro proprio nn c'è storia sigma vince alla grande parere personale
user1856
inviato il 22 Novembre 2013 ore 23:17
“ Cerca un Canon EF 15/2.8 Fisheye a confronto è di un altro pianeta----MrGreen „
nel senso che è peggiore il canon. beh sì...
il sigma è un filino più nitido e ha un RR maggiore per le macro ambientate. tiene pure meglio il flare...
ho avuto un canon (e provato un altro) e due sigma (in periodi diversi)... entrambi i sigma stellari...
@Morice..probabilmente si..il sigma 15 ha una nitidezza stellare come ha detto Cos78..gran bell'ottica..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
