| inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:19
Ciao,sto pensando di passare dal 24-105 al 24-70 sempre f/4,come qualita' d'immagine risulta migliore quest'ultimo? |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:29
prendi il 2,8II, damme retta! |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:34
Eh magari ma costa un po' troppo ... |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:36
Aspetta e risparmia. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:38
A parte il prezzo per l'utilizzo che ne faccio e' una spesa inutile o quasi. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:40
Non so come sia il 24-70/4L, ma so come è il 24-105/4L. Sinceramente, se dovessi cambiare per il 24-70/4L lo farei solo per il suo RR 1:0,7. stop.
In tutti gli altri casi punterei ad un 24-70/2.8, Canon o Tamron che sia.
Giorgio B. |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:40
Allora il 24 70 4 rispetto al 24 105 è meglio a 24, uguale tra 35 e 70, da 70 a 105............. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:12
Qundi non conviene? |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:13
da ignorante secondo me no.. ho il 2.8 o piuttosto tieniti il tuo.. perdi anke dei mm |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:37
io ho fatto il cambio da 24-105 a 24-70/4 e non posso che essere MOLTO soddisfatto; lo dico perché il 24-70 l'ho provato e acquistato dopo aver usato per 7 anni il 24-105 preso alla sua uscita; la minor lunghezza focale non è una limitazione per me ma io sono io e non gli altri, ognuno ha le proprie esigenze.
Molti scrivono senza averlo provato, ma solo per aver letto recensioni varie come varie appunto sono i giudizi delle recensioni |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:46
24-70 f2.8 Tamron tutta la vita. |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:58
“ dopo aver usato per 7 anni il 24-105 preso alla sua uscita; „
Ho avuto per vari motivi 3 24 105 (ti sembrerò pazzo ma è così) e ti posso assicurare che quelli molto recenti sono molto meglio dei primi, pertanto se il tuo era di questi è normale che tu abbia notato grosse differenze. |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 2:54
Se passi al 24-70 f4 otterrai: distorsione quasi azzerata, aberrazioni cromatiche pressoché nulle, grande risolvenza, angoli nitidi, una eccellente tenuta al flare, tropicalizzazione migliorata, compattezza e la funzione macro.
Unico neo (gestibilissimo) è il focus shift, di cui parla anche Photozone e di cui tralascio la trattazione già fatta in molti altri threads.
Presto gli affiancherò il fratellone 2,8 II, ma senza vendere il 4 che per certe cose trovo insostituibile |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 8:33
Torno da un week end fotografico in Toscana in compagnia di 2 amici, uno di loro aveva il 24-105 e io il Tammy 24-70, credimi avrei accettato tutti i difetti che ha il canon solo per quei 35mm in più!
La versatilità che ha è impareggiabile!
Comunque se devi venderlo fammi sapere...
Ciao
Mic |
user4758 | inviato il 14 Novembre 2013 ore 8:47
Passare al Canon 24-70 F4 penso non abbia un gran senso... piuttosto prendi il Tamron! Almeno è F2.8! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
