|
|
inviato il 06 Novembre 2013 ore 12:46
Salve, qualche tempo fa mi buttai alla ricerca di qualcosa riguardante gli scatti all'infrarosso...probabilmente estasiato da centinaia di favolose immagini viste su 500px....
Come primo passo cercai di tutto su internet per capire al meglio come muoversi e capii che senza modifica al sensore, al massimo potevo andare di IR con lunghe esposizioni e filtri come l'Hoya e tanti altri cinesi da 720 nm...
Dopo qualche tempo la mia ragazza mi fece la sorpresa di regalarmi un polaroid 77mm r720 e allora iniziò il calvario..
Come primo atto presi il dng editor di adobe per calibrare il bilanciamento sotto i 2500 minimi di LR e crei il profilo; poi...Iniziai a provare sia su 6d che su nex..ma..
Invece di avere il tipico e luminoso "foliage" i risultati furono questi..successivi a scatto su cavalletto, bilanciamento nella fotocamera e riversamento col profilo creato su LR..:
canon 6d
Sony nex5
Come vedete, il verde delle piante è rimasto verde e scuro, in barba a tutto quello che ho visto nei samples nonostante avessi seguito tutta la procedura...ma il mio dubbio a questo punto si sdoppia...
Il filtro non vale nulla? (considerato cmq che online vedo gente che fa cose serie con lo stesso)..
Sbaglio il riversamento e l'editing?
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:09
“ successivi a scatto su cavalletto, bilanciamento nella fotocamera e riversamento col profilo creato su LR..: „
la procedura sembra corretta ed è il primo passo da fare bene. Se hai fatto calcolare il BdB in camera al primo scatto e poi ai successivi dovrebbe andare bene e lo vedi subito in camera. Anche se si lavora in RAW non è possibile correggerla se non si ha già il BdB corretto.
Non conosco il modello da te usato e io uso l'HOYA R70 e immagino che 72 sia una lunghezza diversa di lettura della banda infrarossa per cui forse dipende da quello.
un mio esempio R70 su X100: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=224562&l=it
nota: Cerca quanto possibile di fare esposizioni corte ( in rapporto alla tua camera e lente) perché altrimenti appare sempre un alone più chiaro al centro della foto ( si vede nella seconda) che è difficile da sistemare in PP. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 11:17
grazie Michelangelo!
la prima è col 24-105 su 6d; dove sembra che la fotocamera sia ben protetta dall'IR ma la lente funziona perfettamente; la seconda è con nex5+ ottica kit....sembra migliore la lettura ma la lente ha i suoi limiti e si vede l'alone.
Il punto è, da come vedi, che i verdi ....rimangono verdi!
e c'è un "cast" verde bronzo su tutto il fotogramma che invertendo con il channel mixer (r-b) non cambia nulla..
Il filtro è un polaroid r72...non sarà il migliore del mercato ma leggo che al pari di cineserie e altri( costruiti peggio) , DEVE dare risultati per i samples presi in rete.....
Non riesco a capire dove sta il problema, sul serio...
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 1:29
non ho mai provato a fare IR con la 6D, ma tutte le canon che ho provato più recenti della 300D (20D, 40D, 5D) lasciano alquanto a desiderare, l'hot mirror è troppo forte. Con la 300D (non modificata) i risultati sono buoni, con la D30 sono anche migliori per sensibilità, ma non per qualità in generale.
Magari sto weekend faccio qualche prova con la 6D (ho anche io un R72 - hoya però) ma se vuoi fare IR ti conviene di gran lunga cercare una D70 e modificarla in IR.. spendi poco e ottieni risultati decisamente migliori: le foto di questa gallery le ho fatte con una D70s che ho modificato per tagliare sotto i 630 nm, quando mi serve monto l'hoya R72 o un infrarex 830
www.perbo.it/imagesOLD/IR_gal.html
l'ultima in basso è scattata con una 300D non modificata, e l'hoya. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 10:36
Quindi , in poche parole....la 6d non riesce? prova un pò te please !  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 17:20
Ciao Ulisse, non conosco la 6D quindi non saprei dirti, ne posso aggiungere altro su IR colore, invece in tema di IR BW un pò d'esperienza, negli anni, dopo n tentativi, me la sono fatta.
Ho avuto un Nikon cannibalizzata con un filtro di 780nm, questo significa che la macchina legge solo un determinato spettro di luce, ottieni effetti veramente estremi che nel BW cge somigliano a qualcosa di cui sotto:
Civita di Bagno Regio
Foliage sbiancato causato da un particolare effetto che riceve la clorofilla, cielo ed acqua nera cupa.
In tempi di scatto purtroppo ci abbassiamo molto, questo è un limite che ho riscontrato anche su MM dove con un Hoya apposito per avere un effetto IR bisogna andare dal 1sec in sù, insomma da cavalletto, diversamente con queste macchine cannibalizzate scatti comodo ad un 1/30 senza problemi. Chiaro non ci si possono attendere dettagli o nitidezza di livello, attenzione poi alla messa a fuoco ma se parti da f:8 a chiudere nessun problema di focus.
Probabilmente ti ho detto cose che già sai... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2013 ore 0:17
ho provato con la 6D e l'hoya R72, la vegetazione è chiara. Tempi lunghi ovviamente, 8s f7.1 iso3200 di giorno.
temp 2000, tinta -108... i risultati sono nettamente diversi dai tuoi.
Mi verrebbe da pensare che il filtro non taglia effettivamente a 720 nm, ma lascia passare anche altro.. però mi sembra un po' strano. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2013 ore 1:26
Qualuno conosce un qualche centro specializzato in zona Milano (o comunque non troppo distante) che tolga il filtro infrarosso da una d3000? È un pò che mi frulla quest'idea in testa e se trovo un modo per non spedirla ma consegnarla a mano penso che potrei fare un tentativo!
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2013 ore 10:49
Grazie Perbo....inizio a pensare anche io lo stesso....ma è strano, ho preferito Polaroid perchè non cheap come i vari neewer e simili cinesi....
Quelli lavorano e questo no che tra l'altro è fatto davvero bene? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 2:39
mi sembra parecchio strano, comunque. Hai provato a bilanciare il bianco selezionando una foglia con la pipetta? che succede in quel caso? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 11:48
Risultato identico....come nella prima foto... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 15:35
sembrerebbe che il filtro non tagli troppo la luce ambiente, cioè che continui a registrare troppa luce visibile rispetto alla radiazione IR.
non ho capito però benissimo che tecnica usi per fare il channel shift.
“ nota: Cerca quanto possibile di fare esposizioni corte ( in rapporto alla tua camera e lente) perché altrimenti appare sempre un alone più chiaro al centro della foto ( si vede nella seconda) che è difficile da sistemare in PP. „
normalmente questo problema è causato dalla luce che entra dalla parte dell'oculare, almeno a me capita così... chiudendo l'oculare con il tappo apposito, o magari mettendoci sopra un panno nero, l'alone non si ripresenta più. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:10
La presa ad esempio è quella della nex con lente adattata e ottica non dieale...su 6d scatto in lv col 24-105 e il problema non esiste..mi sa che il filtro taglia davvero poco...niente luce fra le foglie... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:13
ricordatevi una cosa per cortesia...quando montate filtri da 7/800, a prescindere, non tutte le giornate o le ore sono buone per l'infrarosso.
(se non ce n'é non ce n'é)
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:17
Ecco callisto...spiegami...l ho provato solo durante le ore di punta a fine ottobre....niente..e la prima è fatta in un cimitero inglese pieno zeppo di erba verde lucida...sotto il sole, ma non so come ci si regola luce a parte... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
