RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consigli su Leica X1 / X2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consigli su Leica X1 / X2





avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2013 ore 20:52

Salve vorrei acquistare una delle macchine nominate nel titolo e mi piacerebbe sentire un po' di opinioni da possessori e non sul fatto di comprare una APS-C compatta con focale fissa ( vorrei anche il mirino ottico). Grazie a tutti in anticipo!

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2013 ore 21:40

Ciao, so che non risponderò esattamente alla tua domanda...
Non ho mai posseduto le suddette macchine, ma hai mai pensato alle Fuji X100/X100s?

Costano moooolto meno, hanno la stessa lunghezza focale con un obiettivo uno stop più luminoso (e di qualità), dovrebbero essere operativamente più veloci e hanno il mirino ibrido ottico/elettronico.

Spero di esserti stato di aiuto

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2013 ore 2:49

Ciao, io uso ''solamente'' una X100 Fujifilm e mi ci trovo da dio.
Dipende da cosa hai in mente, se vuoi posso postarti vari esempi :)

Non conosco la X2, ma conosco la X1 e... X100 a vita, secondo me.

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2013 ore 13:28

Grazie per i consigli, avevo considerato le Fujifilm e effettivamente la X100 si trova agilmente con 500€ circa ed hai il telemetro integrato che le da 1000punti in più!! Il fatto è però che sono rimasto abbagliato dalla qualità Leica dei raw, i colori brillanti la nitidezza e la recuperabilità sia delle luci che delle ombre unite al fatto che si ha la sensazione di usare una pellicola; ad esempio in un cielo quasi totalmente bruciato l' effetto elaborando in bianco e nero sembra quello ottenuto da un negativo. Comunque seguendo i vostri consigli ho cercato qualche raw della Fuji per fare il confronto. Adesso mi metto e valuto. Fabrizio conoscendo l' X1 quale sono le cose che meno ti piacciono?

avatarsupporter
inviato il 06 Novembre 2013 ore 13:59

Alberminimi la X100 e tutte le Fuji non hanno il telemetro, hanno la forma delle macchine a telemetro e un originale mirino ottico/digitale. Il telemetro è un'altra cosa....

Ho un amico che possiede la X2, grande qualità ma mi dice che non può andare sopra i 1600 ISO, mentre io con la X100s posso arrivare, ottenendo foto assolutamente stampabili, fino a 6400ISO.

ciao

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2013 ore 15:55

Grazie per la correzione, ho scritto male io, intendevo appunto il mirino che comunque è integrato e non da montare sulla slitta come nella Leica. Il rumore non mi preoccupa molto in quanto una volta elaborate in bianco e nero diventa la grana che caratterizza le foto fatte in scarse condizioni di luce e a me non dispiace.
Ciao, grazie.

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2013 ore 16:44

Mancano di ''cazzutaggine'', per usare un termine forte ma che lascia capire un pochino.
E' questione di senzazioni.
Non mi piace onestamente la lente...


ti metto qualche foto elaborata da raw con la X100.
non chiedetemi crop o file enormi per favore :P


Tieni, tutte le foto che vedrai qui a partire dal post ''una signora di classe'' che è giù in fondo, sono state fatte con Fujifilm X100 e convertite poi con Lightroom.


immaginidalfronte.wordpress.com




Faccio prima a dirti cosa mi piace della X100:


-Mirino ottico ibrido con correzione del parallasse e varie info visualizzate
-Otturatore centrale: rende lo scatto silenziosissimo e zero vibrazioni
-Diaframma a nove lamelle circolari
-Ottica Fujinon 23mm F2, che ha una resa secondo me eccezionale.Sfiora di quasi 5mm il sensore ;)
-Filtro ND integrato, permette di scattare a tutta apertura anche di giorno
-Ghiera del diaframma sul'obiettivo, Ghiera dei tempi in alto a destra ben costruite ed in ottima posizione
-Auto iso intelligente, con selezione del tempo minimo di scatto
-Modalità macro, arrivi a scattare a 10cm dal soggetto circa
-Velocità af e precisione migliorate, a patto di saper usare un af di questo tipo
-Resa nei ritratti, nonostante il tipo di focale se la cava dignitosamente nei ritratti ''wide''.


























Questa immagine ad esempio mostra una ottima gestione delle alte luci che sono sì alte ma non totalmente bucate. E considerando la luce (eravamo in un interno in semioscurità, fuori batteva il sole diretto) secondo me è una resa splendida.





Questa invece l'ho fatta a Bologna subito dopo averla comprata. Elaborata con Lightroom, è praticamente un raw quasi non toccato, fatto in pieno giorno mi sembra con l'uso del filtro ND integrato, che si attiva con un comodo pulsante personalizzabile.






Qui invece una foto più forte, di quei bn come piacciono a me pieni zeppi di grana (che ho aumentato in post), fatta a 6400Iso, come le prime due che ho linkato se non ricordo male.


Anche qui iso alti e luce difficile, in un concerto:
















Perchè così tante foto di ritratto?Perchè in genere non è considerata una macchina con la quale eseguire ritratti, cosa secondo me sbagliata.
L'autofocus è più veloce rispetto alla X1 ed anche l'operatività.
L'X1 ricordo che era lenta, lenta, lentissima.
Inoltre non mi ha mai convinto nel fattore ergonomia.
Troppo, troppo costosa per quello che offre, secondo me.






Se invece ti piace la Focale 28mm valuta la Ricoh GR, minuscola e adatta alla street ;)

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2013 ore 16:49

Chi invece aveva la X2... l'ha venduta per prendersi la X100s, almeno tra chi conosco io :D


Spero di averti aiutato! l'ideale è provarle entrambe, io non sarei indeciso però, nemmeno un po', ma son avvezzo al mondo ''mirrorless'' e ''compatte'' in generale :)


La X100 mi sta aiutando tantissimo a sviluppare un mio percorso, per varie sue caratteristiche.

Senza di lei ad esempio non avrei mai realizzato questo, che ha per me un valore molto forte:

(attenzione: non è il tipo di estetica che va per la maggiore in questi lidi, non sono foto ''wow'' o forti, è una cosa più silenziosa credo, più ''lenta'')

www.behance.net/gallery/Escape/11338839


avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2013 ore 13:47

Grazie per tutte le bellissime foto che hai messo, i ritratti in bianco e nero sono davvero belli! Devo dire che il mirino è davvero spettacolare, ed il filtro ND integrato è davvero un grande aiuto in giornate troppo luminose. Mi sto ricredendo sulla leica e considerando seriamente la fuji. Un ultima domanda, cosa intendi dire quando dici che l' X1 è operativamente lenta? nel senso che ha un af lento e tutto è rallentato da questo o il tempo che intercorre tra la pressione del tasto che attiva l' otturatore e la sua effettiva attivazione?? Grazie ancora per aver condiviso con me la tua esperienza.

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2013 ore 18:32

Non lag, ma lenta come af, come menu, come tasti in generali: è una impressione di ''ergonomia'' diciamo.


Grazie mille!

avatarjunior
inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:26

Grazie per il post e per i consigli... anch'io sono interessato alla Fujifilm! Ora ho meno dubbi... saluti

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:47

Aggiungo che X100/100s alla bisogna possono dotarsi anche di un 28mm, grazie ad un convertitore grandangolare (opzionale) di alta qualità.

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2014 ore 9:21

io sto vendendo la mia per prendere la x100s, la resa entro 1600 della 100 mi piace di piu', ma io la userei soprattutto tra 1600 e 12800 e lì la ''S'' è migliore, anche se molto meno ''pellicolosa'' e col problema del raw con gli artefatti che la x100 invece non ha :D



Ora c'è anche un 50mm eq.

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2014 ore 9:22

io sto vendendo la mia per prendere la x100s, la resa entro 1600 della 100 mi piace di piu', ma io la userei soprattutto tra 1600 e 12800 e lì la ''S'' è migliore, anche se molto meno ''pellicolosa'' e col problema del raw con gli artefatti che la x100 invece non ha :D



Ora c'è anche un 50mm eq.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2014 ore 7:19

Ho avuto la x1 e confermo l'esasperante lentezza di messa a fuoco. Non ho mai visto il file splendido 'leica' e l'ho rivenduta senza rimpianti per prendere l'x100 old. Che dire, anche qui af lento ma non come la x1, resa meravigliosa del file e dell'ottica. Questa non la vendo neanche morto, la preferisco come resa all'xtrans della pro1...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me