| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 16:39
Immagino che se ne sia già parlato ampiamente.
Stò decidendo se prendere un 50mm f/1.4 dal costo "abbordabile" (nuovo) da poter utilizzare in futuro anche su un corpo macchina FF (sarà Canon).
Nel frattempo sfrutterei il fattore di moltiplicazione del formato aps-c per avvicinarmi alle prime prove di ritratto.
La scelta è dura ... trà Canon e Sigma.
Sul Canon EF 50mm f/1.4 sento qualcuno che parla di fenomeni di rear e front focus e di una leggera poca definizione a tutta apertura al centro dell'immagine.
Sull'equivalente sigma sento molte lusinghe riguardo la resa ottica .. ma problemi a non finire con il sistema AF e fenomeni marcati di font/rear focus.
Se avessi già da ora una macchina di livello superiore non mi preoccuperei molto dell'aspetto legato al front/rear focus e stavo pensando, in caso, di "risolverlo" usando l'obiettivo in manuale.
Non sò proprio su quale dei due orientarmi, sinceramente.
Se qualcuno di voi ha avuto esperienze dirette con le due ottiche gradirei un parere spassionato.
Devo premettere che non'ho problemi riguardo pesi ed ingombri ... però il Sigma mi "spaventa" un pò anche da quel punto di vista.
Il suo "diametro" mi fà pensare ... 
Che ne dite ?! |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:09
F/B focus in canon si risolvono gratuitamente in assistenza se lente e macchina sono in garanzia. Se la macchine non e' piu' in garanzia, comunque va spedita insieme alla lente a tarare e il costo dovrebbe aggirarsi su 30Euro, quindi il F/B e' un NON PROBLEMA...
Per sigma piu' o meno funziona allo stesso modo... |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:13
Capisco Lucadita ... , quindi diventa solo una questione di qualità delle ottiche ?!
E la qualità del sistema AF ?! |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:20
vai di canon e sei a posto  |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:29
ho avuto il canon 50 1.4 per un annetto e non e' l'AF e' preciso e veloce. Un pelo rumoroso per i miei gusti.
il 50 sigma non lo ho mai avuto, ma l'ho provato di sfuggita e mi e' sembrato a "naso" un pelo piu' veloce del canon.
Dovresti sentire chi ha il sigma per avere un parere piu' attendibile del mio.
Il sigma otticamente a me piace di piu' del canon. |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:31
Insomma .. una bella "lotta".
A "cuore" andrei di Canon .. ma l'idea di avere una lente di maggiore qualità .. in visione FF mi "frena".
Vediamo cosa combino alla fine, Fender88 e Lucadita |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:45
Interessante Rigel ... .
Allora conviene veramente aspettare 
Sigma ha tirato fuori la serie Art e "C" che non sono affatto malvagi ... e guarda te se ti aggiorna anche il "50".
Canon, dalla sua, può contare sul 50 f/1.4 USM ma ormai è "datato".
Avesse il sistema IS come il 28 ed il 35mm ... .
Mi hai dato una bella dritta ... grazie !! |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:47
Ho il sigma e lo consiglio AF rapido e preciso, e ottima nitidezza anche a TA, il canon non lo mai provato.
Il sigma lo preso in negozio fisico, il primo che ho provato era perfetto |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 19:04
Piccolo consiglio: non comprare l'ottiche "che poi posso usare su ff", prendi le ottiche che ti servono ora:) |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 19:46
“ Piccolo consiglio: non comprare l'ottiche "che poi posso usare su ff", prendi le ottiche che ti servono ora:) „
Quoto.. ti racconto la mia esperienza.. a suo tempo, quando utilizzavo la 40D (apsc canon), presi in 50 f1,8 per iniziare.. ora sono passato al FF e la lunghezza focale dei 50mm non mi aggrada più di tanto, anzi.. quindi non prendere ottiche per dopo, prendi ottiche per quello che ti serve ora |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 19:56
Accetto i consigli ... ed allora chiedo se potrebbe essere una buona idea affiancare all'attuale Canon 28mm f/2.8 IS USM un 35mm ... .
Questo perché ... con il 28mm mi sono tolto molte soddisfazioni ma v orrei una focale più lunga .. senza cadere nei tele spinti.
Un "medio tele" ... che vada un po' oltre i 44mm di focale considerando il crop dell'aps-c ... .
Ma poi, 28mm e 35mm su una FF varrebbe la pena tenerli entrambi ?!
Spesa inutile ?! |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 20:52
Ok ... ho finito di farmi domande ed "assillare" voi ...
Il "dado è tratto" ... (aspetto solo poco tempo, perché ho un venditore di zona che è anche un amico .. e mi tratta bene in teoria).
35 Sigma sia .. !
Grazie e scusate per il "tedio"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
