| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 15:04
Buongiorno a tutti.
Sono interessato all'acquisto di una delle due fotocamere in questione, premetto che dovrei usarla con obiettivi luminosi f2,8 e superluminosi f1,4 - f1,2 in ambienti poco illuminati.
Quindi possibilità di fotografare ad alti iso e su questo leggendo un po in giro si sostiene che le due fotocamere si comportano all'incirca allo stesso modo.
Possibilità di mettere a fuoco in condizioni critiche di illuminazione e qui vince la 6D con i -3EV rispetto ai -2EV della 5D III , correggetemi se sbaglio.
La cosa che invece mi fa dubitare della 6D, sono i punti af, uno solo a croce al centro con sensibilità f2,8 contro i 5 punti a doppia croce della 5D III con sensibilità
f2,8 o maggiore.
Dunque secondo voi in generale ma anche nello specifico, quale delle due fotocamere potrebbe essere più performante con obiettivi di queste caratteristiche.
Grazie per l'attenzione
|
user10907 | inviato il 01 Ottobre 2013 ore 15:30
mmm.. siam sicuri che sia un utente vero e non un bot generato da qualche simpaticone del forum?!?
no perchè dopo gli ultimi 6 mesi a parlare solo di questo argomento un topic tipo questo è abbastanza sospetto.  |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 15:43
Jhonmax effettivamente di topic in proposito se ne trovano tonnellate. In generale posso dirti che per la mia esperienza con la 6D c'ho messo a fuoco pure di notte in un bosco, senza luna e la messa a fuoco è molto precisa. Tutto sta a capire se ti servono o no gli altri n-mila punti |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 15:46
Eccolo che arriva, l'ennesimo, l'incomensurabile, l'inevitabile..............
M E R......... N E !!!!!!
Io sono un abitudinario, quindi per me pop-corn e birra gelata.
|
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 15:59
Mi scuso con Zen e con tutti gli altri ai quali da fastidio riprendere un certo argomento, sinceramente vi seguo abbastanza spesso in pratica dal giorno della mia iscrizione a questo forum ma nonostante abbia ricercato l'argomento, forse mi e' sfuggito dove si parlava dell'accoppiata con ottiche luminose, magari se qualcuno puo' segnalarmi un link dove approfondire, gli sarei grato. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 16:00
“ no perchè dopo gli ultimi 6 mesi a parlare solo di questo argomento un topic tipo questo è abbastanza sospetto. MrGreen „
piu' che sospetto..... |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 16:16
Maronnnnnnnna.un'altrooooooo!!!!!!   |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 16:26
john, non specifichi però se devi scattare soggetti piccoli in movimento oppure realizzare foto a soggetti statici.
Nel primo caso probabilmente la 5d3 è superiore, nel secondo vai di 6D. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 17:50
Siete simpatici!!!
Allora ste77, degli altri punti af posso farne a meno avendo gia' la 1DX con 61 punti, gli stessi della 5D III .Dunque la 6D mi servirebbe come secondo corpo. Il fatto e' capire come si comporta il punto centrale della 6D con ottiche superluminose.
Fabercom, di solito fotografo paesaggi notturni, ritratti con luce ambiente, diciamo foto statiche. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 18:07
Una volta c'erano i fotoclub e le uscite fotografiche, durante le quali capitava spesso di scambiarsi le macchine.
Fu così che circa 15 anni fa scoprii la Contax e la messa a fuoco manuale (ho poco più di quarant'anni). Il resto l'ho fatto da me.
Ci sono ancora, i Fotoclub, a dire il vero.
Ma davvero è così difficile farsi un'idea da soli di come va una macchina?
Soprattutto tu, che già usi la 1DX, davvero non riesci ad avere un'idea tua degli altri due modelli e di quello che ti serve?
Mah.
Sono sinceramente perplesso.
|
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 19:16
Ciao Pierfranco, non voglio essere polemico anzi mi fa piacere il tuo intervento per dirti che piacerebbe anche a me usare le macchine in manuale, purtroppo dall'età di sei anni (oggi ne ho 44) porto gli occhiali ma niente di grave solo un paio di decimi in meno. Ho iniziato con una Yashica per poi passare, quando Canon inventò il sistema EOS alla canon 600 successivamente alla Eos 3 ed ancora 1D II .Con l'invenzione del sistema Eos fui felice di fotografare con il fuoco automatico in quanto ancora oggi faccio fatica o meglio mi stanco la vista a focheggiare in manuale, prediligendo la precisione dell'af per paura di sbagliare il fuoco in manuale. Del resto che dirti se avessi avuto le idee chiare come è stato per la 1DX non avrei certamente chiesto qui, i forum penso sono utili anche a questo.
Scusami per la precisazione
Max |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 19:52
Visto che già possiedi la 1dx se con quella riesci a mettere a fuoco in condizioni di scarsa luce (fai qualche prova),lo stesso riuscirai a fare con la 5D3. Se no il centrale della 6d potrebbe darti quel di più che magari ti serve.
|
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 20:17
Salvo non gettare contro un muro la 6D abituato all'ergonomia/comandi della 1DX...e te lo dico da possessore di 5D III e di 6D come secondo corpo..venduta dopo 8 mesi per assoluta mancanza di feeling (sostanzialmente per i motivi sopra )...e di recente possessore anche di 1DX
P.s. visto che scatterai con i luminosi a TA, considera anche i pochi punti AF che potrebbero costringerti a ricomporre...che tutto sommato con un 50 e/o 85 L a TA non è il massimo...considerato che la tua premura è quello di accertarti della bontà AF al buio penserei anche a quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
