user29092
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 0:23
Ciao,
dato che in un post mi è stato detto che dato che fotografo notturni io non posso dare parlare di etica nè di etologia o di rispetto degli animali, ho iniziato a domandarmi se io se così cattivo e crudele con essi.
E ammetto che un dubbio mi è venuto:
3 anni fa, appena uscito dall'università mi proposero 3 mesi come ricercatore, una ricerca sui danni provocati dai neonicotenoidi sulle api.
Ero sicuramente più giovane e con una morale diversa ed essendo eccitato all'idea di lavorare (soprattutto con animali) e sperando in un futuro in quel settore non esitai affatto ad accettare.
Per vedere gli effetti dei neonicotenoidi sulle api come si fa? Beh, si testano i pesticidi sulle api e si guardano gli effetti. Semplice no?
Io ho ucciso un sacco di api e quelle che non morivano comunque dovevano esser soppresse perchè non infettasero l'alveare, quindi ora mi domando..son stato così crudele? Noi alla fine abbiam ottenuto ottimi risultati e la produzione dei pesticidi è stata bloccata per qualche mese (son poi quasi certo che l'azienda ne ha immediatamente studiato un altro cambiando principio attivo e nome, ma vabbè..queste son mie supposizioni), ma mi ri-domando..è corretto uccidere delle api per salvarne delle altre? E' corretto tutto ciò?
All'epoca non ci pensavo, ora mi sorge il dubbio di aver veramente fatto del male a delle bestie innocenti, però d'altra parte dovevamo farlo, era il nostro lavoro e la ricerca andava fatta.
Non so voi che dite? Siate sinceri, non abbiate paura di offendermi o redaguirmi o mandarmi a cagare :)
Vi ringrazio,
ciao :)
|
user29092
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 0:24
VI PREGO UNA COSA E LA METTO IN GRANDE E IN GRASSETTO, NON INIZIAMO A LITIGARE SU SPERIMENTAZIONE ANIMALE O VIVISEZIONE, STIAMO NELL'ARGOMENTO :) |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 9:04
ciao..ofendere?tranquillo non è nel mio stile.cmq dico la mia.i ricercatori su cosa lavorano?cavie,topi,cani,scimmie ecc ecc.ovviamente per la gente si parla di crudeltà.e in effetti una parte di ragione c è.ma visto che non si può sperimentare sugli umani.qualcosa e qualcuno si deve sacrificare.a livello scientifico.certo medicinali sono stati testati.e brevettati proprio a loro spese.questa è la scienza.che al momento portiamo avanti.certo che poi le cose le vediamo sotto un certo punto di vista...quanti animali muoiono causa disastri naturali?.ma questo è un altro discorso.ci saranno sempre chi è a favore e chi contrario..nel tuo caso.hai fatto sperimentazione su un animale.per salvarne tanti altri.se è per la salvaguardia della specie.mi va bene...se non erro in un programma di natura si disse che se le api fossero scomparse.la vita umana ne avrebbe risentito... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 9:08
bè è uno dei quesiti morali per eccellenza...oltre a quella che recita:
"se io potessi tornare indietro ed incontrassi Hitler da bambino...lo ucciderei? pur sapendo che al momento egli non si è coperto di alcuna colpa?
Sarei in grado di ucidere un bimbo innocente ignaro di tutto quello che accadrà?
Posso io arrogarmi il diritto di giustiziarlo?
Divento poi assassino o salvatore dell'umanità?"
Tutto sommato credo che bisogna fare delle scelte, e se non avessi sacrificato quelle api, ora, forse, tutto l'aveare sarebbe infetto, invece che mille ne sarebbero morte centinaia di migliaia...
Immagino, e ribadisco immagino, che in certe scelte bisogna essere più freddi possibile, e calcolatori, io non sarei in grado, infatti non lo faccio.
Risulterà molto difficile non entrarre in argomenti "spinosi", lo vorrei fare, tanto per chiarire meglio la mia idea, ma non lo faccio accogliendo la tua richiesta.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 9:32
bhè Lord.perchè non esprimere le proprie opinioni.è solo una discussione..e a me pare interessante.. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 9:59
Volevo dire che il tema è molto stretto alla vivisezione e la ricerca, quindi è difficile non entrare in certi argomenti data la natura del post..ad ogni modo quell oche volevo dire è che, premettendo che non sono un ricercatore e non posso dire se la via di sperimentazione sugli animali sia l'unica da seguire o comunque se colture alternative siano ugualmente efficaci.
Ammesso che sia l'unica, sebbene ci sia un prezzo molto alto da pagare non possiamo di certo dire che i farmaci sperimentati sugli animali non abbiamo salvato molte vite umane, e nel momento del bisogno, quando un figlio sta male, quando un caro ha bisogno di un farmaco, che magari potrebbe salvargli la vita, sono contento della sperimentazione, magari da ingenuo, ma è così.
“ e a me pare interessante.. „
Anche a me assolutamente.
Ciao
LC |
user612
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:00
La faccio breve breve, il 98% degli animali geneticamente non ha nulla da dividere con noi, allora testare certi prodotti su quelle povere bestie che senso HA?????????? Forse sono ignorante della cosa non lo so, ma molto spesso ci hanno fatto vedere e detto che spesso quelli esperimenti non servono a nulla, perchè l'essere umano e diverso. Questo è il mio pensiero. Ciao |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:13
Lord.concordo in pieno il tuo ultimo passo,lo stesso mio pensiero.che non ho detto.sempre meglio tastare il terreno prima,proprio per non incorrere in fraintendimenti...grazie...
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:18
infatti Giorgio,anche io sono andato un po fuori tema,ma si parlava di esperimenti di animali su animali..riguardo le api...poi sono daccordissimo anche con te che le sperimentazioni.non è che abbiano o diano frutti concreti....ma purtroppo la scienza.qualche appiglio lo deve avere...è nella natura dell uomo.per salvare l uomo..si sa di che pasta siamo fatti... |
user29092
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:47
“ La faccio breve breve, il 98% degli animali geneticamente non ha nulla da dividere con noi, allora testare certi prodotti su quelle povere bestie che senso HA?????????? „
In realtà qui si parlava di testare prodotti sulle api per salvare altre api :)
Capisco comunque che sia quasi impossibile uscire dall'argomento e parlare della sperimentazione in senso lato.
Grazie a tutti del passaggio e aggiungo che sinceramente la cosa che mi fa più pensare sono i test che eseguivamo sulle api, vere e proprie torture con una morta veramente lunga e dolorosa. Questa cosa a distanza di 3 anni mi fa un po' male, lo ammetto. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:53
pesando il valore delle api, quali super impollinatori, e le simmie, ad es. ucciderne 10.000 dell'una o dell'altra che differenza passa?
sicuramente le api sono più importanti per un'ecosistema, le scimmie influiscono poco o nulla, ma ci si indegna di più se tu avessi ucciso 10000 scimmie, saresti stato peggio di un criminale
in cuor tuo come ricercatore vale anche il senso del risultato, ha portato profitto alle api?
speriamo di si
ciao |
user29092
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 12:14
Il profitto c'è stato, come dicevo la produzione di determinati pesticidi è stata interrotta per alcuni mesi, ma ripeto anche che lottare contro certe multinazionali è veramente difficile, quasi impossibile |
user10907
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 12:33
bambi tu lo sai bene e questo post é la voce della tua coscienza.
ormai é fatta. non ci pensare e vai avanti.
e il fatto di aver compreso ció che hai fatto ti ha redento da ogni possibile male che hai fatto a quelle api.
é cosí che si cresce e si migliora. non c'é altra via. 
|
user10190
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:51
Spesso sono venuto in discussioni "accalorate" con mia figlia circa la problematica in oggetto e un accomodamento l'abbiamo in qualche modo raggiunto... però non ho ancora sparato il carico da "90"! E credo che non lo farò...
Lo faccio qui! Qualche sera fa, ho visto un documentario sui trapianti di cuore e vi si narrava che il professor Barnard esperimentò su trenta cani prima di farlo sull'uomo, e questi morirono tutti. Ne viene ovviamente che vi stanno altri trenta cani donatori e presumibilmente molti altri il cui cuore non venne reputato adeguato oppure estratto male e che ci hanno lasciato parimenti il pelo... Visto che oggigiorno i trapianti di cuore salvano la vita di migliaia di persone, il dilemma si fa insostenibile...
Circa le api mi spiace veramente, sia per la loro bellezza sia per utilità, veramente dolce... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2013 ore 17:30
Bambi non ci pensare più, purtroppo ci hanno venduto la sperimentazione animale per la soluzione a tutti i nostri mali, e anche stato dimostrato più volte che non serve a niente visto che la biodiversità non è un opinione ma un dato di fatto.
Eri alla tua prima esperienza e con tanta voglia di lavorare e metterti in mostra per assicurarti un futuro, sei stato una vittima delle multinazionali che non si fanno scrupoli.
Adotta un animale bisognoso di affetto e vedrai che con il suo amore riuscirà a farti scendere il senso di colpa di avere ucciso altri esseri viventi.
Questo è il mio pensiero, spero di non averti offeso.
Ciao, Gabriele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
