| inviato il 25 Settembre 2013 ore 14:18
Ciao ragazzi,
per forza di cose devo munirmi di un obiettivo macro. E non ho la più pallida idea di cosa guardare (sì i vari Sigma 105, Tamron 90 e il Canon 100 2.8 non L che non so come sia, ma pro e contro?), riuscite a consigliarmi qualcosa?
Dovendo fotografare oggetti piccoli, articoli da gioielleria per intenderci (quindi sì anelli, ma anche ciondoli e orecchini molto piccoli), quale ritenete la focale più azzeccata?
Grazie mille a tutti quelli che leggeranno e risponderanno  |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 15:29
budget e corpo macchina? |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 15:38
Il Canon 100 macro 2.8 è un'ottima lente, la uso da un paio di mesi e ne sono pienamente soddisfatto. Puoi vedere qualche scatto tra le mie gallerie.
Per quello che devi farci è inutile cercare una focale maggiore che costa molto di più e se non hai bisogno di un af performante il tamron 90mm non è niente male in termini di qualità. |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 15:39
Se devi fotografare degli orecchini molto piccoli e magari di gioielli leggermente più grandi vuoi andare a cogliere il singolo dettaglio invece dell'oggetto intero, io mi orienterei su un 180mm. Anche Tamron, per risparmiare qualcosa, é comunque un'ottima lente (stando a sentire Juza).
|
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 12:22
Innanzitutto grazie ragazzi, rispondo:
@Ripper la macchina è una 550D, il budget più o meno quello per uno dei 3 obiettivi elencati nell'open post.
@Flavio il Canon è quello che più mi intriga, potrei chiederti gentilmente un favore? Se sì ti mando MP
@Samuele ho dato un'occhiata, un obiettivo del genere mi piacerebbe, ma per ora è fuori budget.  |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 12:54
ho realizzato qualche scatto del genere e ho utilizzato un sigma 50 mm macro e una light box autocostruita.
lo puoi trovare usato ad un prezzo ottimo.
considera che ho anche il 180 tamron .
www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
|
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 13:01
Io ho il tamron sp 90 e l ho usato prima su 550D e ora su 5dmk2...
Per quel che riguarda l' I.Q., la resa dei colori e del microcontrasto sono assolutamente soddisfatto. Stessa cosa per quanto riguarda lo sfocato. La ghiera di maf è fluidissima e ben gestibile. L' AF è decisamente lento e rumoroso ma molto preciso.
Il costo? io l' ho preso a 250€ usato come nuovo  |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 13:09
Si certo che puoi, attendo mp |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 13:22
Beh se hai un APS-C forse anche un 100mm sarebbe sufficiente :)
Posso dirti che di Canon ho provato sia il "vecchio" 100 non stabilizzato che il nuovo 100L IS e otticamente già il non is é una bomba. Se lo trovi usato a un prezzo a te congeniale, io non me lo farei scappare anche se i Tamron sono sicuramente accattivanti come qualità/prezzo. |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 15:15
@Flavio MP inviato, grazie!
@Mecamacro per luci e "contorno" so già come fare, quello che mi serve è appunto un obiettivo macro capace di farmi avvicinarmi abbastanza pur rimanendo in un budget medio. :)
@Fede io lo prenderò nuovo, dici che conviene risparmiare 100 euro per il Tamron 90 o aggiungerli e prendere il Canon 100? E' un po' questo che voglio capire
@Samuele quindi dici che riuscirei ad avvicinarmi abbastanza?
Ovviamente mi riferisco a quello non IS, questo per intenderci :) |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 15:40
il sigma ha un rapporto di ingrandimento 1:1
|
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 17:18
Secondo me varia molto in funzione di quanto prevedi di utilizzarlo e a che livello.. i 100 euro in più per il Canon direi che sono ben spesi in vista anche della miglior qualità costruttiva..
un' altra caratteristica da non sottovalutare è che il Tammy si estende praticamente per 3/4 rischiando a volte di "toccare" il soggetto, raggiunge comunque anche lui il rapporto 1:1.
|
user4624 | inviato il 26 Settembre 2013 ore 19:53
Per il tipo di foto che vuoi fare, un parametro molto importante è il controllo dell'aberrazione cromatica, anche l'aberrazione longitudinale (LoCA). Perché generalmente i gioielli brillano molto e i difetti di un obiettivo, non ben corretto, escono impietosamente fuori. L'ideale sarebbe quindi un obiettivo apocromatico, ma visto che la spesa sarebbe troppo elevata, bisognerebbe cercare comunque una lente con una aberrazione cromatica sufficientemente sotto controllo, senza pretendere troppo. Credo che, da questo punto di vista, il Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS sia un'ottima scelta. |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 12:45
@Fede esatto, un altro aspetto importante da considerare è quello dell'estensione, che mi fa quasi escludere il Tammy.
@Paris quindi tu mi consigli il Sigma. Ce l'hai/l'hai provato? Come si comporta?
Per ora sono sempre più indirizzato verso il Canoncino... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
