|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 14:48
Ciao vi volevo chiedere qualche consiglio tra questi due obiettivi che ho in testa e non so quale scegliere.
-Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD
-Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Come caratteristiche sono molto simili, il Tamron è più nuovo è uscito da poco, mentre il Sigma guadagna un pò in focale.
Quale prendo? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 20:25
Una D800 non meriterebbe il Nikon 105/2,8 ? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 20:29
Ciao ti dico di no perche costa troppo e sulla loro rivista sembra assurdo, ma hanno detto che è migliore il Sigma... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 20:30
io ho un sigma 105 non stabilizzato e ne sono pienamente soddisfatto! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 20:32
Il Tamron è nuovo e non si trova ancora molto materiale a riguardo. Ho cercato a fondo e risulta essere ottimo da tutti i punti di vista. Il sigma è sicuramente una buona lente e il Nikkor allo stesso modo. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 20:53
Ok ringrazio tutti, ma la piccola differenza di focale nel Tamron nella macro è rilevante? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:07
Solo per l'eventuale illuminazione del soggetto.
Prendere una d800 e risparmiare sulle lenti... Il modo giusto per essere deluso.
Il 105 2.8g non è solo un gran macro, è uno splendido obiettivo da ritratto, sia rubato o meno.
Non si investe sui corpi, prima si investe sulle lenti! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:10
non ho il tamron, ho letto solo una recensione e ne parlavano molto bene |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:11
Quoto Kame, il 105VR è una delle lenti che riesce a tirare fuori il "carattere" della D800. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:19
Scusa perchè dici che sto risparmiando sulle lenti? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:42
Perché secondo una teoria di alcuni, se non spendi 750€ per l'originale, quando puoi avere un'ottima lente con un risparmio di circa 250€, stai risparmiando sulle ottiche.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:50
Ok capito tutto, poi anche sulla loro rivista ufficiale hanno detto in un test comparativo che il sigma è migliore, comunque leggendo in giro il tamron è una bellissima lente e 5 anni di garanzia!! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 22:24
“ Ok capito tutto, poi anche sulla loro rivista ufficiale hanno detto in un test comparativo che il sigma è migliore „
Ma di che parli? Che rivista ufficiale? Ufficiale di cosa?
Invece che credere entra in un negozio e prova... Perché fidarsi di pareri di altri?
Io quello che compro lo provo e spendo solo se mi convince.
“ l'originale „
originale perché?! Sono diversi per costruzione e schema, per focale reale e altro.
Non esiste originale e copia, sono diverse alternative.
Pochi euro di differenza tra le due ottiche. Il risparmio non vale il rischio qualità sigma pre serie A-S-C in termini di affidabilità dell'af o altro.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 22:43
Per chi fosse ancora interessato a dare consigli utili le lenti in questione sono quelle sopra elencate, consigli su altre lenti non mi interessano grazie |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 23:07
Sia il sigma 105mm 0s che il tamron 90mm vc sono 2 ottime lenti. A favore del tamron hai solo la possibilità di acquistarlo tramite circuito Polyphoto e godere di una garanzia di ben 5 anni. Al bisogno tutte le ottiche pari o superiori a 100mm lavorano poi benissimo con un extender kenko 300 dgx 1.4x . Nel caso del 105mm sigma, si trasformerebbe quindi in un 147mm comunque più leggero e compatto di un sigma 150mm os.
Vantaggi di questa accoppiata?:
-non hai perdite di nitidezza degne di nota
-a parità di distanza minima di ripresa ottieni una maggior presenza del soggetto nell'inquadratura
-a parità di ingrandimento puoi fotografare da più lontano
-non perdi l'af e puoi sfruttarlo per metetee a fuoco i soggetti vicinissimi e lontani (operazione che non puoi fare usando i tubi di prolunga per soggetti lontani)
Recentemente però alcuni possessori del tamron 90mm f.2,8 hanno confermato che nemmeno il tamron perderebbe l'af con l'abbinamento con l'extender 1.4x.
Lunghezza focale - Distanza di messa a fuoco a 1:1 - Distanza di lavoro a 1:1 (senza paraluce)
90 mm = 29.0 centimetri - 12.0 centimetri
100/105 mm = 31.0 centimetri - 14.0 centimetri
150 mm = 38.0 centimetri - 18.8 centimetri
ciao, lauro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
