|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 9:03
Salve,da qualche tempo sto pensando all'acquisto di un computer definitivo e sono indeciso,visto che lo userei 90 % per la fotografia (ritocco con Photoshop) se la migliore scelta sarebbe un Mac di ultima generazione con schermo da 27 o la classica alternativa di un pc windows con un schermo sempre da 27 adatto per il foto ritocco (parlo di schermi sui 700 euro).Come Mac sarei indirizzato verso questa categoria: il secondo nella lista,quello con schermo da 27 www.apple.com/it/why-mac/compare/desktops.html
Pero,ho sentito qualcuno dire che i schermi dei Mac,sono bellissimi,pero non per il foto ritocco.Sara vero? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 14:30
Windows e OS X ormai si equivalgono - alcuni aspetti sono meglio da una parte, altri dall'altra.
gli schermi degli iMac sono belli: con il modello nuovo dovrebbero aver attenuato parecchio il problema dei riflessi, che inficiava la qualità di quelli precedenti (i monitor seri da fotoritocco sono opachi per ovvie ragioni).
Con windows naturalmente hai prestazioni maggiori a parità di prezzo, ma ti ritrovi con case + monitor invece che un all-in-one. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 14:51
^^
Gli All in One esistono anche nel mondo windows, mi vengono in mente degli Asus e dei Sony, ma i prezzi si avvicinano agli iMac |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 0:46
con l'imac hai una bella macchina che funziona bene, con un bel sistema operativo solido e affidabile, più di windows sebbene qualcuno non sarà d'accordo... ma è così!  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 1:02
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 1:39
Io ho un iMac 24" di inizio 2009 e mi trovo benissimo. Nonostante lo schermo rifletta un bel po' (i nuovi sono stati migliorati) ritengo sia stato un ottimo investimento. Dopo 4 anni non dico che funziona come il primo giorno (lo usa l'intera famiglia, è acceso giorno e notte, e tutti i documenti sono sull'hd interno) ma va che è una bellezza. Rari gli imputamenti, mai un problema. È veramente un piacere lavorarci. Volendo con una spesa di 250 euro potrei mettere 8 giga di ram (ne ho 4, 2x2) e cambiare l'hd con un velocissimo ssd, ma sinceramente per ora non ne sento il bisogno, il che è tutto dire. Poi ripeto, non è che in famiglia lo trattiamo benissimo eh, ci facciamo di tutto, penso che trattandolo piu con i guanti (hd esterni) possa rendere ancora di più. Poi la facilità d'uso di un mac è spettacolare. Parlo da possessore di iMac e di notebook Samsung comprato l'anno scorso con Win7. Win si è ripresa alla grande, ma se ne hai la possibilità, un Mac è un Mac, te lo dico privo di qualsiasi fanatismo informatico. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 3:40
Hum... i monitor da fotografia propriamente detti costano più dell'interno imac
Ciò detto in termini fotografici mi trovo di gran lunga meglio con lo schermino del mi macbookpro che con lo schermone del mio pc autoassemblato (lo schermo è un samsung). Ho calibrato entrambe i monitor ma quello del mac sembra comportarsi in modo più regolare e costante nel tempo: il mac tra una calibrazione e l'altra rimane quasi perfettamente costante, il monitor che ho sul pc no. Inoltre l'OSX carica il profilo colore ancora prima di finire il caricamento del sistema e mostrare il desktop, mentre windows ci mette un po'... ed è abbastanza antipatico.
Avendo provato tutte le principali piattaforme io resto convinto che la apple faccia la furbetta sui prezzi, sopratutto degli accessori, ma quanto a Sistema Operativo non c'è storia: mille volte più stabile, più fluido, più usabile. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 7:25
Avevo anch'io lo stesso dubbio sono rimasto a win per compatibilità di programmi.
Con un bel SSD e scheda video performante viaggia divinamente spendendo meno. ;) |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 7:40
“ Avevo anch'io lo stesso dubbio sono rimasto a win per compatibilità di programmi. „
win si può far girare sul mac, all'occorrenza.
Che applicazioni ti servivano che non trovi anche per mac? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 11:06
Mi fa piacere comunque vedere un confronto tra windows e imac dove avevo già capito che vince il mac pero io avevo chiesto pareri per quanto riguarda il schermo del mac al confronto con uno schermo windows di circa 5/7 cento euro.A me,chi mi aveva detto di lasciar stare il mac,me lo diceva per via dello schermo che non sarebbe adatto per il foto-ritocco e la fotografia.Mi piacerebbe sentire i vostri pareri a proposito di questa.Grazie. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 11:08
prendere un mac mini bello carrozzato e attaccarci un monitor serio da fotoritocco? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 11:08
Nella vita bisognaessere pragmatici: in fotografia digitale, il monitor "sono" i tuoi occhi, vedi l'immagine con quello, non la vedi direttamente dal file immagine.
Con l'ingranditore avevi un'immagine hardware che potevi vedere, poi usavi i tuoi occhi per giudicarla, e bastava solo uina lampadina a luce controllata, per dare il tuo giudizio sull'immagine e modificarla come la volevi tu.
Adesso, in digitale, dipendi in tutto e per tutto dal monitor per fare foto serie, il monitor si interpone tra te e l'immagine finita, il monitor sostuisce in larga parte, operativamente, i tuoi occhi, deve eesere il più possibile affidabile cromaticamente e dinamicamente, e deve introdurre il minimo di interpretazione propria all'immagine che presenta, e non deve otticanmente presentare un'immagine agli occhi che abbia perduto parte dell'informazione o che abbia introdotto informazione addizionale, falsa: spendi nel monitor, investi in quello, dai la priorità al monitor e NON al computer.
Un computer, qualsiasi tu prenda, dura solo pochi anni, poi è superato tecnologicamente, il software non ci gira più, mentre un monitor buono dura, con prestazioni allo stato dell'arte, per tempi molto lunghi, tanti anni.
I monitor forniti con i Mac NON sono adatti a fotoritocco serio, hanno schermo troppo lucido, contrasto troppo basso, sono troppo luminosi e non hanno colorimetro proprio di calibrazione, non sono adatti al fotoritocco serio, vanno bene per guardarci le fotografie, sono brillanti, ma NON per elaborare seriamente la fotografia, dove la brillantezza è invece un problema.
Prenditi un monitor buono, un Quato o un Eizo, da fotoritocco, con ciglia a calibratore della casa, professionale, spendici più soldi che puoi, e costano veramente assai, ma quello ti dà miglioramenti visibilei in immagine elaborata.
Il computer, che sia un PC o un MAC non ti cambia assolutamente nulla in immagine, e le prestazioni sono le stesse.
Alla fine quello che conta è l'immagine finita, solo quella, se uno vuole fare le cose seriamente.
Saluti cordiali. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 12:00
Ho passato praticamente tutti i sistemi operati, da win95 a seven. Da nove mesi sono passato ad Apple con un iMac da 21,5" (la versione base), mi trovo benissimo!
Comunque, per ogni sistema ci sono pro e contro  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2013 ore 12:22
Il sistema Apple è il miglior compagno per elaborare grafica, foto, video e musica. È una macchina performante e stabile che ti accompagnerá negli anni. E anche dopo anni puoi rivenderlo a buon prezzo.
La scelta tra un sistema all-in-one o desktop, piuttosto che portatile è in funzione anche delle tue necessitá e del tuo spazio. Fra poco usciranno i nuovi Mac Pro e quelli saranno un mostro di potenza. In aggiunta occuperanno pochissimo posto. Per quanto riguarda il display ci sono anche i LaCie, che possono essere un ottimo compagno per il Pro.
Inoltre puoi anche dare un occhiata ai prodotti ricondizionati Apple, che ti fanno risparmiare qualcosa.
Io mi sento di dirti di non uscire dal mondo Apple. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
