|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 11:27
Chi utilizza il formato 16/9 e chi il 16/10? Differenze, fruibilita' di entrambi i formati? Come vi trovate con i programmi di fotoritocco con i due formati? Per favore aiutatemi nella scelta, sebbene di 16/10 ce ne siano pochi (solo i Mac?) in giro Ciao, Giuseppe |
|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 14:30
Non c'e' proprio nessuno che voglia scrivere la sua esperienza e darmi qualche consiglio?   |
|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 14:56
Premesso che non che problematiche particolari ci siano nel lavorare con uno o con l'altro visto che ho solo 16/9, l'unica cosa utile per farti capire come si lavora è mostrartelo con LR (l'unico che uso): Modulo libreria con i due pannelli laterali aperti
 Modulo sviluppo con solo il pannello di dx aperto e la visualizzazione a schermo intero per massimizzare l'area di lavoro.
 PS: risoluzione schermo 1600x900 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 15:36
Grazie Carlo! Per curiosita', sei su un 15'' o altro? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 16:38
Io con il mio asus da 15" 16/9 mi trovo bene |
|
|
inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:36
15" Santech. Se puoi un 17" fullhd deve essere una goduria... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 9:00
eh gia', in questi giorni ho proprio fatto un giro sul sito della Santech e ho fatto una configurazione adhoc, poi pero' il prezzo mi ha stroncato...   |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 14:03
Tranquillo, poi il trauma si supera e cederai piuttosto facilmente...  |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 14:36
io ho un asus 15" full hd 16:9, e mi trovo strabene non ho mai provato il 16/10, anzi ringrazio perchè prima di aprire il topic neanche ero a conoscenza   comunque non credo che ci sia poi questa grande differenza: forse con un 16/10, a parità di pollici, lavoreresti con l'immagine leggermente più grande.. a meno che l'immagine non sia una panoramica o con un taglio inferiore ai 16/9.. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 14:45
Ciao Br!! Se noti le immagini che ho caricato, almeno in LR, l'immagine sta giusta giusta nell'area di lavoro. Con un 16:10 avresti più spazio vuoto... Poi magari in CS le cose cambiano. Non saprei visto che non lo uso. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 15:01
io uso cs6, adesso non ti sò dire se sarebbe meglio o peggio perchè sono con un'altro pc e sinceramente non mi ricordo come appaiano perfettamente le foto... comunque dubito che la differenza sia così determinante tra i due formati.. approfitto della discussione per chiedere una cosa: come mai quando elaboro le foto, quandole guardo con il classico programma windows (win7), anche qui su juza o quando sono stampate, hanno le giuste tonalità, mentre quando le metto a schermo intero con lo stesso programma mi appaiono con colori sbiaditi e poco contrastati??? non riesco a spiegarmelo! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 15:11
Ragazzi grazie mille per gli interventi. Effettivamente forse i miei dubbi nascono dal fatto che sono troppo abituato col mio Dell 16/10 24'' e mi spaventa un po' passare ad un 16/9 proprio per via della fruibilita' dell'area di lavoro. Vedendo comunque le immagini speditemi da Carlo Martin mi preoccupo meno. A questo punto, amici, che mi dite di questo portatile? www.amazon.it/Asus-N56VZ-Notebook-Processore-Core/dp/B00BELDUDI/ref=sr So che Carlo storcera' il naso (probabilmente) perche' i Santech stanno su altra scala... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 15:18
perchè win fa schifo... Scherzi a parte io non vedo sta differenza. Il visualizzatore di win quando non lo metti a schermo intero in realtà visualizza un'anteprima e i colori possono essere un pò falsati. Ma quando lo metti a schermo intero no... La corrispondenza con Juza ce l'ho. Casomai i colori sbiaditi e poco contrastati li ho con il visualizzatore NON a schermo intero!! Dopo migliorano... Mi viene in mente l'incorporamento dei profili colore nell'immagine ma non so se sia quella la causa. “ So che Carlo storcera' il naso (probabilmente) perche' i Santech stanno su altra scala... „ Infatti!! Con l'X85 avresti con 100/200€ in più una configurazione abbastanza migliore... (Lo so, sono un diavolo tentatore) Display IPS però. Non so come siano visto che non me ne intendo. 1399€ -CPU: Intel Core i7-4700MQ 2.40 GHz (ultima generazione, non penultima come l'asus e di una fascia superiore... L'equivalente era il 3700 mi pare e non il 3630) - RAM: 16 GB DDR3L 1.600MHz CL9 (2x8.192MB) (farei notare il CL9) - Disco Rigido: 1.0 TB 7200RPM (buffer 32MB Ibrido SSD 8 - Display: 15,6" LED FullHD IPS NO-Glare - Scheda Video: NVIDIA GeForce GT 750M 2,0 GB GDDR3 (una generazione successiva pari fascia) - Unità Ottica: Blu-ray SuperMulti 6X (BD-RW/DVD+/-RW/CD.. - Wireless: Intel Centrino Advanced-N 6235 (300Mbps,.. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 15:28
“ Mi viene in mente l'incorporamento dei profili colore nell'immagine ma non so se sia quella la causa. „ spiegati meglio.. che strano, a me succede l'esatto tuo contrario il computer... anche se non sono espertissimo, ha ottime caratteristiche a un prezzo vantaggioso! e se proprio non digerisci win8, dato che è incluso il win8 professional puoi fare il downgrade senza spese aggiuntive! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2013 ore 15:29
ps, lo schermo dev'essere uguale al mio.. ed è eccellente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |