RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ottiche per aps-c e per FF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » ottiche per aps-c e per FF





avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 17:56

Scusate, avrei bisogno dio un'informazione...magari per chi fa il mestiere del fotografo è una domanda ×, ma io ho iniziato da poco e voglio essere sicuro degli acquisti.
Possiedo una canon aps-c. Vedo che esistono ottiche specifiche per aps-c ed altre sia per full frame che per aps-c.
Credevo che la moltiplicazione dell'angolo per 1.6 fosse da applicare nel caso in cui ci fosse un obiettivo per full frame applicato su aps-c, per il discorso del sensore ridotto.
Invece apprendo che anche per le ottiche EF-S si deve moltiplicare lo stesso, mentre credevo che fossero progettate apposta per garantire il campo effettivo.
Quello che mi chiedo è: ciò che differenzia le une dalle altre ottiche è solo l'attacco meccanico? Se un grandangolo per aps-c montato su una 650D mi diventa comunque un normale, quali sono i vantaggi delle ottiche dedicate?

Io chiedo...magari è una domanda stupida Confuso

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 18:33

Le ottiche x aps-c non puoi montarle su ff, e se puoi(in Nikon si può), vignettano vistosamente perché appunto progettate x il sensore con dimensioni ridotte;-), con Nikon però si possono usare lo stesso, la macchina croppa il fotogramma in automatico.

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 18:37

questi dilemmi sono comuni,non è una domanda stupida;)
dunque per quanto riguarda la dicitura della lunghezza focale devi moltiplicare per il fqttore di crop per avere il valore reale; il motivo per cui la dicitura rimane quella da pieno formato è perchè, di fatto, la lente rifrange i raggi di luce proprio di quel tot che sarebbe indicato, la differenza è tutta nella dimensione del sensore.
le lenti efs canon,salvo modifiche si montano solo su apsc, le sigma invece si possono montare anche su ff.
la differenza in soldoni fra ottiche dedicate ad aps e quelle per ff sta che le prime vengono sfruttate in tutta la loro superficie dalle aps, mentre le seconde vengono sfruttate tutte solo dai sensori ff, mentre se montate su aps il sensore 'vede' solo una porzione della luce che penetra attraverso le lenti.

in conclusione: l'allungamento della lunghezza focale delle aps non è reale come se avessi una lente piu lunga, ma è di fatto un ingrandimento di una porzione dell immagine 'vista' da un sensore ff. poi se leggi l'articolo del padrone di casa riguardo alle aps capirai che non è un ingrandimento e basta, ma ci sono altri fattori da tenere in considerazione come i mpx e la risolvenza della lente, ma tecnicamente parlando è come ti ho detto;)

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 20:32

"la differenza in soldoni fra ottiche dedicate ad aps e quelle per ff sta che le prime vengono sfruttate in tutta la loro superficie dalle aps, mentre le seconde vengono sfruttate tutte solo dai sensori ff, mentre se montate su aps il sensore 'vede' solo una porzione della luce che penetra attraverso le lenti."

Apmiceli, sei stato chiaro ed esauriente. Ti faccio un esempio pratico per vedere se ho capito:
Canon EF 50mm f/1.4 su FullFrame è 50mm
Canon EF 50mm f/1.4 su aps-c diventa 80mm

Ma se metto uno dedicato, ad esempio il Canon EF-S 17-55mm f/2.8 su aps-c, vivsivamente ottengo 17-55 o anche in questo caso avrei un 27-88mm?


avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 21:00

Canon EF 50mm f/1.4 su FullFrame è 50mm
Canon EF 50mm f/1.4 su aps-c diventa 80mm


Ni: un 50mm su aps-c rimane un 50mm ma ha un campo inquadrato equivalente a quello di un 80mm su FF

Ma se metto uno dedicato, ad esempio il Canon EF-S 17-55mm f/2.8 su aps-c, vivsivamente ottengo 17-55 o anche in questo caso avrei un 27-88mm?


Parlando di campo inquadrato ottieni l'equivalente di 27-88 su FF

Se un grandangolo per aps-c montato su una 650D mi diventa comunque un normale, quali sono i vantaggi delle ottiche dedicate?

Intanto per aps-c esistono grandangoli più estremi che per le FF, come l'8-16 sigma (mi pare che per FF non scendi sotto i 12mm), il vantaggio maggiore è che dovendo coprire un sensore ridotto, le lenti possono essere più piccole e leggere e quindi più economiche.

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 21:27

Grazie Voodoo
Si a me interessa molto il campo inquadrato perchè faccio spesso video, per cui devo conoscere bene le varie rese in fatto di inquadratura

Certo, se è così mi saprò regolare

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 21:50

Attento però, con il video le distorsioni e la prospettiva non credo possano essere modificate, quindi se ti ritrovi a fare un filmato a persone con un 24, non potrai avcicinarti molto a causa della distorsione e della prospettiva errata, anche se come campo inquadrato avrai circa un 35mm

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 21:52

be,se fai video con la fotocamera il mio consiglio è di usare una lente fissa,anche se a dire il vero stanno incominciando a uscire lenti dedicate ai video ultimamente

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 22:08

Ho sentito parlare di Samyang per video...sbaglio?

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 22:09

Ah, un grandangolo lo userei soprattutto per fare dei campi lunghi, aperti, per avere un maggiore respiro dell'inquadratura
Per avvicinarmi alle persone magari userei un altro obiettivo

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2013 ore 23:43

Io uso il 35 su FF, però tu rischi di avere un'angolo di campo troppo chiuso, prova con un 28, non dovresti andare male, magari prendi un'adattatore, un 28 3.5 ai Nikon (60€) e sei a posto

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2013 ore 0:12

Scusa l'ignoranza...ma mi illumineresti sull'adattatore?
Grazie ;-)

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2013 ore 0:49

Ci sono degli adattatori x montare lenti con baionetta Nikon tipo gli ai/ais su corpi Canon, cercali in rete, so che molti li usano, ad esempio io ho appena venduto uno Zeiss 85/1.4 con baionetta Nikon ad un ragazzo che lo monta sulla 5markII.
Mentre montare lenti Canon su corpi Nikon che io sappia non si può.;-)

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2013 ore 7:51

ma non conviene prendee sirettamente una lente per corpo canon?!?!

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2013 ore 9:00

già...

Posso capire se non esista quel rage o lente in casa canon ma prendere un 28mm nikon più adattatore... mah.."?"?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me