RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 14mm 2.8 L II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 14mm 2.8 L II





avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 10:38

Ciao a tutti, sono realmente intenzionato a comprarmi questa ottica. Dalla recensione di Juza l'obiettivo sembra alquanto scarso agli angoli a TA e proprio a TA io lo userei. Dalle recensioni sul WEB non sembra affatto così, ad esempio The Digital Picture mostra chiaramente come gli angoli a TA siano addirittura meglio del 16-35 L II e del 14-24 Nikon (cosa che non è così dai test di Juza).

Chiedo quindi: sarà il nostro Juza ad avere ricevuto in prestito una copia farlocca (povero Sandro Triste) oppure è The Digital Picture ad essere stato fortunato? Nessuno di voi ne ha uno e mi può dire qualcosa?



Grazie!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 13:43

The Digital Picture è noto, forse Canon gli fornisce un esemplare perfetto. I test sono stati eseguiti su diverse reflex?

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 22:32

sia juza che The Digital picture l'hanno provato su 1Ds Mk III

user4264
avatar
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 22:36

Che gli angoli siano meglio del 16 35 a 16 2,8 non mi sembra un grosso merito............. scherzi a parte è una buona ottica ma con un prezzo insensato.

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 22:47

Beh, dalla recensione di Juza non sono affatto meglio!!!! E' meglio il 16-35! A parte tutto il mio 16-35 II negli angoli era prfetto..............ora dopo la botta che ha preso non lo è più...devo portarlo in assistenza. Sob...

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 22:51

Non so se stai prendendo in considerazione l'acquisto del grandangolare zoom Nikon come possibile alternativa al wide fisso Canon.
A questo link

www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

la sfida tra il canon 14mm e il nikon 14-24 è vinta dallo zoom (e la prova è su una 1DsIII)
e quoto Alex0206 sui commenti all'ottica.

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 23:05

Ricordo che il samyang 14 non è peggiore come nitidezza del 14L, anzi.. guarda la recensione su photozone.. magari può andar bene!

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 23:27

Bah Luke, se guardi su The Digital Picture (che ritengo più affidabile di 16-9.net) il canon 14 II è meglio del nikon 14-24...

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 23:33

Se dovessi basarmi su The Digital Picture (che fin ora ha sempre rispecchiato la realtà delle cose alla perfezione - provato su tutte le ottiche che ho) lo avrei già preso, ma vedendo la recensione di Juza e quella (anche se da me poco considerata di 16-9.net) ho paura che ci siano copie variabili del 14L II che, ripeto, su The Digital Picture risulta magnifico. Chiedevo dunque se qualcuno di voi lo aveva e mi riusciva a dire qualcosa a riguardo...non voglio altri link a recensioni, quelle le trovo anche io e ho già i siti di cui mi fido, vorrei piuttosto, come chiedevo nel mio post, un riscontro da un possessore.

P.S.:il Samyang 14 agli angoli è orrido....

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2011 ore 23:35

Alex0206, ma tu hai un 16-35 II ? No perchè forse ne hai una copia difettosa... a 16mm 2.8 gli angoli sono uguali al Nikon 14-24 a 16mm 2.8... ovvero buonini per essere 2.8, vignettatura a parte...

avatarsupporter
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 0:00

Ecco i test di come l'ottica effettivamente si comporta paragonata al 14-24 Nikon e qui non fotografiamo francobolli o cartelli stradali:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

E ciò è quello che viene scritto nella recensione:

" Where the Canon EF 14mm f/2.8 L II USM Lens really excels is in optical performance. It is sharp wide open and even slightly sharper stopped down.

Full-frame corners are impressively sharp for a lens this wide."



Mi chiedo, esistono copie variabili?? Triste


avatarsupporter
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 0:52

andata, preso il 15 fisheye! Nitidezza superiore e non messa in dubbio da nessuno. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 0:53

possibilità creative uniche e linearizzazione possibile con equivalenza di un 12mm...suvvia, vediamo....

user1193
avatar
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 14:22

L'ho avuto e rivenduto dopo poco.
Purtroppo non vale assolutamente quello che costa; tristemente a parte la distorsione è meglio il Samyang 14.

avatarsupporter
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 14:43

Khuzul intendi il 14mm o il 15mm fisheye che ho appena comprato?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me