|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 13:44
Ciao a tutti. Attualmente ho una g97 con il 14-140 e un 12 mm Olympus. Il 12 è in vendita e volevo cambiare il 14-140 con un 12-60 ( versione base) e un 45-175. So che perderei qualcosa in fatto di versatilità, ma guadagnerei qualcosa in qualità, anche perché il 14-140 oltre i 100 mm non è proprio il massimo. Naturalmente andrei tutto sull'usato ( non sono un professionista ma un amatore) per contenere i costi. Scatto sempre in raw e poi mi sistemo io le foto. Che ne dite, vale la pena?
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:19
@Calimeropulcinonero il cambio ha senso se ti servono gli estremi: col 12-60 guadagni un po' di grandangolo (24 mm equivalenti invece di 28) e col 45-175 arrivi a 350 equivalenti invece di 280. Il prezzo è cambiare obiettivo ogni volta che vai oltre i 60.
Prima di decidere guarderei in Lightroom, col filtro per lunghezza focale, quante tue foto sono sopra i 100 mm. Se sono poche, magari ti basta il 12-60 da solo.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:32
Ma scusa… il 12/60 a 100mm come va? 
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 16:50
Ma infatti mi serve qualcosa in più del 14, e lo stesso per il 140. Lo so che devo cambiare obbiettivo ogni volta, ma già adesso lo faccio montando il 12 f2 oly. Cmq controllo meglio su lighroom. GF, dimmi la funzione nascosta per fare andare a 100 il 12-60 . Cmq mi interessava se in base alle vs. esperienzae a livello qualitativo facevo un passo avanti o no.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 17:10
Azz chiedo scusa, forse dovevo postare nella sezione obbiettivi 
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 10:23
@Gfirmani giusto, mi sono espresso male: il conto va fatto sopra i 60, non sopra i 100.
@Calimeropulcinonero sulla qualità: tra 14 e 60 la differenza col 14-140 è piccola, soprattutto chiudendo a f/5.6–8. Il passo avanti vero lo senti oltre i 100, dove il 14-140 cala, e ai due estremi nuovi, 12 e 175.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 11:29
Ciao,
io ho avuto il 12-60 Lumix e adesso ho il 12-60 PL.
Ho anche il 12 f2 (mi è stato dato con la OM-5 in offerta a 899 euro tutto) + il 40-150mm f/4-5.6 R.
Per il mio uso, in vacanza dove non cambio quasi mai obiettivo a causa di moglie e figli che non vogliono aspettare, partire da 12 è fondamentale.
Poi, se sono tranquillo, per qualche foto uso anche il 40-150, ma con il 12-60 ci faccio quasi tutto.
Uso un programma per verificare le statistiche sulle mie foto e capire che focali e ISO uso: la focale più usata è sempre la 12, seguita dal 60.
Se sono foto di un evento familiare (battesimi, comunioni, matrimoni etc.), allora inizio ad usare le focali 35-45; per questo mi sa che prenderò il 45 f/1.8.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 18:05
Intanto ringrazio tutti per le risposte, che mi sono servite per schiarirmi un pò le idee. Vediamo se riesco a esprirmemi meglio .
Riassumo. Attualmente ho G97 con 14-140 e Oly 12 f2. L'intenzione è fare un salto di qualità, magari con un paio di zoom invece del tuttofare 14-140. Inizialmente ero indirizzato verso il 12-60 3.5-5.6 e il 45-175, in modo tale da coprire un po tutte le focali.
Poi guardando in rete ho visto anche l'accoppiata Olympus f4 ( 12-45 e 40-150) e ne parlano bene, sopratutto riguardo la nitidezza. Perderei la stabilizzazione, ma per me è un problema minore. Anche il costo sarebbe più alto ( sopratutto il 40-150) ma magari potrei pensarci un pò più in la a quello, e per il momento accontentarmi del 12-45. Ho escluso il leica 12-60 f2.8, più che altro per le dimensioni.
Spero sto giro di essere stato un pò meno "confusionario"
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 18:39
Ciao! È sicuramente un'ottima accoppiata.
Anche io avevo valutato il 12-45, considerando le varie offerte che fa OM System (ogni tanto propongono anche dell'usato garantito e revisionato da loro, ti consiglio di iscriverti alla loro newsletter). Alla fine, però, non volevo perdere quei 30mm equivalenti lato tele. Il Leica è sicuramente un pò più pesante (66g di differenza), ma ne vale la pena.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 18:57
Mi sono guardato un po' di recensioni restando su Panasonic. Sostituire il 14-140 con accoppiata 12-60 45-175 non avrei gran miglioramento . Avendo un 12 mm f2 per interni, mi e' stato consigliato ( si lo ammetto dalla IA ) di affiancare al mio corredo un 100-300, che alle lunghe focali va meglio del 14-140 ( sopra i 100 intendo) e manterrei la versatilità di quel obbiettivo. A voi la parola ( accetto anche prese in giro visto che in quattro post ho cambiato idea tre volte)
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 9:03
@Calimeropulcinonero niente prese in giro: cambiare idea vuol dire anche capire meglio cosa ti serve. Tenere il 14-140 e aggiungere un 100-300 ha senso se ti capita spesso di essere a 140 mm e volere ancora più portata. Guarderei proprio quelle foto in Lightroom: quante sono già ritagliate parecchio? Se sono poche, puoi anche tenere il 14-140 ancora un po' e decidere dopo qualche uscita.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:51
E si, mi ritrovo spesso a croppare, a questo non ci avevo pensato
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:01
@Calimeropulcinonero allora un tele più lungo può avere senso: se ritagli spesso a 140 mm per avvicinare soggetti lontani, un po' di focale in più ti aiuterebbe. A mano libera la stabilizzazione aiuta, ma se il soggetto si muove servono comunque tempi rapidi. Non chiuderei il diaframma per principio: con poca luce darei prima la priorità al tempo di scatto. Lo zoom che hai resta per tutto il resto.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:17
Scusa ma tu che tipo di foto vorresti fare?
Cosa ti manca?
Cosa ti piace del tuo corredo?
Poi discutiamo degli obiettivi....
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:23
Io ho il 12-60 a cui ho aggiunto il 14-140 ii, e da poco il 100-300 ii. Così copro la maggior parte delle focali. Non venderei mai il 14-140 che tra l'altro è uno dei super zoom economici migliori in commercio. Ora sto cercando un 7-14 x coprire il lato ultrawide.
Ps. Pur avendo il 100-300 mi capita di croppare anche a 300mm. Per noi zoomisti i mm non bastano mai! 
Però anche la coppia 12-60 e 45-175 non è male se ti accontenti dei 175. Dipende come vuoi impostare il tuo corredo, bisogna meditare le focali che ci servono x non fare poi errori nell'acquisto e ritrovarsi con obbiettivi che si sovrappongono
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
