|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 2:51
Sono in procinto di acquistare una machina fotografica Sony, ma sono indeciso tra la A 6100 e la A 6400. Sono un fotografo modesto e prevalentemente riprendo viaggi, paesaggi e famiglia. Ho trovato una offerta di una 6100 quasi nuova (in quanto prodotto da esposizione) abbinata ad un 18-135, che mi farebbe risparmiare 300€ rispetto alla 6400 con 18-135 nuova. La cosa che mi frena principalmente è che la 6100 ha un mirino decisamente inferiore. Addirittura molto inferiore anche alla Canon m50 che ho venduto recentemente. Qualcuno per cortesia mi può dare un consiglio? Grazie.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 16:12
Conosco poco il mondo Sony ma tra le due prenderei la più recente. 300 euro di differenza non è una cifra enorme.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 9:47
Le due macchine sono uguali(stesso sensore e stesso AF),tranne mirino meno risoluto (la dimensione invece è la stessa) e costruzione in policarbonato per la A6100.
Il mirino della A6100 è lo stesso della A6000 che ho usato per molti anni. E' di buona qualità e non ho mai avuto problemi,la risoluzione non è tutto
Ps. Per assurdo la A6100 è più recente della A6400
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 10:53
“ La cosa che mi frena principalmente è che la 6100 ha un mirino decisamente inferiore. Addirittura molto inferiore anche alla Canon m50 che ho venduto recentemente. „
Ma lo dici perchè l'hai provato o perchè hai letto dei dati di targa?
E poi... è così importante il mirino?
Io lo uso solo per comporre correttamente la scena... tanto poi, neanche il grosso display è mai così "fedele"...
I problemi li vedi a monitor... non li vedi nel mirino e neanche sul display.
E comunque, in pochi cm quadrati passare da 1.44Mp a 2.36Mp non penso faccia una gran differenza... io non ce la vedo nei mirini delle Olympus E-M10 (1.44) e delle E-M10 MkII o E-M5 MkII o E-M1 (2.36)
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 12:27
“ Ma lo dici perchè l'hai provato o perchè hai letto dei dati di targa?
E poi... è così importante il mirino?
Io lo uso solo per comporre correttamente la scena... tanto poi, neanche il grosso display è mai così "fedele"...
I problemi li vedi a monitor... non li vedi nel mirino e neanche sul display. „
Onestamente la vedo come te: nel tempo ho avuto mirini "schifati" dai più (ad esempio Sony A7 III e Panasonic GX80 e GX9 fra quelli ritenuti peggiori) e non ho mai avuto grossi problemi di utilizzo anche perché, come dico sempre, non è che devo vederci la trilogia (in versione estesa ovviamente) de "Il signore degli anelli" ma mi deve coadiuvare nell'inquadrare la scena.
Sicuramente quelli delle due Panasonic erano così così ma la cosa non ha mai rappresentato un problema (l'unico problema l'ho avuto con la prima GX80 in cui il mirino era, secondo me, disassato in qualche lente ed infatti me l'hanno cambiata).
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 12:43
Mah... alla A7 III non ci sono arrivato... ho solo la A7 prima serie e problemi con il mirino ne ho proprio zero...
Non so... non la vedo una cosa così importante.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 18:15
Concordo, la macchina fotografica si dovrebbe scegliere in base alle caratteristiche tecniche importanti, dopo aver bene compreso quali siano le proprie esigenze.
Il mirino, lo dice la parola, serve a mirare, cioè a stabilire cosa vogliamo e cosa non vogliamo riprendere nella foto.
In passato, fior di fotografi hanno fatto la storia della fotografia usando le Leica a telemetro il cui mirino, almeno per quelle più antiche, era piccolo e scomodo.
Io tutte 'ste seghe mentali sui mirini, non riesco proprio a farmele.
Sono rimasto alla Sony A7II, il suo mirino risponde perfettamente alle mie esigenze e se un domani la sostituirò con un modello più recente, non sarà certo per il mirino.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 18:22
Si ma ora non demonizziamo chi ci tiene ad avere un mirino bello e risoluto,ognuno da importanza alle cose che preferisce
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 18:26
Per carità, qua c'è stata pure gente che disquisiva sulla forma degli occhielli per la tracolla...
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 18:35
Rcris sai qual è il punto? che più spendi e più stai attendo ai dettagli. Se io tirassi fuori 3000 euro per una fotocamera guarderei pure il colore delle viti. Se invece ne spendessi 800 mi farei andare bene molte cose. Ma penso che sia così un po' per tutto
L'importante è non avere atteggiamenti paternalistici nei confronti di una persona che si pone una domanda più che lecita. Definire,come ha fatto Fileo, "sega mentale" il pensare alla qualità di un mirino mi sembra un tantinello eccessivo
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 20:04
Certo, chiunque, con i propri soldini fa quel che gli pare, mi sembra evidente.
Quando si scrive su un forum tecnico è per chiedere un parere, quindi, personalmente, penso di avere il diritto di esprimere la mia opinione. In termini più gentili, ribadisco, la risoluzione del mirino, se si è interessati alla fotografia, è decisamente marginale.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 21:02
Tu hai tutto il diritto di dire la tua opinione come io ho il diritto di dire che definire il dubbio di una persona come "sega mentale" sia qualcosa di ben poco carino,per non dire altro
E se si è interessati alla fotografia tante cose sono marginali ma quindi ci stiamo riempiendo di seghe?
Saluti
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 9:23
In questo ed in altri forum simili, ci sono due tipi di persone: quelli interessati alla fotografia e quelli interessati alle macchine fotografiche.
I primi vedono gli apparecchi come strumenti per ottenere le immagini desiderate, i secondi li considerano come oggetti tecnologici da maneggiare.
Questa divisione è presente anche in un altro settore hobbistico tecnologico, l'HiFi.
Lì la situazione è ormai degenerata da anni, perché si è trasformato in una piccola nicchia di mercato, da cui le industrie del settore sono ormai uscite, lasciando il campo a piccoli fabbricanti che producono piccoli capolavori di metallurgia (amplificatori ed elettroniche in genere) e di ebanisteria (diffusori), a prezzi folli, senza influire particolarmente sull'ascolto.
Nella fotografia, per fortuna, la nicchia non è così piccola e le industrie non sono ancora scappate.
Un mirino con un miglior contrasto ed una risoluzione più elevata è meglio di uno con caratteristiche peggiori, e ci sta che il fabbricante, tirando fuori il nuovo modello, debba mostrare dei miglioramenti. Se i soldi non sono importanti, si può benissimo scegliere l'apparecchio col mirino migliore, ma non sarà certo questo a determinare la qualità dei nostri scatti.
quindi, se ci interessa la fotografia, possiamo benissimo scegliere il modello più vecchio e più economico, se ci interessa l'aspetto tecnologico, saremo più gratificati a guardare dentro il mirino più evoluto.
tutto sta a capire cosa ci interessa realmente.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 9:50
“ In questo ed in altri forum simili, ci sono due tipi di persone: quelli interessati alla fotografia e quelli interessati alle macchine fotografiche. „
Non sempre, ma una cosa non esclude l'altra...
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2026 ore 10:00
Certo, io avevo un po' estremizzato per sollevare la questione, poi ci può stare benissimo che alcune persone, appassionate di fotografia, provino piacere a maneggiare le macchine fotografiche.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
