|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:24
a vostro parere una correzione come da esempio sottostante dev'essere dichiarata o, dato anche il soggetto, se ne può fare a meno? come scattata
 rimosso rametto con AI
 |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:31
Se ne può fare a meno. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:37
Secondo me, togliere il rametto significa toglierne pure l'ombra. Dichiararlo o meno, non saprei. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:41
Dichiarata a chi? Che vuoi che interessi se hai tolto un rametti o l’hai lasciato? Mi preoccuperei più di cercare una luce migliore e dare colori attraenti allo sfondo, cose dove conta più la ripresa che La post produzione |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:41
Mi sembra che le ombre sulla coda del rapace dei rametti tolti siano rimaste... se sono stati tolti i rametti andrebbero anche corrette le ombre che lasciano. Mio parere personale ma molto molto personale, per me le fotografie non andrebbero modificate radicalmente... non rappresentano più il cogliere il momento ma una manipolazione innaturale del momento... ripeto parere personale. Tanto vale farsi fare direttamente una foto dall' IA di un rapace baciato dal sole posato su un ramo senza interferenze naturali   |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:43
Secondo me le foto manipolate con l'IA andrebbero comunque dichiarate come tali. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 9:45
“ a vostro parere una correzione come da esempio sottostante dev'essere dichiarata o, dato anche il soggetto, se ne può fare a meno? „ Non direi, di certo non poteva chiedere al soggetto di spostarsi....... Ha clonato un ramoscello e croppato leggermente l' immagine, il mondo è pieno, anzi pienissimo, di foto con parti clonate, anche pesantemente, è una pratica prevista dall' IA nei SW di post produzione. Per un' eventuale "autenticità" Il RAW conferma che la foto non è un' immagine "fasulla" |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 10:55
@Caco3 Se il dubbio è etico in generale non è un problema perché in questo sito fin dall’inizio molti anni fa si è sempre promossa la politica del fotoritocco correttivo. nelle foto di fauna e Flora. Sulla questione di che cosa è stato utilizzato per fare la modifica si apre uno scenario più complesso, se hai fatto la modifica manualmente utilizzando i pixel dell’immagine rientra in una categoria, tendenzialmente molto diffusa; se invece hai utilizzato filtri AI hai scelto consapevolmente di rendere questa fotografia adatta per altri scopi e non per la condivisione in ambito naturalistico. Ovviamente questa è la mia personale opinione ma posso confermarti che in questo forum per un fatto statistico, cioè per quante volte certe discussioni si ripetono e per l’esito che hanno, non c’è alcun interesse da parte della maggior parte delle persone a prendere una posizione etica e morale sull’utilizzo di certi strumenti. Non c’è nemmeno l’interesse a condividere un protocollo etico, ma ogni singola persona si fa le proprie regole spesso senza confrontarsi con gli altri. molto dipende dalle abilità reali di post produzione, intendo quelle vere prima del 2023 con i filtri generativi Quindi il lavoro che hai fatto sull’immagine di base non è sbagliato ma dipende dal modo in cui l’hai fatto, questo sempre dando per scontato che chi fa fotografie abbia una propria etica e l’applichi perlomeno negli ambiti fotografici che coltiva |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 12:31
Il soggetto non è stato alterato il senso dell immagine es il contesto neppure. Si è sempre fatto con i vari timbri clone. In questo caso che sia fatto con AI o meno a mio avviso non cambia nulla. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 12:34
@Michelangelo “ se invece hai utilizzato filtri AI hai scelto consapevolmente di rendere questa fotografia adatta per altri scopi e non per la condivisione in ambito naturalistico „ Vorresti approfondire questo concetto? E' quello che mi interessa, grazie Per completezza il rametto è stato clonato con rimozione generativa di Lightroom. Perché clonare manualmente o farlo fare dal software in automatico cambia l'utilizzo che se ne può fare? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 12:37
Ma chiedi se deve essere dichiarata in che contesto ? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 13:01
Se la dovessi ritenere una foto da concorso o da vendere a qualche rivista andrebbe dichiarato, se rimane nel tuo, puoi togliere anche tutto l'albero |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:40
“ Il soggetto non è stato alterato il senso dell immagine es il contesto neppure. Si è sempre fatto con i vari timbri clone. In questo caso che sia fatto con AI o meno a mio avviso non cambia nulla. „ concordissimo, l' immagine NON è stravolta ne dalla post manuale ne dall' intervento AI. Il dichiarare o meno l' aver clonato il rametto non cambierebbe la bellezza dell' immagine, la posa del soggetto, la luce, o il contesto. Nella macrofotografia i filini di erba fastidiosi si levano prima (non è un clonare ma sempre un' intevento è). |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:40
La modifica trasforma un'ottima fotografia in un tarocco. Cambia nulla se dichiarato o no. Almeno vista cosi', fuori da ogni contesto, QUESTA foto..il concetto non e' evidentemente generalizzabile. Mi scuso per il giudizio che puo' apparire lapidario. La modifica e' abitudine assolutamente normale, assodata come conseguenza dei concorsi fotografici e dei likes da accumulate sui social. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:42
“ Se la dovessi ritenere una foto da concorso o da vendere a qualche rivista andrebbe dichiarato, se rimane nel tuo, puoi togliere anche tutto l'albero „ Solo in caso di partecipazione ad un concorso EVENTUALMENTE lo dichiarerei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |