|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 15:28
Buongiorno, a fine mese partirò per un viaggetto in Islanda e mi sta venendo la tentazione di sfruttare l'occasione per cambiare il mio kit fotografico. Al momento ho una D7500, con il classico 18-140 3.5 5.6 G ED VR e un sigma 10-20 f3.5 EX DC, che, con uno sforzo economico non eccessivo, potrei riuscire a scambiare con una Z5 + 24-70 f/4 S.
Secondo voi è una mossa azzeccata? Avrei un'attrezzatura molto più performante?
Scatto soprattutto paesaggi e natura, oltre alle foto di famiglia in vacanza.
Grazie mille |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 15:39
Non comprerei attrezzi nuovi una settimana prima di partire. Devi imparare ad usarli, se no trascorrerai la vacanza a studiare la fotocamera anziché ammirare ciò che avrai davanti a te. E ad un teleobiettivo non rinuncerei a prescindere |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:24
Riportando le lunghezze focali (equivalenti) al FF tu passeresti da 28-210 (il 18-140) più 15-30 (il 10-20) a 24-70 perdendo molto sia lato grandangolo che lato tele, conviene fare questo sapendo che andrai in un Paese dove sia il grandangolo che il tele sono molto, molto utili? Faccio mia inoltre la considerazione di Giallo63 sul non utilizzare in viaggio una fotocamera nuova e non conosciuta, se proprio vuoi fare il passaggio fallo al ritorno dalla vacanza. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:43
Grazie mille per le risposte, sono considerazioni giustissime, il dubbio mi è venuto perchè inizialmente cercavo un obiettivo più performante per avere foto più nitide e mi ero concentrato sul 16-80 Nikon per dx ma ahimè si trova a un prezzo quasi maggiore al gap per scambiare il mio kit con quello z5 + 24-70 |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:51
Ciao, non per sapere i fatti tuoi ma di quanto gap stiamo parlando? |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:51
Quest'anno ho fatto l'Islanda con un 28-200 ed è stato perfetto, quindi il tuo 18-140 va più che bene.
Piuttosto, a fine agosto sarà già tempo di aurora, e quindi sarebbe da aggiungere un grandangolare luminoso  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:57
Ciao Mauri, si parla di 300/400 euro |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:11
Ciao Dab, ho un pò paura per la nitidezza del 18-140, ma forse dovrei avere più paura della capacitá del fotografo :) |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:32
“ Non comprerei attrezzi nuovi una settimana prima di partire. Devi imparare ad usarli, se no trascorrerai la vacanza a studiare la fotocamera anziché ammirare ciò che avrai davanti a te. E ad un teleobiettivo non rinuncerei a prescindere „
Giallo63 ha ragione.
L'attrezzatura in tuo possesso è adeguata , io aggiungerei anche un cavalletto ed uno scatto remoto.
Il passaggio lo puoi fare dopo la vacanza. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 18:19
“ Quest'anno ho fatto l'Islanda con… „
 |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 18:22
“ Secondo voi è una mossa azzeccata? Avrei un'attrezzatura molto più performante? „
No e no.
La ff come noto ti farebbe guadagnare qualcosa nella tenuta iso, e il 24-70 f/4 è un buon obiettivo kit, però la D7500 resta una ottima aps-c, il 18-140 un versatile obiettivo che ho sempre apprezzato per comodità, leggerezza e resa (guarda le foto della galleria, ha tutta la nitidezza che serve), e altrettanto bene mi sono trovato con il Sigma 10-20 f/3.5 (che a mio avviso tiene anche bene il flare, tipico punto debole dei grandangoli).
Quello che hai ti copre ampiamente le focali più usate (manca il tele spinto, ma forse per l'islanda è meno importante), mentre con l'alternativa ff saresti molto meno coperto, anche se con una maggiore luminosità (ma se fai qualche interno puoi usare il Sigma, che è f/3.5, oppure dotarti di un fisso luminoso se hai una focale che prediligi).
Il Nikon 16-80 è eccellente, ma ancora molto costoso; io ti consiglio di sfruttare il 18-140 che in esterni ha un'ottima resa e considerare eventualmente un fisso per le situazioni di scarsa luminosità. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 19:18
“ si parla di 300/400 euro „
E ci stai pure a pensare? Ma cambia di corsa!
Scherzi a parte….io fare subito il cambio.
- Passi da una aps-c ad una full frame (PRO)
- passi da una lente di qualità sufficiente, poco luminosa e con apertura massima variabile ad una di qualità eccellente con apertura max costante f4 (PRO)
- perdi sul range focale, ma guadagni in qualità generale, nitidezza, luminosità costante….sai che se il grandangolo ampio (l’equivalente del tuo 10-30 di oggi) e un pò di focale tele ti servono ad ogni costo sai che con questo cambio dovrai fare altri acquisti futuri. Però io non avrei paura a perdere millimetri per passare a FF con un 24-70.
Sulle ottiche con iperscursione focale ho sempre avuto pareri negativi, me ne hanno sempre parlato male e quel poco che ho provato in passato non si allontanava molto da quelle considerazioni….però nkn conosco il 18-140 di Nikon. Detto questo un 24-70 f4 costante è sicuramente un’altra cosa.
Sul discorso macchina nuova a ridosso di un viaggio hanno ragione tutti nel dirti che è un rischio. Però tu avresti ancora un mesetto scarso di tempo per familiarizzare con la macchina. Se la prendi e fai 2-3 brevi uscite, anche per fare foto del menga in giro per la tua città, un pò ci prendi la mano.
Poi voglio dire, vai in Islanda non ad un safari…..sono abbastanza sicuro che cascate, montagne, ghiacciai perenni e relitti di aerei non scappino via all’improvviso.
Se capita che per fare una foto ti devi fermare un attimo a cambiare/guardare una regolazione non credo ti salti la vacanza o la rovini ad altri.
Che poi, sempre per il discorso che non vai a fare caccia fotografica, una volta che hai familiarizzato un minimo con le regolazioni di base (tempi/diaframma/iso) non vedo che problemi dovrebbero parartisi davanti.
Oltretutto cambieresti Nikon per Nikon…….non credo cambi il mondo. Io sono passato da reflex Canon a ML Canon….i comandi e le funzioni, quelli sono.
Io non ci penserei un secondo. Anzi, se devi fare il cambio tanto bale farlo prima di un viaggio e goderselo anche se rischi qualche minimo impaccio iniziale.
Anzi, fatto 30, se puoi farei 31 e prenderei un Samyang 14 2.8 che per l’ultra grandangolo e per l’eventualità dell’aurora, ti può salvare la vita e si compra con 140-150€ da negozio |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 19:25
“ io aggiungerei anche un cavalletto ed uno scatto remoto. „
Ho un Sirui traveler 5 cx |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 21:54
Ivan, secondo me il cambio camera non migliorerà la qualità della tua fotografia, il passaggio a ml ti darà un af performante e un mirino digitale oltre a un sacco di funzioni automatizzate ma anche ridondanti e poco utili.
Il passaggio a ff ti costringerà a breve ad acquistare oltre al 24 70, col quale si può fare di tutto ma anche poco perché manca il tele, come minimo un tele e quindi valuta bene, perché quelli buoni costano.
Per ff nikon z c'è un 24 120 f4 ma ciao ciao ai 300 o 400 di differenza.
Per quanto riguarda l'apprendimento non ho mai avuto problemi col cambio camera o brand in poco tempo.
Buon viaggio |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 23:04
No però scusate….uno vuole passare da aps-c con lente universale 18-140 f3.5-5.6 ad un corpo full frame con 24-70 (f4 o f2.8 che sia) e non migliorerebbe la qualità delle fotografie?
Lasciamo perdere il discorso del “saper fotografare” e del “le belle foto si fanno anche con una scatola forata” perchè quella è un’altra questione.
Un 24-70 è oggettivamente migliore di un 18-140, così come una full frame è oggettivamente migliore di un’aps-c (che non vuol dire che sia sempre più adatta alle specifiche esigenze).
Se riesce a fare questo cambio per 300-400€ non vedo perchè non dovrebbe pensarci.
Perderebbe escursione focale ma guadagnerebbe qualità immagine. Lui saprà quale delle due componenti è più importante per lui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
