|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 2:56
Apro questa discussione cosi a caldo, appena tornato a casa.
Per me luglio è un mese abbastanza impegnato, ho una ventina di giorni che sono letteralmente di fuoco. C'è una festa di paese, in cui una parte è organizzata da degli amici di lunga data e che mi chiedono di fare delle foto ogni anno (ovviamente per la gloria). Sono una ventina di giorni di concerti di varie cover band. (Poi c'è un'altra festa finita quella dove però le cose sono più tranquille e prevedibili)
Parlando della festa principale, quest'anno alcune cose sono cambiate. Hanno cambiato palco, è più grande e più alto. Ci sono delle transenne e ci si può avvicinare meno, perché previsti cannoni spara coriandoli e fiamme. Negli anni ho cambiato vari approcci, 24-70 + 85, 35 + 70-200, 35-150..ecco, sicuramente quest'anno l'85 sarebbe stato troppo corto.
Ho usato canon, ho ancora il mio corredo, datato, ma lo ho...i corpi macchina sono relativamente nuovi R ed R6II. Ma lo scorso anno mi sono deciso definitivamente a passare ad altro brand con panasonic serie S. Al momento ho il 50 1.8, il 20-60 ed il 35-150 + l'adattatore per ef, quindi tutti gli obiettivi del corredo canon.
Quest'anno mi sono ritrovato a coprire delle zone della festa che non dovrei coprire io. Alla fine della fiera...mi ritrovo dalle 19 alle 24.30 a fare ogni sera una media di 8km con le fotocamere, circa 4kg, al collo. Il peso di per se non è un problema...ma lo diventa se unito al caldo e all'afa di questi giorni, per fortuna questa sera era più fresco. Mi ritrovo poi a tornare a casa, fare i back-up ed una piccola selezione di un centinaio di foto da inviare il giorno dopo. Ecco, sono 15gg che vado a letto mediamente alle 2.30...e se riesco ad avere ferie, la cosa può anche andar bene.
Sto già pensando all'anno prossimo, se mai avessi la voglia di ripetere per ancora un anno l'esperienza. Si lo so, mi piace pensare alle cose con larghissimo anticipo...almeno riesco a programmarmi eventuali acquisti. Non chiederò, ne specificherò un budget, proprio perché mi serve raccogliere le idee.
L'idea è per questo tipo di eventi è di alleggerirmi, dedicando il FF ai lavori di teatro e le cose su cui posso avere più controllo. Il rumore non è un problema, l'utilizzo delle foto è social, stampa su volantino dell'anno successivo e archivio. Poi a me non dispiacerebbe un formato più "quadrato" e in quel contesto fino ad iso 3200, anche il 4/3 mi piace.
Mi sono prospettato 3 possibili scenari.
-Beh la soluzione più logica sarebbe di tornare sui miei passi e tornare in canon prendendo il 70-200 rf collassabile che pesa poco più di 1kg da utilizzare anche per tutti gli altri scopi. Ma ci sono 2 problemi principali, + un terzo. Problema 1, odio lo zoom collassabile su quella focale...soprattutto se costa quasi 3000€ da solo, problema 2. Volendo c'è anche l'f4 grande come una lattina, che pesa meno di 800g a prezzo più che accettabile. Non odio canon, non mi vanno giù alcune scelte, trovo i loro prodotti ottimi, ma con il loro sistema mirrorless non mi ci sono trovato...insomma, solo pensare di ricomprare canon mi fa venire l'orticaria, problema 3.
-Potrei pensare al nuovo samyang 60-180 da montare su panasonic. Ma come detto prima, gli zoom collassabili su quelle focali non mi piacciono, anche se qui si parla di 1000€, il che è un compromesso accettabile. Dalle review non ne esce benissimo...però alla fine per quello scopo sarebbe più che sufficiente...e passare da 1,5kg del 70-200/35-150...ai 730g di questo 60-180, sarebbe già un bel passo in avanti.
-Arriviamo al terzo punto, la cosa per cui mi è partita un po' di scimmia. Corredo con sensore più piccolo rispetto al FF. Mi servono files leggeri, per quanto mi piaccia fuji, mi dispiace, ma la strada dei 40mp intrapresa mi piace poco, anche se effettivamente si potrebbe lavorare solo in jpeg. Avevo pensato al 4/3, mi piacerebbe l'idea del doppio corpo (ho già una g80 e uno speedboster per obiettivi ef) di cui almeno uno con il doppio slot. Nonostante sia pesantuccio, mi piacerebbe l'olympus 40-150 f2.8 (considerando il corpo macchina si va comunque a 800g in meno del mio setup attuale con il 70-200) che permette di allungare fino a 300, date le nuove distanze dal palco. L'idea sarebbe di costruire un mini corredo, 2 corpi e 4 obiettivi, con un grandangolo/fisheye, focale normale, tele fisso e zoom tele.
Tralasciando per l'appunto eventuali problemi di budget, quello che mi piacerebbe fare sarebbe:
-Panasonic 9mm f1.8 o ttartisan 7.5mm f2 fisheye;
-Panaleica 15mm f1.7 o om system zuiko 20mm f1.4;
-Olympus 75mm f1.8;
-Olympu zuiko 40-150 f2.8 o panasonic leica 35-100.
Come corpo macchina una panasonic g9, anche se grandicella e non tanto lontana da pesi e dimensioni delle FF, o una om-system Om-1 prima versione.
L'idea sarebbe appunto di alleggerire per non fare quegli 8km e arrivare a fine serata meno impregnato di sudore...e già perdere quegli 800g solo sul lato tele, sarebbe un bellissimo risultato. Anche cercare un 135 su FF, a parte il costo, il peso è sempre abbondantemente vicino ad 1kg.
Al posto mio, come vi comportereste? Ribadisco il concetto che questa cosa si fa solo per la gloria, quindi anche una eventuale spesa, sia piccolissima che grandissima...è totalmente a perdere e per il momento è solo un modo per raccogliere idee, opinioni ed eventuali consigli. Il problema probabilmente è solo il gran caldo e l'afa...magari in altre circostanze non mi sarei posto questo problema. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 10:10
Ed una apsc tipo Sony con un vasto parco ottiche o nikon z che fa dei file bellissimi??
Potresti optare per gli zoom viltrox come gli 1.2 oppure per gli zoom un 16-50 (16-55) f2.8 accoppiati con il Tamron 35-100 che rimarrebbe usabile anche per eventuale passaggio a FF oppure il tamron 35-150 che ti farebbe allungare fino a 225 ma non avendo poi risparmio sul peso! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 11:11
Perdonami, è sempre fastidioso ricevere osservazioni moralistiche e metto le mani avanti. Ma davvero tutta questa fatica per 0 euro, e addirittura un nuovo corredo (con relativo bagno di sangue) per una committenza gratuita, tra l'altro in occasione di una rassegna mensile in cui tutte le altre maestranze verranno pagate (service audio luci in primis)? Avrai i tuoi rispettabilissimi motivi, ma...
Passo ai consigli richiesti:
1) Divertiti: portati un 50mm e fatti tutta la rassegna con un fisso, o al massimo due. Il batterista della cover band di Nino D'Angelo farà a meno dello stretto sul suo viso quando fa l'assolo di batteria, e l'organizzazione rinuncerà al totale della piazza fatto con l'ultrawide che costa 800 euro.
2) Il m43 di sera soffre, quindi bisogna usare ottiche luminose: 20 1.4 (o 15 1.7), 45 1.8 e soprattutto 75 1.8 sono buone, ma ce ne sono altre. Lo zoom 2.8 va bene solo se c'è luce su un palco, se vuoi congelare l'azione. Per le inquadrature larghe invece puoi usare anche tempi lunghi, l'importante è stare basso con gli iso. Meglio la tua FF probabilmente. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 11:17
“ 2) Il m43 di sera soffre, quindi bisogna usare ottiche luminose: 20 1.4 (o 15 1.7), 45 1.8 e soprattutto 75 1.8 sono buone, ma ce ne sono altre. Lo zoom 2.8 va bene solo se c'è luce su un palco, se vuoi congelare l'azione. Per le inquadrature larghe invece puoi usare anche tempi lunghi, l'importante è stare basso con gli iso. Meglio la tua FF probabilmente. „
+1 (ma quoto tutto il post di alabamasmith, sono rimasto incredulo di fronte allo sbattimento che ti fai per la gloria...anche io scatto per divertirmi a qualche evento qua e là, ma con impegno largamente inferiore  )
Su m4/3 un f/2.8 dopo il tramonto con qualche faretto qua e là non è sufficiente, se devi anche tenere tempi abbastanza rapidi da congelare persone in movimento.
Siccome hai largo archivio di scatti nelle condizioni in cui vorresti usare il m4/3, puoi verificare da te...tieni conto che il sensore da 20mpx ha una tenuta circa 2 stop inferiore rispetto a FF moderne come la tua (quindi ad ISO6400 puoi ancora portare a casa qualcosa ma la qualità lascerà spesso a desiderare, salvo soggetti molto vicini e collaboranti). |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 11:34
Se è per la gloria… arrangiati con quel che hai già senza comprare nulla (che non ho capito in che consiste perché con questo caldo non si può leggere un mattone lungo come quello che hai scritto) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 11:48
Da quel che ho capito ti muovi con più camere ed obiettivi tra un posto e l’altro, non puoi trovare una postazione dove lasciare l’attrezzatura e tornare lì quando devi cambiare corpo/obiettivo? Faresti più strada con però meno peso.
La soluzione m43 con dei fissi luminosi sicuramente ti allegerisce, ma se devi comunque camminare con più fissi e lo zoom f2.8 il guadagno diminuisce. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 11:50
Io non lo farei proprio... ma come puoi chiedere ad una persona di scattare gratis? La manifestazione sarà sicuramente sponsorizzata, quindi è legittimo chiedere soldi ed essere pagato. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:04
Lo so che è uno sforzo immane e secondo molti non ne vale la pena. Mi basterebbe un 35 e potrei far tutto...è gratis, si accontentano...o pagano qualcuno cosi capiscono da dove viene. Ma a me piace. Il palco non sono 4 luci buttate li, è un palco grande, coperto, rialzato a un metro e sessanta, con 3 ledwall. Non ci sono cover band di paese, ma cover band che girano l'Italia e qualcuna l'Europa...non è roba da ti pago una birra e siamo apposto. Solo per quanto riguarda il cibo nello stand principale si parla di 2500 coperti serviti ogni giorno, in quello più piccolo vicino al palco si parla comunque di un migliaio di coperti a sera.
Beh, il grandangolo non lo uso per le panoramiche, ma lo uso per immergermi tra il pubblico...o se riesco ad arrivare sopra il palco. Il normale e un fisso tele per girare. Ma non sempre posso giare con quella configurazione, perché mi serve lo zoom, quindi uso più spesso il 70-200 con un 35...o il 35-150 (dipende da cosa mi porto).
Semplicemente il caldo di questi giorni l'ha fatta da padrone ed è salita la scimmia di qualcosa più leggero...ma è comunque solo un pensiero...probabilmente il samyang 60-180 è la scelta più logica per costo, peso...e della prestazione ci si accontenta.
Sony aps-c l'ho presa in considerazione, ma il problema è che non hanno un doppio slot, certo per un uso amatoriale e non pagato ci si accontenta del singolo...ma sarei il primo che si in**zza se dopo 5 ore di caldo perde qualcosa. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:10
Che probabilità ci sono di perdere i dati della scheda? Secondo me ti fai troppi problemi |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:22
“ Che probabilità ci sono di perdere i dati della scheda? Secondo me ti fai troppi problemi „
Con la R di canon ho perso 2 schede 4 anni fa. Schede di marca, v60, pagate più di 60€ l'una, bruciate ed irrecuperabili nel giro di 2 mesi. Senza un utilizzo intenso con raffica o video. Ora ne ho un'ultra che sta dando segnali strani, ma ha anche 3 anni e non è una v60, ma ben più lenta. Da allora solo doppio slot, non preoccuparti che se mi pongo quel tipo di problema è perché mi sono già scottato. Per causa di quel problema ho preso la R6II...altrimenti non lo avrei mai fatto. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:29
Uso da anni sia m43 sia FF
Non fosse per l'incognita luce, ti direi ad occhi chiusi m43: una e-M1 II ancor meglio della G9 perchè più leggera, compatta e con una stabilizzazione eccezionale.
Se ti basta il 100mm (200 equiv), un Panaleica 35-100/2.8 ti dà una combo di peso inferiore al kg, altrimenti devi andare di 40-150.
Per verificare se l'ipotesi m43 regge, guardando agli scatti realizzati quest'anno, con che terne iso/tempi/diaframma hai scattato?
Per il grandangolo, io non starei a cambiare ottica durante la serata: un Sigma 24/3.5 sulla tua attuale FF e anche in questo caso hai leggerezza e compattezza |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:32
Scusa ma scatta col 35-150 al massimo in configurazione apsc. ci fai tutto |
|
|
inviato il 26 Luglio 2026 ore 12:22
Buongiorno Samuel,
farsi tanti chilometri con l'attrezzatura al seguito, nei periodi caldi, è sempre faticoso, quindi, aldilà del sistema che sceglierai, foss in te valuterei una souzione con un paio di fissi luminosi (massimo tre) che, oltre al vantaggio in termini di peso ed agilità, ti metterebbero in condizione di pensare in maniera più creativa agli scatti, data la minore flessibilità che avresti in termini di focali a disposizione. Dovresti sicuramente rinunciare a qualche scatto ma è probabile che quelli che porteresti a casa sarebbero più ragionati in fase di composizione e probabilmente anche "qualitativamente" superiori.
Questo quanto mi viene da suggerire al momento.
Buona giornata  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2026 ore 12:29
Allora sia chiaro che il discorso non è la qualità finale del risultato, o se il 4/3 regge il confronto con il FF. Il discorso è che mi sono trovato davanti ad una situazione cambiata rispetto agli anni scorsi.
-palco più grande e più rialzato (160 cm invece di 120);
-distanza maggiore causa transenne (3m anziché il metro degli anni scorsi e impossibilità nel superare quelle transenne);
-coprire zone che non ho mai coperto;
-fare 8km ogni sera;
-più caldo e afa.
Certo che ragionando a mente fredda, sono io stesso a dire che non ne vale un impegno economico, ma nemmeno un impegno di tempo ed energia perché il "lavoro" lo faccio gratis. Ma se devo ottenere il risultato che piace a me, non mi posso accontentare di girare con un 35 o un 50 per stare più leggero. È questo il motivo per cui sono combattuto sulla cosa.
In una situazione mi piace allungarmi verso i 200, in un'altra buttarmi tra il pubblico usando braccia, teste e capelli per ambientare il contesto. Da un lato chiudo il diaframma o allungo i tempi per isolare quel gruppetto che non si muove, o vado a 1/320 per bloccare l'espressione di qualcuno.
Si, il 35-150 potrebbe fare tutto da solo, ma ripeto il concetto, sono cambiate le distanze in alcuni ambiti del suo utilizzo, sono almeno triplicate, quindi il risultato che mi sono prefissato, fatico a raggiungerlo. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2026 ore 12:46
mah, al di la' del lavorare gratis, che e' scelta personale, Quindi non discutibile.
Quello che conta e' la pianificazione degli scatti .
Io andrei deciso su m43 ed un obiettivo massimo 200 mm eq Su ff.
Ho fotografato molti gruppi usando solo m43 e 45mm fisso 1,8.
Le foto poi sono state selezionate ed utilizzate senza problemi su sito e per volantini/manifesti.
Se quindi sei il fotografo ufficiale , puoi metterti d'accordo con il tecnico luci per ottenere sequenze di luce buona per mezzo minuto su ciascuno dei componenti del gruppo.
Alla fine quello che conta e' sapere in anticipo dove e quando posizionarti per sfruttare al meglio la luce.
Se sai che al terzo pezzo il tecnico luci illuminera' il batterista ripetendo una sequenza di luci predefinita, il pubblico non si accorgera' di nulla e tu avrai diverse occasioni di scatto in luce sufficiente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
