JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
si è discusso molto dell'allunaggio: c'è chi ci crede e chi no. Secondo alcuni, chi crede all'allunaggio avrebbe un'intelligenza superiore e riuscirebbe a confutare ogni tesi contraria con numerose argomentazioni di carattere scientifico.
Le stesse persone, sulla base delle informazioni fornite dalla comunità scientifica, hanno giustamente creduto a quanto veniva affermato durante la pandemia e ritengono fondate anche molte altre conclusioni scientifiche, ad esempio che, allo stato attuale delle conoscenze, determinati viaggi nello spazio non siano possibili o che l'auto elettrica rappresenti il futuro della mobilità.
Io, da semplice persona piena di dubbi, continuo a interrogarmi su molte delle cose che ci sono state presentate come certezze. Non sto dicendo che siano false: non ho le competenze per affermarlo. Proprio per questo, però, preferisco non dare nulla per assolutamente certo e mantenere un atteggiamento critico, aperto al confronto e disposto a cambiare idea qualora emergano prove convincenti.
c'è perfino chi vuole subito una legge che faccia fare più fresco oppure dimissioni immediate.....
non ci facciamo mancare nulla, ero ancora un po' indeciso a chi dare la medaglia ma poi una mezza idea me la sono fatta, il "caldo" mi ha aiutato molto nella decisione.
Io ho un amico ingegnere, che son cinque anni che lavora su un motore a magneti permanenti. Secondo lui dovrebbe diventare un motore inarrestabile. Non ha mai parlato di moto perpetuo. Ma, alla fine il succo e' quello.
Il giorno che lo vedro' girare credo diverro' terrapiattista.
“ si è discusso molto dell'allunaggio: c'è chi ci crede e chi no. „
Da quando la scienza è una questione di fede? Semplicemente ci sono persone che non vogliono accettare certi avvenimenti scientifici e storici come l'uomo sulla Luna. E le prove convincenti non saranno mai convincenti, neanche se li porti fisicamente sulla Luna.
Da quando? Semplice: da sempre. C'è la scienza dei sieri, la scienza del petrolio, la scienza influenzata da chi finanzia la ricerca e quella che ruota attorno agli interessi commerciali. Io, osservando nel tempo, noto che molte posizioni considerate certezze vengono poi riviste, corrette o addirittura ribaltate. Per questo preferisco mantenere un sano spirito critico e non considerare nulla come una verità assoluta.
Che poi la scienza non ci dia nessuna certezza, è poco ma sicuro; è fatta dagli esseri umani e dove c'è l'essere umano c'è l'errore. Diciamo piuttosto che il metodo scientifico è semmai quello meno fallibile.
“ La scienza, nel corso della storia, ha mostrato più volte i suoi limiti e non è stata immune da corruzione e interessi. „
Il fatto che abbia dei limiti o ci siano interessi non inficia il metodo scientifico. Inoltre, se la scienza non è infallibile, figuriamoci i negazionisti o i cospiratori. Purtroppo è gente che mette davanti le proprie convinzioni su argomenti che non conosce, è un bel problema. Convinti che il potere voglia ingannare le masse usando la scienza, mettono in dubbio che 2+2 faccia 4. Ma il mettere in discussione qualunque cosa, a cosa porta? A perdere tempo e a tanta ignoranza.
“ Luca.categoria se non ti interessa passa oltre e limita le offese. caso umano „
Io non ho fatto nomi, era un discorso in generale...coda di paglia? Se non cerchi confronti, non aprire discussioni e parla al muro...nessuno ti darà pareri contrari cosi
Goatto, per me non è una questione di ignoranza, anzi. Ragionare con la propria testa e mantenere sempre un sano dubbio su ciò che ci viene detto è un atteggiamento positivo. La storia ci insegna che molte convinzioni, nel tempo, sono state riviste, corrette o approfondite, e probabilmente continuerà ad accadere.
Il fatto che alcuni abbiano dei dubbi e altri no non significa che i primi siano automaticamente negazionisti e i secondi automaticamente nel giusto.
Perché parli di ignoranza? Ignorare significa non conoscere qualcosa. Mettere in dubbio, invece, significa non accettare passivamente un'informazione, ma valutarla, analizzarla e rifletterci sopra prima di trarre una conclusione. È un approccio critico, non necessariamente un rifiuto della realtà.
Alla fine, tutto questo porta semplicemente a usare il proprio cervello. Ognuno poi arriverà alle proprie conclusioni, ma il dubbio, di per sé, non dovrebbe essere considerato un difetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
